ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-124933/17-56-985

г. Москва

16 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Пономаревой Т.В.

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 115114, 

<

...>, дата регистрации 22.09.1993)

к ООО "АЛЕОНСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 198206, 

<

...> / корп литер А, кв помещение 12-Н, дата регистрации 16 августа 2013), ООО "Роскошный мир драгоценностей" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 115172, 

<

...> / стр 1, дата регистрации 27 апреля 2012), СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 117997, 

<

...>, дата регистрации  11.10.2002)

о взыскании денежных средств в размере 1 777 245,50 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.09.2017 № 2017/1307

от СПАО «Ингосстрах»: ФИО3 по доверенности от 17.07.2017 № 5609325/51/17

от ООО "Роскошный мир драгоценностей": ФИО4 по доверенности от 24.07.2017

от ООО "АЛЕОНСТРОЙ": представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с требованием к ООО "АЛЕОНСТРОЙ, ООО "Роскошный мир драгоценностей", СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в размере 1 777 245, 50 руб.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения иска.

В судебное заседание не явилось ООО "АЛЕОНСТРОЙ", извещено надлежащим образом о месте и времени заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав позиции сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01.01.2014 года между ООО «Группа Ренессанс Страхование» (Страховщик) и ЗАО «СТОКМАНН» (Страхователь) был заключен Договор (полис) 001 PIP-196543/2014_RSA страхования имущества юридических лиц «от всех рисков», убытков от перерыва в производстве, машин и механизмов от поломок (аварий), электронных устройств.

В перечень застрахованных территорий входит магазин «Линдекс» по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пересечение КАД (кольцевой автодороги) и автодороги Санкт-Петербург - Скотное, Мега Парнас, (территория страхования).

27 декабря 2014 года магазин «Линдекс» был затоплен.

Согласно Акту обследования места аварии/пожара от 27 декабря 2014 года, а также Акту о происшествии от 27 декабря 2014 года в ходе затопления были повреждены/испачканы грязной водой стены, пол, ковровые покрытия, оборудование, товар по всему периметру торгового зала.

28декабря 2014 года страхователь уведомил страховщика о наступлении события, млеющего признаки страхового случая.

Для определения размера страхового возмещения, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к оценщику - ООО «ИКСЭС». Согласно Сюрвейерскому отчету № 142-Н1/961 от 12.05.2015 года размер ущерба, нанесенного товарным запасам, составляет 2 094 811 руб. 

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало заявленное событие страховым случаем и произвело выплату (с учетом франшизы 5 000 EUR) в размере 1 777 245, 50 руб. на счет ЗАО «СТОКМАНН», что подтверждается п/п 446 от 13.07.2015 года.

Причиной     происшествия    является     механическое    повреждение    системы автоматического пожаротушения (трубы АПТ) в помещении 2024 (согласно внутреннему плану арендодателя), магазин Valtera.

Как следует из письма ООО «Техно-Ресурс», 27.12.2014 г. во время проведения монтажных работ в помещении ТЦ «Мега Парнас» по заказу ООО «Роскошный мир драгоценностей» подрядчиком ООО «Алеонстрой» проводились монтажные работы. В процессе проведения монтажных работ подрядчиком арендатора был надломлен отвод трубопровода системы автоматического пожаротушения, в результате чего произошло срабатывание системы автоматического пожаротушения и впоследствии было затоплено помещение 2004m, арендованное ЗАО «Стокманн» (магазин «Линдекс»).

ООО «Алеонстрой» в своем письме от 22.11.2014 подтверждает, что в процессе проведения работ их сотрудниками была случайно задета труба пожаротушения, в результате чего вода из системы пожаротушения попала в помещение № 2004m, арендуемое ЗАО «Стокманн» (магазин «Линдекс»), что также подтверждается Актом о происшествии от 27.12.2014 года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы в совокупности, суд считает, что факт причинения ущерба по вине ООО "АЛЕОНСТРОЙ" подтверждается в совокупности следующими доказательствами: актом обследования места аварии от 27 декабря 2014 года, актом о происшествии от 27 декабря 2014 года, письмом ООО «Техно-Ресурс», письмом ООО "АЛЕОНСТРОЙ". Суд также учитывает, что доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено. 

Размер ущерба также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиками не оспорен, ходатайств о назначении экспертизы по определению размера ущерба не заявлено.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ответственность ООО «Роскошный мир драгоценностей» и ООО "АЛЕОНСТРОЙ" застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису строительно-монтажного страхования и страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах № 423-094399/14.

В соответствии с п. 5.2 Договора объектом страхования являются имущественные интересы застрахованных лиц, связанные с их обязанностью возместить вред, причиненный жизни, здоровью и/или ущерб имуществу третьих лиц в связи с осуществлением Контрактных работ.

Общий лимит возмещения по данному риску составляет 9 300 000 руб. (п. 7.2 Договора), страхование по данному риску осуществляется на основании Правил страхования ответственности перед третьими лицами при строительно-монтажных работах (п. 10 Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Положениями п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право выгодоприобретателя предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Поскольку ответственность ООО "АЛЕОНСТРОЙ" перед третьими лицами застрахована в СПАО «Ингосстрах» и наступившее событие является страховым случаем, ущерб в размере 1 732 245, 50 руб. подлежит взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах».

Так как договором № 423-094399/14 предусмотрена безусловная франшиза в размере 45 000 руб. (п. 8.2 Договора), не подлежащая возмещению страховщиком, то ущерб в размере 45 000 руб. подлежит взысканию с ООО "АЛЕОНСТРОЙ" в пользу истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования к ООО "Роскошный мир драгоценностей" удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления относится на ответчиков СПАО «Ингосстрах» и ООО "АЛЕОНСТРОЙ".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 310, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб 1 732 245, 50 руб. и судебные расходы 29 992, 85 руб.

Взыскать с ООО "АЛЕОНСТРОЙ" в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере 45 000 руб. и судебные расходы 779, 15 руб.

В удовлетворении требований к ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева