именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-77379/20-161-558

г. Москва

01 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 01 октября 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИВЬЕРА"

681022, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 270301001

к ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ"

129164, 

<

...>, 5-Й ЭТАЖ ПОМ.43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001

о взыскании задолженности в размере 1 513 090,53 руб.,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – ФИО2 по дов. от 19.03.2020, 

диплом 102724 3931423 № 2743 от 07.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере  1 408 050 руб. основной задолженности, неустойки в размере 105 040,53 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей в соответствии с договором № 0037-2017 от 01.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, 

Представитель ответчика в заседание явился, возражал против удовлетворения иска. 

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие истца на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ. 

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступал.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 0037-2017 от 01.12.2017.

Истцом оказаны услуги ответчику, по счетам-фактурам и актам № 000001 от 31.05.2018, 000007 от 31.05.2018, 000008 от 11.07.2018, 000018 от 18.07.2018, 000011 от 31.07.2018, 000014 от 30.08.2018, 000015 от 30.09.2018, 000016 от 25.10.2018 оплата не произведена. 

Истцом составлен акт сверки взаимных расчетов и направлен ответчику 13.02.2020, согласно акту задолженность составляет 1 408 050 руб. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается представленной в материалы дела копией претензии от 12.02.2020, почтовой квитанцией и описью вложения, возвращенным конвертом. 

Ответчик указанную задолженность не признал, поскольку выставленные счета и акты, по которым истец заявляет о наличии задолженности, ответчиком не признаются в части их подлинности, ввиду отсутствия подписи стороны ответчика, доказательств направления, отказа ответчика от подписания и указания периода оказания услуг. 

Ответчиком также даны пояснения по иным актам указанным в исковом заявлении, однако истец не заявляет требования о взыскании задолженности по иным счетам-фактурам ,ввиду того, что задолженность по ним отсутствует. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом доводы ответчика отклоняются, поскольку в материалы дела истцом представлена опись документов от 08.05.2019 и копия возвращенного конверта, подтверждающие направление в адрес ответчика счетов-фактур и актов № 000001 от 31.05.2018, 000007 от 31.05.2018, 000008 от 11.07.2018, 000018 от 18.07.2018, 000011 от 31.07.2018, 000014 от 30.08.2018, 000015 от 30.09.2018, 000016 от 25.10.2018, а также акта сверки по состоянию на 31.12.2018. 

Истец обязанность по направлению счетов-фактур и актов оказанных услуг, которые не были подписаны ответчиком, исполнил.

Также указанные документы повторно направлялись ответчику 12.02.2020, что также подтверждается представленными в материалы дела описью документов, кассовым чеком, возвращенным конвертом. 

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании основной задолженности подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Истцом представлен расчет процентов за период с 30.05.2019 по 27.04.2020 по счету № 000001 от 31.05.2018 составила 48 120,73 руб., по счету № 000007 от 18.06.2018 – 5 982,92 руб., № 000008 от 11.07.2018 – 5 251,84 руб., № 000018 от 18.07.2018 – 37 702,84 руб., №000011 от 31.07.2018 – 3 461,44 руб., № 000014 от 30.08.2018 – 1 193,60 руб., № 000015 от 30.09.2018 – 2 640,84 руб., № 000016 от 25.10.2018 – 686,32 руб.

Итого неустойка составил 105 040,53 руб.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, в связи с чем, расчет признается верным, и данное требование подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65,71, 110, 123, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИВЬЕРА" (681022, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 270301001) к ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" (129164, 

<

...>, 5-Й ЭТАЖ ПОМ.43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001) о взыскании задолженности в размере 1 513 090,53 руб. в полном объеме.

Взыскать с ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИВЬЕРА" задолженность в размере 1 408 050, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 105 040, 53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 28 131, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий