Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-136185/2019

07 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи О.Н. Сергеевой  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИГРАФИЯ" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская набережная дом 6 литера а, помещение 44н офис 155, ОГРН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью "РАДИУС ГИФТ" (адрес: Россия 195267, Санкт-Петербург, проспект Просвещения дом 82 корпус 3, квартира 86, ОГРН: 

<

***> 

о взыскании 138 139 руб. 00 коп. неосновательного обогащения 

установил:

ООО «Полиграфия» предъявило иск о взыскании с ООО "РАДИУС ГИФТ" 138 139 руб. 00 коп., составляющих 130 320 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 7 819 руб. 00 коп. убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 020 руб. 00 коп. нотариальных расходов и 35 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 226-229 АПК РФ.

Судом установлено:

После согласования условий поставки футболок с запечаткой, электронной перепиской  ответчик выставил счёт № 15327 от 05.04.19 на сумму 216 720 руб. 00 коп, который был оплачен истцом платежным поручением № 708 от 05.04.19.

Ответчик обязался поставить продукцию не позднее 30.04.19.

Мероприятие с участием заказанной продукции должно было состояться в г. Сестрорецке 12.05.19.

Ответчик в нарушение установленного срока передал истцу 12.05.19 в 8 часов 00 мин. 120 футболок. 

Истец заказывал футболки для общества с ограниченной ответственностью «ХЕНДЭ / МОТОР МАНУФАКТУРИНГ РУС» (ООО «ХММР», ИНН 

<

***>).  В связи с нарушением срока поставки истец был вынужден нести убытки и оплатить 7 819 рублей неустойку в адрес ООО «ХММР» за не доставленные в срок изделия в размере 181 шт. по вине ответчика по претензии №552/02 от 22.05.2019.

24.09.219 истцом была направлена претензия с требованием вернуть130 320 руб. 00 коп. за не поставленные в срок изделия по договору и оплатить 7 819 рублей неустойки за не поставленный своевременно товар, также истец отказался от дальнейшего исполнения договора по принятию 181 не поставленной футболки (ст. 523 ГК РФ). 

На претензию ответчик не ответил, денежные средства не возвратил, 181 футболка не поставлена, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).

В связи с неосновательным сбережением денежных средств за уплаченный ине поставленный товар, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 07.10.19 – даты получения претензии.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп. обоснованы представленными документами, однако в связи с тем, что дело рассмотрено в упрощенном порядке, указанная сумма расходов является завышенной и на основании ст. 110 АПК РФ уменьшается судом до 15 000 руб. 00 коп.

Расходы истца на нотариальное заверение распечаток электронной переписки сторон в размере  20 000 руб. 00 коп. взысканию не подлежат, так как  истец был вправе обратиться в суд без несения этих расходов.

Руководствуясь статьями 15, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАДИУС ГИФТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИГРАФИЯ" 138 139 руб. 00 коп., из них: 130 320 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 7 819 руб. 00 коп. убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.10.19 по ключевой ставке ЦБ РФ от суммы 130 320 руб. 00 коп., а также 5 200 руб. расходов на оплату государственной пошлины и 15 000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя. 

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья                Сергеева О.Н.