Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-4073/2023

г. Челябинск

02 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 октября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилкоммунсервис», ОГРН 

<

***>, г. Бакал, Челябинская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Бердяуш», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, Челябинская область,

о взыскании 13 957 364 руб. 80 коп.,

при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкоммунсервис», ОГРН 

<

***>, г. Бакал, Челябинская область, (далее – истец, ООО «Жилкоммунсервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Бердяуш», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, Челябинская область (далее – ответчик, ООО «ЖКХ-Бердяуш»), о взыскании по договору поставки нефтепродуктов №34 от 30.07.2021 суммы основного долга за поставленный товар в размере 12 926 518 руб. 00 коп. и неустойки в размере 1 030 846 руб. 78 коп. по состоянию на 09.01.2022.

В обоснование исковых требований ссылается на нарушение ст.ст. 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора поставки нефтепродуктов №34 от 30.07.2021 по оплате поставленного товара.

Определением суда от 27.02.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 30.08.2023 судом принято заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору поставки нефтепродуктов №34 от 30.07.2021 в размере 12 504 405 руб. 80 коп., а также заявлен частичный отказ от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 02.12.2021 по 09.01.2023 в размере   1 030 846 руб. 78 коп. (л.д.130).

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае частичный отказ от иска заявлен генеральным директором истца ФИО2, действующимот имени юридического лица без доверенности (л.д.49-57) с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

От ответчика поступил 06/06/2023 отзыв на исковое заявление, согласно которого ООО «ЖКХ-Бердяуш» признает исковые требования в части основного долга в размере 12 504 405 руб. 80 коп., с требованием о взыскании неустойки в размере   1 030 846 руб. 78 коп. не согласно, поскольку истцом не учтены при расчете положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория о возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Ходатайствует о снижении размера взыскиваемой неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ до 280 383 руб. 16 коп. (л.д.117-118).

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и почтовым конвертом (л.д.102,103). Дело рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 30.07.2021 между ООО «Жилкоммунсервис» (поставщик) и ООО «ЖКХ-Бердяуш» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 34 (далее – договор № 34 от 30.07.2021; л.д. 14-16).

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется в течение срока действия договора  передавать в собственность покупателя нефтепродукты на условиях поставки товара на склад покупателя, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость поставщику, в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 1.2. договора, количество, номенклатура, цена, срок передачи товара согласовываются сторонами в товарных накладных, являющихся приложениями и неотъемлемой частью   договора и носят характер дополнительного соглашения к договору по каждой отдельной поставке.

Цена поставляемого товара с учетом доставки до склада покупателя устанавливается и согласовывается сторонами в товарных накладных, являющихся приложениями и неотъемлемой частью договора (п. 4.1. договора).

В соответствии с п. 4.2 договора, покупатель осуществляет оплату  товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью договора.

Оплата товара осуществляется в течение 120 рабочих дней со дня поставки товара покупателю (п.4.3 договора).

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик  вправе потребовать уплаты покупателем неустойки  в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021. Договор считается  пролонгированным на следующий год, если ни одна  из сторон не заявит о расторжении договора (п.п.7.1, 7.3 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору, поставщик осуществил поставку товара (мазут) на общую сумму 33 420 923 руб. в адрес покупателя, что подтверждается товарными накладными № 1 от 06.01.2022, № 2 от 13.01.2022,№ 3 от 19.01.2022, № 4 от 23.01.2022, № 5 от 31.01.2022, № 6 от 03.02.2022, № 7 от 13.02.2022, № 8 от 09.03.2022,           № 9 от 14.03.2022, № 10 от 17.03.2022, № 11 от 25.03.2022, № 12 от 31.03.2022, № 13 от 11.04.2022, № 24 от 30.08.2022, № 25 от 30.08.2022, № 26 от 31.08.2022, № 26 от 31.08.2022, № 27 от 31.08.2022, № 30 от 13.10.2022, № 31 от 20.10.2022, № 32 от 09.11.2022, № 34 от 01.12.2022, № 35 от 01.12.2022,№ 36 от 01.12.2022, № 37 от 05.12.2022, № 39 от 14.12.2022, № 43 от 16.12.2022, № 41 от 20.12.2022, № 42 от 26.12.2022, № 4 от  30.01.2023, № 5 от 01.02.2023, № 6 от 01.02.2023, № 8 от 13.02.2023,                  № 9 от 14.02.2023, № 10 от 20.02.2023, № 11 от 24.02.2023 (л.д. 23-35, 78-99) и актом сверки взаимных расчетов (л.д.69,70), которые в двустороннем порядке подписаны и скреплены печатями организаций.

Ответчиком оплата поставленного оборудования произведена частично на сумму 20 916 518 руб., что сторонами не оспаривается.

Сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты составляет 12 504 405 руб. 80 коп., что ответчиком признается.

Истцом в адрес ответчика  направлена претензия № б/н от 09.01.2023 с требованием об уплате задолженности и неустойки в течение 30 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 10-14), которая оставлена ООО «ЖКХ-Бердяуш» без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не произведена оплата за поставленную продукцию в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Обязательства сторон в рамках настоящего спора возникли из договора  поставки  нефтепродуктов № 34 от 30.07.2021, который по своей правовой природе является договором поставки (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком товара на общую сумму 33 420 923 руб. подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенной печатями организаций товарными накладными № 1 от 06.01.2022, № 2 от 13.01.2022,№ 3 от 19.01.2022, № 4 от 23.01.2022, № 5 от 31.01.2022, № 6 от 03.02.2022, № 7 от 13.02.2022,               № 8 от 09.03.2022, № 9 от 14.03.2022, № 10 от 17.03.2022, № 11 от 25.03.2022, № 12 от 31.03.2022, № 13 от 11.04.2022, № 24 от 30.08.2022, № 25 от 30.08.2022, № 26 от 31.08.2022, № 26 от 31.08.2022, № 27 от 31.08.2022, № 30 от 13.10.2022, № 31 от 20.10.2022, № 32 от 09.11.2022, № 34 от 01.12.2022, № 35 от 01.12.2022,№ 36 от 01.12.2022, № 37 от 05.12.2022, № 39 от 14.12.2022, № 43 от 16.12.2022, № 41 от 20.12.2022, № 42 от 26.12.2022, № 4 от  30.01.2023, № 5 от 01.02.2023, № 6 от 01.02.2023, № 8 от 13.02.2023,  № 9 от 14.02.2023, № 10 от 20.02.2023, № 11 от 24.02.2023 (л.д. 23-35, 78-99) и актом сверки взаимных расчетов (л.д.69,70).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Ответчиком в суд представлено заявление о признании исковых требований в части взыскания задолженности в размере 12 504 405 руб. 80 коп. (л.д. 108).

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности является установленным, следовательно, исковые требования являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению в сумме 12 504 405 руб. 80 коп.

Поскольку истец отказался от иска в части взыскания неустойки по договору поставки  нефтепродуктов № 34 от 30.07.2021 за период с 02.12.2021 по 09.01.2023 в размере 1 030 846 руб. 78 коп., соответственно на момент вынесения судебного акта судом данные требования не рассматриваются.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 13 535 252 руб. 58 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 90 676 руб. 26 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 92 787 руб. по платежному поручению № 12 от 08.02.2023 (л.д. 9).

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Следовательно, государственная пошлина в размере 63 473 руб. 38 коп. (70% государственной пошлины, с общей суммы иска в размере 13 535 252 руб. 58 коп., в связи с признанной ответчиком суммой исковых требований, а также в связи с отказом от исковых требований в части взыскания неустойки истцом) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 27 202 руб. 88 коп. (30 % государственной пошлины с общей суммы иска в размере 13 535 252 руб. 58 коп., в связи с признанной ответчиком суммой исковых требований, а также в связи с отказом от исковых требований в части взыскания неустойки истцом) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 110 руб. 74 коп. подлежит возврату последнему из федерального бюджета (92787 – 90676,26).

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета  составляет 65 584 руб. 12 коп. (63473,38+2110,74).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 

<

...> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от  исковых требований в части взыскания неустойки по договору поставки нефтепродуктов № 34 от 30.07.2021 за период за период с 02.12.2021 по 09.01.2023 в размере   1 030 846 руб. 78 коп.

Производство по делу в части взыскания неустойки по договору поставки нефтепродуктов № 34 от 30.07.2021 за период с 02.12.2021 по 09.01.2023 в размере 1 030 846 руб. 78 коп., прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилкоммунсервис», ОГРН 

<

***>, г. Бакал, Челябинская область, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Бердяуш», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, Челябинская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкоммунсервис», ОГРН 

<

***>, г. Бакал, Челябинская область,  задолженность в размере 12 504 405 руб. 80 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 202 руб. 88 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилкоммунсервис», ОГРН 

<

***>, г. Бакал, Челябинская область из федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 584 руб. 12 коп., уплаченную по платежному поручению № 12 от 08.02.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                   Т.В. Тиунова