АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-76/2020

10 марта 2020 года

город Саратов

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов

к Закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие ЖБК-3», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г. Энгельс

о взыскании   с Закрытого акционерного общества «производственное предприятие ЖБК-3», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г. Энгельс в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> пени за период с 26.10.2018г. по 24.04.2019г. за просрочку оплаты поставленного газа в сентябре 2018г. - феврале 2019г. по договору поставки газа № 46-5-4961/18 от 01.10.2017г. в размере 169197,75руб.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  с исковым заявлением о взыскании   с Закрытого акционерного общества «производственное предприятие ЖБК-3», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г. Энгельс в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> пени за период с 26.10.2018г. по 24.04.2019г. за просрочку оплаты поставленного газа в сентябре 2018г. - феврале 2019г. по договору поставки газа № 46-5-4961/18 от 01.10.2017г. в размере 169197,75руб.

Определением арбитражного суда Саратовской области 14.01.2020г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

27 февраля 2020 г. арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым суд решил: Взыскать с Закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г. Энгельс в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Саратов пени за период с 26.10.2018г. по 24.04.2019г. за просрочку оплаты поставленного газа в сентябре 2018г. - феврале 2019г. по договору поставки газа № 46-5-4961/18 от 01.10.2017г. в размере 169197,75руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г.Энгельс  в доход федерального  бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 6076 рублей.

Решение в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу №А57-76/2020 изготовлено 27.02.2020г. и размещено на сайте суда. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

 В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

 Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от ответчика в суд заявления об изготовлении мотивированного решения по делу.

04.03.2020г. от ответчика в суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу №А57-76/2020.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

 Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца по делу, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявленные исковые требования, в соответствии с которым возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просит снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Заявлений по статьям 24,47,48,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ЗАО ПП «ЖБК-3» (покупатель) заключен договор поставки газа №46-5-4961/2018 от 01.10.2017г. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки газа поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром", его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром", а Покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 Договора.

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользуюшее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения и использования газа им выполнены и соблюдены.

Согласно пункту 4.12 договора поставки газа объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц, оформляются по каждому объекту покупателя месячными актами поданного - принятого газа, подписанными сторонами, с указанием фактической объемной теплоты сгорания (приложение № 1). Объем поставленного газа определяется как сумма фактических суточных объемов газа за расчетный период, который начинается с 10.00 первого дня отчетного месяца и заканчивается в 10.00 первого дня последующего месяца. Для покупателей, по которым не ведется ежесуточный учет, определение суточного объема газа производится путем деления количества газа за отчетный период на количество суток в данном периоде. 

В соответствии с пунктом 4.13 договора поставки газа покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным, обязан направлять в адрес поставщика данные о расходе газа за отчетный месяц по каждому объекту для составления двухсторонних актов приема-передачи газа, подтверждающих количество поданного и принятого газа. Данные о расходе газа предоставляются покупателем через уполномоченного представителя либо путем направления поставщику сведений о расколе газа по электронной почте, посредством факсимильной связи с последующим предоставлением вышеуказанных сведений на бумажном носителе. 

Во исполнение своих обязательств по договору №46-5-4961/18 от 01.10.2017г. истец в период с сентября 2018г. по февраль 2019г.  поставил ответчику природный газ, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами поданного - принятого газа  и счетами-фактурами.

Факт получения газа в количестве и объеме, указанном в вышеуказанном документе, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 5.4 договора поставки газа оплата покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производится в следующем порядке:

- 35% от суммы договорного месячного объёма потребления газа - в срок до 18 числа месяца поставки газа;

- 50% от суммы договорного месячного объёма потребления таза - до последнего числа месяца поставки газа:

- окончательные расчёты за фактически потребленный за отчетный период природный газ с учетом средств, внесенных покупателем ранее в качестве оплаты в расчётном периоде - в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Перечисление средств производится на расчётный счет Поставщика путем выписки платежных поручении, в которых указывается:

- в   наименование организации - потребителя газа, за которую производится платёж (если это требует уточнения):

- назначение платежа:

- номер договора, дата его заключения;

- вид платежа;

- номер счёта-фактуры (в случае наличия);

- в  наименование периода, за который производится расчёт;

- сумма НДС.

Ответчик свои обязательства по договору поставки газа №46-5-4961/18 от 01.10.2017г. исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный в период с сентября 2018г. по февраль 2019г. по 31.12.2016г. природный газ с нарушением сроков оплаты, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается,  как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора №46-5-4961/18 от 01.10.2017г.;  счета-фактуры, платежные поручения об оплате поставленного газа.

В соответствии с положениями статей 309,310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований− в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

 В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать пени согласно п.2 ст.25 Федерального закона от 31 марта 1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в соответствии с которой  согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет неустойки проверен  и признан верным, по следующим основаниям:

 5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельное законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", в котором статья 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ «О газоснабжении  в Российской Федерации" изложена в новой редакции.

Действие  положений Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69 ФЗ "О газоснабжении  в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений  в отдельное законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов., распространяется на отношения, возникшие из  заключенных  до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров поставки газа (статья 8 ФЗ от 03.11.2015г. № 307-ФЗ).

Таким образом, с 5 декабря 2015г. у Истца  появилось право требовать уплаты покупателем  законной неустойки (пени) при просрочке оплаты поставленного газа,  несмотря на то, что  в договоре был предусмотрен иной порядок взыскания неустойки.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что некоторые платежи (№ 3960, № 4728, № 114, № 600, № 601) разбиты истцом на несколько частей, хотя они оплачены одним платежным поручением.

Согласно п. 5.5.2 заключенного договора поставки газа № 46-5-4961/18 от 01.10.2017г. следует, что  если в платежном документе указан договор, но отсутствуют указания, позволяющие идентифицировать номер счёта-фактуры и период оплаты, то сумма оплаты относится: на погашение наиболее раннего счета-фактуры в случае наличия дебиторской задолженности за отгруженный в предыдущих периодах газ;  и на погашение задолженности за газ, которая возникнет в последующих периодах при отсутствии в   учёте дебиторской задолженности за отгруженный в предыдущих периодах газ и условии, что соответствующий договор не прекращает свое действие;  учитывается на счёте 76 «Расчёты с прочими дебиторами и кредиторами» и подлежит возврату либо зачету, в случае отсутствия дебиторской задолженности за отгруженный в предыдущих периодах газ и условии, что соответствующий договор прекращает свое действие (т.е. срок действия договора истек).

Так как ответчик в своих платежных поручениях указывает, на номер заключенного договора поставки газа, без указания периодов оплаты, поэтому оплата относится на погашение наиболее ранних периодов.

Кроме того, возражая на заявленные исковые требования, ответчиком представлены платежное поручение № 157 от 06.03.2019г. на сумму 55 748 руб. и платежное поручение № 158 от 06.03.2019г. на сумму 189 068 руб.

Однако, как установлено судом, в платежном поручении № 157 от 06.03.2019г. на сумму 55 748 руб. в назначение платежа в данном платежном поручении указано: «оплата за газ по договору № 46-5-1961/18-НО, тогда как в настоящем деле рассматривается спор о взыскании пени за просрочку оплаты по договору поставки газа № 46-5-4961/18 от 01.10.2017г.

Согласно платежному поручению № 158 от 06.03.2019г. на сумму 189 068 руб. также не относится к настоящему спору, т.к. в назначение платежа в данном платежном поручении указано: «оплата за газ по договору № 46-5-1961/13 от 01.01.13г. (пени за 2017г.)».

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что день платежа включен в период расчета пени. Однако считаем последним днем просрочки в оплате - день, предшествующий исполнению денежного обязательства.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно день фактического исполнения обязательства правомерно включен истцом при расчета пени.

Так же в отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что при произведенной оплате 11.03.2019г., период просрочки взят почему-то по 12.03.2019г..

В соответствии с пунктом 5.4 заключенного договора поставки газа -оплата Покупателем поставляемого природного газа осуществляется перечислением средств на расчетный счет Поставщика путем выписки платежных поручений. Подтверждением совершенного платежа во всех случаях является факт поступления денег на счет Поставщика.

Денежные средства по платежному поручению № 600 от 11.03.2019г. на сумму 332 руб. поступили на счет поставщика 12.03.2019г., о чем свидетельствует штамп банка истца - Центрального филиала АБ «Россия», на платежном поручении.

Вследствие чего, суд полагает, что исковые требования о взыскании пени по договору поставки газа № 46-5-4961/18 от 01.01.2017г. за несоблюдение сроков оплаты поставленного с 26.10.2018г. по 24.04.2019г. природного газа в размере 169197,75 руб.,  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о  снижении размера неустойки, в связи с его чрезмерностью.

Суд считает, что размер неустойки за период с 26.10.2018г. по 24.04.2019г. в размере 169197,75рублей, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют. Кроме того указанные размер пени, рассчитан в соответствии со статьей 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ».

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с изложенным, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6076руб.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                                       Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г. Энгельс в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Саратов пени за период с 26.10.2018г. по 24.04.2019г. за просрочку оплаты поставленного газа в сентябре 2018г. - феврале 2019г. по договору поставки газа № 46-5-4961/18 от 01.10.2017г. в размере 169197,75руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г.Энгельс  в доход федерального  бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 6076 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                              

Е.В. Бобунова