﻿                                                                                            

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-12790/2019 

«13» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  06.07.2020.

Решение  в полном объеме изготовлено   13.07.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутский торговый дом "Белшина" (ОГРН 1073808016402, ИНН 3808152909, адрес местонахождения: 664035, Иркутская обл, Иркутск г, Челябинская ул, 25) 

к индивидуальному предпринимателю Семенову Григорию Вениаминовичу (ОГРНИП: 304381131000150, ИНН: 381100247387)

о взыскании 19 110 759 руб. 64 коп.,

третьи лица - ОАО «Белшина» (УНП 700016217, 213824, Республика Беларусь, Могилевская обл, Бобруйск г, Минское шоссе, 4), федеральное государственное казенное учреждение Комбинат «Иркут» Росрезерва Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу (ОГРН 1023801432566, ИНН 3810020385, адрес: 664014, Иркутская обл, Иркутск г, Шахтерская ул, 24);

при участии в заседании:

от истца – Петрова Л.В. (доверенность от 17.12.2019, паспорт), 

от ответчика – Антипин А.В. (доверенность от 15.07.2019, паспорт),

от третьего лица – не явились, извещены;

от третьего лица: ФГКУ Комбинат «Иркут» Росрезерва Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному - не явились, извещены,

в судебном заседании 30.06.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 06.07.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в 11 час. 23 мин. 06.07.2020 в том же составе суда, в отсутствие представителя ответчика;

установил:

ООО «Иркутский торговый дом «Белшина» обратилось к предпринимателю Семёнову Григорию Вениаминовичу с требованиями о взыскании 17 059 421 руб., составляющих суммы задолженности за поставленные по договору 10/10 от 28.01.2010 шины и пени за просрочку оплаты за период с 10.01.2019 по 23.05.2019 в размере 2 051 338 руб.64 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО «Белшина» и ФГКУ Комбинат «Иркут» Росрезерва (Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу).

Ответчик иск не признал, ссылаясь на недоказанность факта приемки им поставленных шин.

ОАО «Белшина» полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФГКУ Комбинат «Иркут» Росрезерва сослался на отсутствие заинтересованности в исходе дела, поскольку в спорном правоотношении не участвовал.

Обстоятельства дела.

В 2007 году Открытое акционерное общество «Белшина» (Республика Беларусь) создало в городе Иркутск дочернее общество с ограниченной ответственностью «Иркутский торговый дом «Белшина» с целью продвижения и эксклюзивной продажи шин на территории Сибирского округа, в том числе с организацией поставки в адрес оптово-розничных продавцов и конечных потребителей.

Хозяйственные взаимоотношения регулировались посредством  систематического заключения с материнской компанией договоров на поставку шин и покрышек как дочернему обществу (покупателю), так и указанным им в заявках грузополучателям.

28.01.2010 ООО Иркутский ТД «Белшина» (продавец) заключает с предпринимателем Семёновым Григорием Вениаминовичем (покупатель) договор № 10/10 на передачу в собственность продукции производства ОАО «Белшина», в количестве, ассортименте, по ценам, на условиях и по срокам указываемых в спецификациях (пункт 1.1 договора) со сроком действия до 31.12.2010. 

Исполнение договора осуществлялось по заявкам ООО «Иркутский торговый дом «Белшина» (продавца) грузоотправителем ОАО «Белшина» посредством прямых отгрузок шин в адрес предпринимателя Семёнова Г.В. (покупатель и грузополучатель) по адресу: г. Иркутск ул. Шахтерская, 24.

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке шин во исполнение договора осуществлялись и после истечения срока его действия, в частности, в 2012 году посредством подписания сторонами Спецификаций к договору №№ 1-22 и последующие годы.

Данные обстоятельства покупатель – ответчик по делу, не опровергает.

02.08.2018 между ОАО «Белшина» (поставщик) и ООО «Иркутский торговый дом «Белшина» (покупатель) был заключен очередной договор № 5846-37-18 на поставку шин и покрышек.

Согласно пункту 5.4. договора поставка товара осуществляется «поставщиком» путем отгрузки товара «покупателю» (истцу) или указанному «покупателем» грузополучателю.

В 2018 году, по утверждению ООО «Иркутский торговый дом «Белшина», поставки шин предпринимателю возобновились, однако количество и ассортимент подлежащих поставки шин согласовывался сторонами устно.

31.10.2018 ООО «Иркутский торговый дом «Белшина» направило ОАО «Белшина» Заявку № 773 на поставку 30 наименований шин в количестве 9 150 штук в адрес грузополучателя - ИП Семенова пункт доставки: г. Иркутск ул. Шахтерская, 24.

В период с ноября 2018 года по февраль 2019 года ОАО «Белшина» (грузоотправитель) по заявке ООО «Иркутский торговый дом «Белшина» (покупатель) № 773 отгрузило в адрес покупателя-грузополучателя - предпринимателя Семёнова Г.В. автопокрышки и автошины – всего на сумму 17 059 421 руб., а именно:

- по счет-фактуре ОАО «Белшина» на международную доставку товара № 28778 от 04.11.2018 по товаро-сопроводительным документам - товарная накладная на международную доставку № 1484514 от 04.11.2018; международная товарно-транспортная накладная (CMR)№ 28778 от 04.11.2018; счет на оплату № 1534 от 30.12.2018; товарная накладная№ 3322 от 30.12.2018	на сумму 2 475 882 руб.; счет-фактура № 3322 от 30.12.2018;

- по счет-фактуре ОАО «Белшина» на международную доставку Товара № 28779 от 04.11.2018 по товаро-сопроводительным документам - товарная накладная на международную доставку № 1484515 от 04.11.2018; международная товарно-транспортная накладная (CMR)№ 28779 от 04.11.2018;счет на оплату № 1533 от 30.12.2018; товарная накладная	№ 3321 от 30.12.2018 на сумму 2 304 593 руб.; счет-фактура № 3321 от 30.12.2018;	

- по счет-фактуре ОАО «Белшина» на международную доставку товара № 29171 от 08.11.2018	по товаро-сопроводительным документам - товарная накладная на международную доставку № 1484701 от 08.11.2018; товарная накладная на международную доставку № 1484702 от 08.11.2018, международная товарно-транспортная накладная (CMR)№ 29171 от 08.11.2018; счет на оплату № 1531 от 30.12.2018; товарная накладная	№ 3320 от 30.12.2018 на сумму 2 449 664 руб.; счет-фактура	№ 3320 от 30.12.2018;	

- по счет-фактуре ОАО «Белшина» на международную   доставку Товара	№ 2046 от 08.11.2018 по  товаро-сопроводительным документам  - товарная накладная на международную доставку №  1179149 от 06.12.2018; товарная накладная на международную доставку	№ 1179150 от 06.12.2018; международная товарно-транспортная накладная (CMR) № 32046 от 08.11.2018; транспортная накладная от 19.12.2018; счет на оплату	№ 1532 от 30.12.2018; товарная накладная № 3319 от 30.12.2018 на сумм 	2 328 862 руб.; счет-фактура	№ 3319 от 30.12.2018;

- по счет-фактуре ОАО «Белшина» на международную доставку товара № 34090 от 29.12.2018 по товаро-сопроводительным документам  - товарная накладная на международную доставку	№ 12105109 от 29.12.2018; товарная накладная на международную доставку (CMR) № 34090 от 29.12.2018; счет на оплату № 235 от 21.01.2019; Товарная накладная № 62 от 21.01.2019 на сумму 2 315 550 руб.; счет-фактура№ 62 от 21.01.2019;	

- по счет-фактуре ОАО «Белшина» на международную доставку товара № 1339 от 24.01.2019 по  товаро-сопроводительным документам - товарная накладная на международную доставку № 2105824 от 24.01.2019; товарная накладная на международную доставку № 2105825 от 24.01.2019; международная товарно-транспортная накладная (CMR) № 1339 от 24.01.2019; транспортная накладная от 13.02.2019, счет на оплату № 236 от 13.02.2019; товарная накладная	№ 267 от 13.02.2019	на сумму 2 632 560 руб.; счет-фактура № 267 от 13.02.2019;

- по счет-фактуре ОАО «Белшина» на международную доставку Товара № 2094 от 04.02.2019 по  товаро-сопроводительным документам - товарная накладная на международную доставку № 2106335 от 04.02.2019; товарная накладная на международную доставку № 2106336 от 04.02.2019; товарная накладная на международную доставку № 2106337 от 04.02.2019; международная товарно-транспортная накладная (CMR) № 2094 от 04.02.2019; международная товарно-транспортная накладная (CMR)	№2094 от 04.02.2019; счет на оплату	№ 237 от 04.02.2019; транспортная накладная от 20.02.2019; товарная накладная	№ 269 от 20.02.2019	на сумму 2 552 310 руб.; счет-фактура	№ 269 от 20.02.2019.	

Доставка шин от  ОАО «Белшина» в адрес грузополучателя Семёнова Г.В. осуществлялась по заключенным ОАО «Белшина» (заказчик) с ООО «Крафттранс», ООО «СТА Логистик» (экспедитор) договорам транспортной экспедиции соответственно от 13.09.2018 и 22.01.2019 (логистическая схема перевозки продукции ОАО «Белшина» в адрес торговых домов дальнего зарубежья РФ предполагала подачу порожнего контейнера под загрузку автотранспортом на склад погрузки ОАО «Белшина», перевозку груженого контейнера автотранспортам из города Бобруйск (Респ. Беларусь) на один из железнодорожных терминалов в г. Москва (ст.Селикатная), отправку контейнера ускоренным контейнерным поездом до ж/д станции назначения и последующую автодоставку привлеченными к перевозке экспедиторами транспортных компаний ООО «ПромТэк» и ООО «Тагет» (письма последних соответственно от 16.09.2019 и от 03.02.2020) контейнеров до склада грузополучателя по адресу :г. Иркутск ул. Шахтерская, 24. На всём маршруте контейнеры следовали за пломбами, установленными на погрузке заводом-изготовителем.

Грузополучателем (предпринимателем Семеновым Г.В.) шины были приняты, что, по мнению поставщика, следует из проставленной на перечисленных товаросопроводительных документах подписи покупателя, скрепленной оттиском печати, содержащей наименование предпринимателя и его ИНН.

Поставленные шины (по перечисленным выше товаросопроводительным документам) полностью оплачены ООО «Иркутский ТД «Белшина» материнской компании ОАО «Белшина» платежными поручениями № 1591 от 28.11.2018 на сумму 5 677 054 руб.; № 1595 от 29.11.2018 на сумму 3 531 496 руб., № 278 от 21.03.2019 на сумму 2 000 000 руб.; № 322 от 01.04.2019 года на сумму 4 200 000 руб., ОАО «Белшина» факт оплаты подтвердило.

Помимо оплаты стоимости ООО «Иркутский ТД «Белшина» на основании  пункта 2.5 договора ОАО «Белшина» оплатило ввозной налог на шины и покрышки - НДС в размере 18% в 2018 году, 20% в 2019 году (см.сообщение о проставлении отметки налогового органа от 25.12.2018 года, об оплате ввозного НДС за ноябрь 2018 года, (в т.ч. спецификация № 33) на общую сумму 18 091 520 руб., платежными поручениями № 1712 от 19.12.2018,  № 1705 от 18.12.18, № 1704 от 17.12.18,№ 1694 от 13.12.18, №1693 от 12.12.18, № 1686 от 11.12.18, № 1681 от 10.12.18, №1680 от 07.12.18, в том числе по поставкам в адрес предпринимателя по счетам-фактурам: № 28778 от 04.11.2019; № 28779 от 04.11.2019; № 29171 от 08.11.2019 в размере 1 070 780,04 руб.; сообщение о проставлении отметки налогового органа от 13.03.2018 года, об оплате ввозного НДС за декабрь 2018 года, (в т.ч. спецификации № 36,39) на общую сумму 11 179469 руб. платежным поручением № 45 от 17.01.2019, в том числе по поставкам в адрес предпринимателя по счет-фактуре: № 32046 от 06.12.2019 в размере -1 344 827 руб.; сообщение о проставлении отметки налогового органа от 29.03.2018 года об оплате ввозного НДС за февраль 2019 года, (в т.ч. спецификации № 52,55,59) на общую сумму 13 835 615 руб. платежным поручением № 242 от 12.03.2019, в том числе по поставкам в адрес предпринимателя по счет-фактурам: №1339 от 24.01.2019; № № 2094 от 04.02.2019 в размере — 838 120 руб.; сообщение о проставлении отметки налогового органа от 08.04.2018 года об оплате ввозного НДС за январь 2019 года, (в т.ч. спецификации № 48) на общую сумму 15 884 953 руб. платежными поручениями № 122 от 06.02.19, № 155 от 19.02.2019, в том числе по поставкам в адрес предпринимателя по счет-фактуре: № 34090 от 29.12.2019 в размере 974 296 руб.

30.12.2018 продавцом в адрес покупателя (грузополучателя) были направлены отгрузочные документы и счета на оплату, от получения которых последний отказался, о чем сделана запись в сопроводительном письме № 939 от 30.12.2018.

Сопроводительным письмом покупателю (грузополучателю) предлагалось оплатить или вернуть товар.

В ответе на претензию от 30.04.2019 покупатель (грузополучатель) подтвердил, что находится в продавцом в договорных отношениях (договор от 28.01.2010 № 10/10), не оспаривая получение шин по спорным отправкам, покупатель заявил об их поставке по иному соглашению – по счету покупателя от 26.10.2018 № 1307 (который был им расценен как оферта) и об оплате их стоимости наличными денежными средствами в сумме 13 734 170 руб., переданными сотруднику ООО Иркутский ТД «Белшина» (продавец) Бавольскому С.В., который в подтверждение принятия денежных средств выдал покупателю приходный кассовый ордер № 132 от 26.10.2018. 

Разницу между уплаченной им суммой и истребуемой продавцом объяснил односторонним завышением цен со стороны продавца.

Однако денежные средства в кассу продавца не поступали, приходный кассовый ордер № 132 от 26.10.2018 его работниками не изготавливался и не подписывался.

Перечисленные обстоятельства явились основанием обращения продавца с настоящим иском в суд.

В отзыве по иску покупатель пояснил о том, что товар по перечисленным продавцом и представленным в материалы дела товаросопроводительным документам в его адрес - г.Иркутск ул.Шахтерская д.24 - не поставлялся, представленные поставщиком документы имеют признаки фальсификации, как-то:

- товарные накладные № 3322 от 30.12.2018 на сумму 2 475 882 руб.,  № 1533 от 30.12.2018 на сумму 2 304 593 руб., № 3320 от 30.12.2018 на сумму 2 449 664 руб., от 30.12.2018 № 3319, от 21.01.2019 № 62 на сумму 2 315 550 руб., от 13.02.2019 № 267 на сумму 2 632 560 руб., от 20.02.2019 № 269 на сумму 2 552 310 руб. ни со стороны предпринимателя Семенова Г.В., ни стороны каких-либо иных лиц не подписаны, оттиски печати не соответствуют реальным оттискам печати предпринимателя;

- товарная накладная № 1484514 от 30.12.2018 на сумму 2 037 098 руб., международная товарно-транспортная накладная № 28778  предпринимателем Семеновым Г.В. не подписывались, проставленные на товарной и международной товарно-транспортной накладных подпись Семенову В.Г. не принадлежит, а  оттиск печати на документах не соответствуют печати предпринимателя, на международной товарно-транспортной накладной отсутствует дата получения товара; при этом указанная  в международной товарно-транспортной накладной № 28788 и приложенному к ней счету-фактуре № 28778 от 04.11.2018 стоимость поставляемого товара  – 2 037 098 руб. не соответствует истребуемой истцом сумме в размере 2 475 882 руб.;

- товарная накладная № 1484515 от 04.11.2018 на сумму 1 896 160 руб., международная товарно-транспортная накладная № 28779  предпринимателем Семеновым Г.В. не подписывались, проставленные на товарной и международной товарно-транспортной накладных подпись Семенову В.Г. не принадлежит, а  оттиск печати на документах не соответствуют печати предпринимателя, на международной товарно-транспортной накладной отсутствует дата получения товара; при этом указанная  в международной товарно-транспортной накладной № 28789 и приложенному к ней счету-фактуре № 28779 от 04.11.2018 стоимость поставляемого товара  – 1 896 160 руб. не соответствует истребуемой истцом сумме в размере 2 304 593 руб.;

- товарная накладная № 1484701 от 08.11.2018 на сумму 2 015 520 руб., не подписывались, проставленная на товарной накладной подпись Семенову В.Г. не принадлежит, а  оттиск печати на документе не соответствуют печати предпринимателя, 

- товарная накладная № 1484702 от 08.11.2018, международная товарно-транспортная накладная (номер нечитаем)  предпринимателем Семеновым Г.В. не подписывались, проставленные на товарной и международной товарно-транспортной накладных подпись Семенову В.Г. не принадлежит, а  оттиск печати на документах не соответствуют печати предпринимателя, на международной товарно-транспортной накладной отсутствует дата получения товара; при этом указанная  в международной товарно-транспортной накладной и приложенному к ней счету-фактуре № 28779 от 04.11.2018 стоимость поставляемого товара  – 2 015 520 руб. не соответствует истребуемой истцом сумме в размере 2 449 664 руб.;

- в товарных накладных № 1179149 от 06.12.2018 на сумму 467 495 руб., № 1179150 от 06.12.2018 на сумму 1 448 210 руб., от 29.12.2018 № 2105109 на сумму 1 871 480 руб., от 04.02.2019 № 2106335 на сумму 1 121 862 руб., от 04.02.2019 № 2106336 на сумму 414 700 руб., от 04.02.2019 № 2106337 на сумму 526 218 руб., международных товарно-транспортных накладных № 32056, № 34090, № 2094 в качестве грузополучателя значится ООО «Иркутский торговый дом «Белшина», указанные документы не содержат сведений о получении товара непосредственно предпринимателем, товар получен истцом, но не ответчиком;

- товарные накладные № 2105824, № 21058245 предпринимателем Семеновом Г.В. не подписаны, содержат подписи кладовщика ООО «Иркутский торговый дом «Белшина» Масловой М.В., следовательно, товар был получен последним, но не предпринимателем,; проставленная на международной товарно-транспортной накладной № 1339 к товарным накладным подпись Семенову В.Г. не принадлежит, а  оттиск печати на документах не соответствуют печати предпринимателя, на международной товарно-транспортной накладной отсутствует дата получения товара; указанная  в международной товарно-транспортной накладной № 1339 и приложенному к ней счету-фактуре № 1339 от 24.01.2019 стоимость поставляемого товара  – 2 127 818 руб. не соответствует истребуемой истцом сумме в размере 2 632 560 руб.

Ответчик также обратил внимание на прекращение заключенного сторонами договора в силу истечения срока его действия уже в  31.12.2010.

Требование суда о письменном оформлении заявления о фальсификации доказательств,  ходатайства о назначении экспертизы, оформленное в соответствие с положениями постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» ответчик не исполнил, однако задепонировал  денежные средства на депозитном счете арбитражного суда в размере 55 000 руб. (платежное поручение от 18.09.2019 №1651). 

Продавец приведенные доводы оспорил, пояснив следующее.

В январе 2019 года в информационную систему ООО Иркутский ТД «Белшина» был внедрен компьютерный вирус, повлекший за собой повреждение бухгалтерско-реализационных программ 1С Управление торговлей, уничтожение данных по отгрузкам, по факту злонамеренного повреждения данных системы общество обратилось в отдел «К» ГУ МВД России, была начато проверка.

В апреле 2019 года ООО Иркутский ТД «Белшина» был выявлен факт недостачи шин на складе по адресу: г. Иркутск, станция Горка, 5, склад 6 в отношении материально-ответственного лица - кладовщика Главинского В.И. в размере 37 467 423,68 руб. в инвентаризационных ценах, без учета затрат на ввозной НДС 18%. (прямой действительный ущерб составил сумму 44 211 559,94 руб.).

Из показаний кладовщика Главинского В.И. общество узнало о том, что шины  отгружались по документам, созданным и предоставленным ведущим специалистом по продаже Бавольским С.В. (уволился в январе 2019 года) по личному распоряжению последнего в адрес предпринимателя Семёнова Григория Вениаминовича. 

Из объяснений предпринимателя Семёнова Г.В. от 01.03.2019 и от 23.04.2019, отобранных оперуполномоченным ОЭБиПК по Ленинскому району ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское», объяснений менеджера ООО Иркутский ТД «Белшина» Бавольского С.В., полученных в рамках проверки по сообщениям о преступлении в отношении Бавольского С.В. и Семёнова Г.В. по фактам получения наличных денежных средств от предпринимателя Семёнова Г.В., проводимой отделом полиции № 8 Межмуниципального управления МВД России «Иркутское», следует, что предприниматель подавал заявки на поставку шин менеджеру ООО Иркутский ТД «Белшина» Бавольскому С.В., по мере поступления шин в 2018 года передавал последнему по его просьбе наличные денежные средства в сумме около 7 500 000 руб. летом и 13 734 170  руб. в октябре 2018 года (приходный кассовый ордер № 132  от 26.10.2018) и ООО «Иркутский ТД «Белшина» недопоставило ему шин на сумму около 2 500 000 руб. (Бавольский С.В. готовил документы, и оплата производилась наличными денежными средствами по звонку и лично Бавольскому С.В., последний клал их в пакет и передавал при различных ситуация, на улице, в машине, у своих магазинов).

В протоколе допроса свидетеля от 23.04.2018 предприниматель пояснял, что не вникал в ситуацию с поставками и по какой причине шины поступали ему от завода-изготовителя из Беларуси, получал шины его кладовщик.

В октябре 2019 года СО № 4 СУ МУ МВД России «Иркутское» возбуждено уголовное дело № 11901250032001702 по факту мошеннических действий ведущего специалиста ООО «Иркутский ТД «Белшина» по продажам Бавольского С.В.

В рамках уголовного дела экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России  МЭКО № 1 проведена судебная почерковедческая экспертиза  достоверности подписи кассира и главного бухгалтера общества, выполненных на представленном покупателем  ПКО № 132 от 26.10.2018 на сумму 13 734 170 руб., согласно которой подписи выполнены иными лицами.

Истец обратил внимание суда на то, что названное в сфальсифицированном приходном кассовом ордере № 132 от 26.10.2018 основание оплаты - частичное погашение дебиторской задолженности, указывает (при условии достоверности ордера), что предпринимателем по данному документами осуществлялись гашение дебиторской задолженности, возникшей до 26.10.2018 , в то время как обязанность по оплате  спорных отгрузок возникла с ноября 2018 года, а счет от 26.10.2018 № 1307 не содержал требование о предварительной оплате.

Ответчик в заседании суда представил новые пояснения (от 06.07.2020), где указал, что поставщиком и грузоотправителем является истец - ООО «Иркутский торговый дом «Белшина», а покупателем и грузополучателем является ответчик - ИП Семенов Г.В.

26.10.2018 ответчиком в адрес истца был выставлен счет на оплату № 1307, в котором содержались все существенные условия договора поставки: наименование товара, его количество и стоимость: 30 наименований шин на сумму 13 734 170 руб.

Предприниматель посчитал счет предусмотренной пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой со стороны продавца, принял ее  и передал наличные денежные средства в размере 13 734 170 руб. менеджеру по продажам общества Бавольскому С.В., которым в последующем была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 132 от 26.10.2018, что означает, по его мнению, заключение договора поставки по правилам пункта 3 статьи  438 Гражданского кодекса РФ.

 Товар, согласно счету № 1307, должен был отпускаться по факту прихода денег самовывозом. Продавец - истец по делу, исполнял свою обязанность по поставке поименованного в счете товара. 

Всего продавцом было поставлено согласно представленной покупателем Таблице поставок по спорным накладным 8 765 шин и покрышек на сумму 11 985 442 руб.

Передача товара осуществлялась непосредственно от истца ответчику на складе ответчика (Иркутск, Шахтерская 24), вместе с тем, как далее объясняет ответчик: в получении товара он не расписывался, представленные истцом в материалы дела транспортных документах не расписывался, а подписывал иные накладные, которые представить не может. 

Истец опроверг доводы покупателя, указав, что счет на оплату от 26.10.2018 № 1307 не предусматривал поставку шин поставщиком, напротив, они должны были забираться покупателем самостоятельно со склада поставщика.

Более того, данный счет не был акцептован со стороны ответчика – оплата как установлено следствием не производилась.

Суд предложил сторонам осмотреть место доставки груза  предпринимателю Семёнову Г.В. по адресу г.Иркутск ул.Шахтерская д.24 на предмет проверки возможности осуществления поставки шин по указанному адресу, произвести фото и видео съемку.

Истец в одностороннем порядке осмотрел территорию по адресу г. Иркутск ул. Шахтерская, 24, представил фотографии. По данному адресу г. Иркутск, ул. Шахтерская, 24 располагается ФГКУ Комбинат «Иркут» Росрезерва (Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу), им заключены с предпринимателем договоры на хранение поступающих в адрес предпринимателя товаров.

ФГКУ Комбинат «Иркут» Росрезерва по запросу суда представил договоры хранения, заключенные с предпринимателем Семёновым Г.В. на период с 01.01.2018 по 2019 год, и информацию по транспортным средствам, приходящих в адрес ИП Семенова за период: 01.01.2018 по апрель 2019 года (наименование ТС, госномер, время нахождения на территории учреждения).

Согласно договорам на оказание услуг по хранению материальных ценностей сторонних организаций № 04/01-18 от 29.12.2017, № 10/05-18 от 27.05.2018, № 04/01-19 от 29.12.2018 и № 03/01-19 от 29.12.2018 комбинат предоставил предпринимателю Семенову Г.В. для хранения поступающих ему материальных ценностей расположенные на территории комбината по адресу г. Иркутск ул. Шахтерская, 24 склады №№ 48,46 (с заменой в последующем на склад 47) сроком действия один год и информацию по транспортным средствам, приходящих с грузами в адрес ИП Семенова за период: 01.01.2018 по апрель 2019 года (наименование ТС, госномер, время нахождения на территории учреждения).

Комбинат представил  следующие пояснения: 

-комбинат является режимным объектом, служащим для хранения материальных ценностей государственного резерва, на случай чрезвычайных ситуаций;

-пропуск на территорию комбината автотранспорта	осуществляется в соответствии с Положением (ДСП) о пропускном и внутриобъектовом режимах в федеральных государственных казенных учреждениях, находящихся в ведении Федерального агентства по государственным резервам, разработанным в соответствии с Федеральным законом от 14 апреля 1999 г. №77-ФЗ «О ведомственной охране»;

- въезд на комбинат по служебной или производственной необходимости производится по разовым пропускам, которые выписывает секретарь руководителя при предъявлении паспорта гражданина Российской Федерации, в  пропуске указывается транспортное средство, его вид, государственный номер, фамилия и инициалы водителя транспортного средства и лиц сопровождающих, подписывается пропуск главным бухгалтером и директором комбината;

- все транспортные средства, пропускаемые через КПП, проходят досмотр ведомственной охраной;

- транспортные средства с грузом допускаются на территорию после проверки сопроводительных документов и досмотра автомашины и груза; при убытии с территории комбината на разовом пропуске проставляется дата и время убытия;

- на контрольно-пропускном пункте также ведется журнал регистрации въезда-выезда автотранспортных средств, с указанием времени заезда-выезда транспорта, фамилии и инициалов водителя и сопровождающих лиц.

В заседание суда комбинатом представлены журналы регистрации въезда-выезда автотранспортных средств за 2018 и 2019 годы, с указанием времени заезда-выезда транспорта, фамилия и инициалы водителя и сопровождающих лиц.

Судом журналы осмотрены, зафиксировано прибытие следующих машин:

- склад № 46 20.11.2018 прибытие в 14-45, убытие в 17-07, гос.номер Е373УС  водитель Саватеев;

- склад № 46 21.11.2018 прибытие в 9-25, убытие в 12-32, гос.номер Е373УС, водитель Саватеев ;

- склад № 47 19.12.2018 прибытие в 9-50, убытие в 12-30, гос.номер Е373УС , водитель Саватеев;

- склад № 47 21.01.2019 прибытие в 10-10, убытие в 12-45, гос.номер Е373УС водитель Саватеев;

- склад № 47 13.02.2019 прибытие в 11-20, убытие в 14-25, гос.номер У859РР водитель Пухов;

- склад № 47 20.02.2019 прибытие в 10-09, убытие в13-33, гос.номер М710ХТ ;

- склад № 47 20.02.2019 прибытие в 10-24, убытие в 13-32, гос.номер У909ТЕ;

- склад № 47 20.02.2019 прибытие в 10-35, убытие в13-05, гос.номер С967АР, водитель Буйлов.

Оформлял пропуск машин и приемку их на складе на территории комбината от имени предпринимателя Семенова Г.В. в период 2018-2019 годы представитель предпринимателя - Островский В.Э., действующий на основании доверенностей от 09.01.2018, 09.01.2019  

Представитель комбината пояснил, что ФГКУ Комбинат «Иркут» Росрезерва осуществляло пропуск прибывавших в адрес предпринимателя грузов, допуск и осмотр прибывшего автотранспорта, выдачу пропусков работникам предпринимателя, однако  Акты MX-1 и МХ-3 (на сдачу-приемку шин) составлялись в период июнь 2018 - март 2019 годов работниками комбината и предпринимателем нерегулярно.

Суд обратил внимание на систематическое уклонение ответчика на всем протяжении рассмотрения настоящего дела от предоставления истребованных судом доказательства по делу: не представлен перечень работающих у него по трудовым и гражданским договорам лиц за период с 2010 по 2018 годы, налоговые декларации, принятые налоговым органом в 2015-2019 году; документы по всем поставкам шин от ОАО «Белшина», произведенным в 2018 году, указать их правовое основание; на назвал лиц, ответственных за приемку шин по отправкам ОАО «Белшина» в 2018 году от имени предпринимателя, не представил отгрузочные документы (накладные, спецификации) с проставленными оттисками печати предпринимателя;  договоры на хранение шин с ФГКУ Комбинат «Иркут» Росрезерва, документы по сдаче-приемке шин на хранение за 2018 год и взятие их с хранения; также им не представлены подлинники документов, представленных в заседание суда 17.12.2019, и не объяснено их значение для предмета рассматриваемого спора.

Суд определениями от 16.03.2020,30.04.2020  вновь обязал истца представить перечень работающих у него по трудовым и гражданским договорам лиц за период с 2010 по 2018 годы, налоговые декларации, принятые налоговым органом в 2015-2019 году; документы по всем поставкам шин от ОАО «Белшина», произведенным в 2018 году, указать их правовое основание; назвать лиц, ответственных за приемку шин по отправкам ОАО «Белшина» в 2018 году от имени предпринимателя, отгрузочные документы (накладные, спецификации) с проставленными оттисками печати предпринимателя;  договоры на хранение шин с ФГКУ Комбинат «Иркут» Росрезерва, документы по сдаче-приемке шин на хранение за 2018 год и взятие их с хранения; также подлинники документов, представленных в заседание суда 17.12.2019, объяснить их значение для предмета рассматриваемого спора; дать пояснения по факту допуска на территорию комбината его представителем Островским В.Э. прибывших в адрес предпринимателя автомашин:

- склад № 46 20.11.2018 прибытие в 14-45, убытие в 17-07, гос.номер Е373УС  водитель Саватеев;

- склад № 46 21.11.2018 прибытие в 9-25, убытие в 12-32, гос.номер Е373УС, водитель Саватеев ;

- склад № 47 19.12.2018 прибытие в 9-50, убытие в 12-30, гос.номер Е373УС , водитель Саватеев;

- склад № 47 21.01.2019 прибытие в 10-10, убытие в 12-45, гос.номер Е373УС водитель Саватеев;

- склад № 47 13.02.2019 прибытие в 11-20, убытие в 14-25, гос.номер У859РР водитель Пухов;

- склад № 47 20.02.2019 прибытие в 10-09, убытие в13-33, гос.номер М710ХТ ;

- склад № 47 20.02.2019 прибытие в 10-24, убытие в 13-32, гос.номер У909ТЕ;

- склад № 47 20.02.2019 прибытие в 10-35, убытие в13-05, гос.номер С967АР, водитель Буйлов, 

которыми в указанное время доставлялись контейнеры с шинами от продавца; представить документы с оттисками печати предпринимателя,  которые были бы тождественны оттискам печати предпринимателя, проставленной на представленных в материалы дела товаросопроводительных документах.

От каких-либо пояснений по поставленным вопросам и представления доказательств ответчик вновь уклонился.

Однако им заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы подписи Семенова Г.В. на представленных истцом накладных и оттисков печатей.

Суд не усматривает необходимости проведения экспертизы, поскольку согласно показаниям ФГКУ Комбинат «Иркут» Росрезерва и представленным им документам получение прибывших в адрес ответчику шин по спорным накладным осуществляли его работники по соответствующим доверенностям.

Более того, ответчик на всем протяжении рассмотрения дела уклонялся от предоставления каких-либо накладных, по которым производилась приемка грузов непосредственно предпринимателем с соответствующими оттисками печатей.  

Суд считает, что заявление о назначении экспертизы сделано с целью дальнейшего затягивания рассмотрения дела.

В суд от банков ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхорзбанк», обслуживающих истца, поступили ответы и документы по исполнению импортных сделок, отражающие движение по шин по спорным товаросопроводительным документам (истребованные судом по запросу ответчика для проверки факта отражения продавцом в предоставленных в целях валютного контроля документах к международным товаро-транспортным накладным на перевозку шин из Республики Беларусь  за период с 04.11.2018 по 24.01.2019).

Предпринимателем Семёновым Григорием Вениаминовичем предъявлен к   ООО «Иркутский торговый дом «Белшина» встречный иск с требованием о взыскании недопоставленных по счету на оплату от 26.10.2018 № 1307 шин на сумму 1 748 728 руб. и 80 900 руб., составляющих уплаченную предпринимателем платежным поручением от 02.04.2019 № 1505 сумму по счету № 207.

Встречное исковое заявление в судебном заседании возвращено в связи с отсутствием доказательств урегулирования спора в претензионном порядке, не приложения к иску платежного поручения от 02.04.2019 № 1505.

Истец в последнем заседании уточнил свои требования и просил исключить из суммы требований задолженности по оплате шин, поставленных по накладной от 30.12.2018 и счет-фактуре от 04.11.2018 № 28779 в сумме 2 304 593 руб., а также пени за просрочки платежа и зачесть в счет долга 80 900 руб., уплаченных предпринимателем платежным поручением от 02.04.2019 № 1505.

В окончательно виде истец просит взыскать 14 673 928 руб.   Уточнение судом принято.   

 

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 28.01.2010 ООО Иркутский ТД «Белшина» (продавец) заключило с предпринимателем Семёновым Г.В.(покупатель) договор № 10/10 на передачу в собственность продукции производства ОАО «Белшина» (Республика Беларусь) на условиях и по срокам, указываемых в спецификациях (пункт 1.1 договора) со сроком действия до 31.12.2010.

Исполнение договора осуществлялось по заявкам ООО «Иркутский торговый дом «Белшина» (продавца) грузоотправителем ОАО «Белшина» посредством прямых отгрузок предпринимателю Семёнову Г.В. (покупатель и грузополучатель) по адресу: г. Иркутск ул. Шахтерская, 24.

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке шин во исполнение договора продолжались в 2012 году путем подписания сторонами Спецификаций к договору №№ 1-22 и последующие годы.

Данные обстоятельства покупатель – ответчик по делу не опровергает.

Во исполнение заключенного с ОАО «Белшина» договора от 02.08.2018 № 5846-37-18 ООО «Иркутский торговый дом «Белшина» 31.10.2018 направило ОАО «Белшина» заявку № 773 на поставку 30 наименований шин в количестве 9 150 штук в адрес грузополучателя - ИП Семенова с пунктом доставки: г. Иркутск ул. Шахтерская, 24.

В пункте 2.1 договора от 02.08.2018 № 5846-37-18 предусмотрено, что цена товара принимается на условиях соответствующих спецификациях. В пункте 5.4 договора - поставка товара осуществляется «Поставщиком» путем отгрузки товара «покупателю» либо указанному им «грузополучателю».

В период с ноября 2018 года ОАО «Белшина» (грузоотправитель) по заявке ООО «Иркутский торговый дом «Белшина» (покупатель) № 773 отгрузило в адрес покупателя-грузополучателя - предпринимателя Семёнова Г.В. автопокрышки и автошины в количестве 9 075 штук.

Поставленные шины  полностью оплачены ООО «Иркутский ТД «Белшина» материнской компании ОАО «Белшина» посредством платежных поручений № 1591 от 28.11.2018 на сумму 5 677 054 руб.; № 1595 от 29.11.2018 на сумму 3 531 496 руб., № 278 от 21.03.2019 на сумму 2 000 000 руб.; № 322 от 01.04.2019 года на сумму 4 200 000 руб. (ОАО «Белшина» факт оплаты подтвердило). Кроме того, на основании  пункта 2.5 договора с ОАО «Белшина», продавец оплатил ввозной налог на шины и покрышки - НДС в размере 18% в 2018 году, 20% в 2019 году (см.сообщение о проставлении отметки налогового органа от 25.12.2018 года, об оплате ввозного НДС за ноябрь 2018 года, (в т.ч. спецификация № 33) на общую сумму 18 091 520 руб., платежными поручениями № 1712 от 19.12.2018,  № 1705 от 18.12.18, № 1704 от 17.12.18,№ 1694 от 13.12.18, №1693 от 12.12.18, № 1686 от 11.12.18, № 1681 от 10.12.18, № 1680 от 07.12.18, в том числе по поставкам в адрес предпринимателя по счетам-фактурам: № 28778 от 04.11.2019; № 28779 от 04.11.2019; № 29171 от 08.11.2019 в размере 1 070 780,04 руб.; сообщение о проставлении отметки налогового органа от 13.03.2018 года, об оплате ввозного НДС за декабрь 2018 года, (в т.ч. спецификации № 36,39) на общую сумму 11 179469 руб. платежным поручением № 45 от 17.01.2019, в том числе по поставкам в адрес предпринимателя по счет-фактуре: № 32046 от 06.12.2019 в размере -1 344 827 руб.; сообщение о проставлении отметки налогового органа от 29.03.2018 года об оплате ввозного НДС за февраль 2019 года, (в т.ч. спецификации № 52,55,59) на общую сумму 13 835 615 руб. платежным поручением № 242 от 12.03.2019, в том числе по поставкам в адрес предпринимателя по счет-фактурам: №1339 от 24.01.2019; № № 2094 от 04.02.2019 в размере — 838 120 руб.; сообщение о проставлении отметки налогового органа от 08.04.2018 года об оплате ввозного НДС за январь 2019 года, (в т.ч. спецификации № 48) на общую сумму 15 884 953 руб. платежными поручениями № 122 от 06.02.19, № 155 от 19.02.2019, в том числе по поставкам в адрес предпринимателя по счет-фактуре: № 34090 от 29.12.2019 в размере 974 296 руб.

Согласно справке ОАО «Белшина» № 37/2965э от 26.09.2019, договорные отношения с предпринимателем Семёновым Г.В у него отсутствуют, платежей за поставленные шины от грузополучателя  не поступало.

Факт поставки с ноября 2018 по февраль 2019 ОАО «Белшина» (грузоотправитель) в адрес грузополучателя ответчика по делу : г. Иркутск ул. Шахтерская, 24 по заявке № 773 от 31.10.2018 7 шин по 12 товарным накладным - автопокрышек и автошины в количестве 7 635 штук подтверждается следующими доказательствами:

Наименование документа

Реквизиты документа

Стоимость партии Товара (руб. с НДС ) для ИП Семенова

Счет-фактура ОАО «Белшина» на   международную   доставку Товара

№ 28778 от 04.11.2018

 

Товарная накладная на международную доставку

№ 1484514              от 04.11.2018

1 416 штук шин

Международная          товарно-транспортная накладная (CMR)

№ 28778 от 04.11.2018

 

Счет на оплату

№ 1534 от 30.12.2018

 

Товарная накладная

№ 3322 от 30.12.2018

2 475 882,00

Счет-фактура

№ 3322 от 30.12.2018

 

Счет-фактура ОАО «Белшина» на   международную   доставку Товара

№ 29171 от 08.11.2018

967  штук шин

Товарная накладная на международную доставку

№ 1484701 от 08.11.2018

 

Товарная накладная на международную доставку

№ 1484702 от 08.11.2018

 

Международная          товарно-транспортная накладная (CMR)

№ 29171 от 08.11.2018

 

Счет на оплату

№ 1531 от 30.12.2018

 

Товарная накладная

№ 3320 от 30.12.2018

2 449 664,00

Счет-фактура

№ 3320 от 30.12.2018

 

Счет-фактура ОАО «Белшина» на   международную   доставку Товара

№ 32046 от 08.11.2018

1250

Товарная накладная на международную доставку

№ 1179149 от 06.12.2018

 

Товарная накладная на международную доставку

№ 1179150 от 06.12.2018

 

Международная          товарно-транспортная накладная (CMR)

№ 32056 от 08.11.2018

 

Транспортная накладная

от 19.12.2018 г.

 

Счет на оплату

№ 1532 от 30.12.2018

 

Товарная накладная

№ 3319 от 30.12.2018

2 328 862,00

Счет-фактура

№ 3319 от 30.12.2018

 

Счет-фактура ОАО «Белшина» на   международную   доставку Товара

№ 34090 от 29.12.2018

1 130 штук шин

Товарная накладная на международную доставку

№ 12105109 от 29.12.2018

 

Международная          товарно-

№ 34090 от 29.12.2018

 

транспортная накладная (CMR)

 

Счет на оплату

№ 235 от 21.01.2019

 

Товарная накладная

№ 62 от 21.01.2019

2 315 550,00

Счет-фактура

№ 62 от 21.01.2019

 

Счет-фактура ОАО «Белшина» на   международную   доставку Товара

№ 1339 от 24.01.2019

1 442  штук шин

Товарная накладная на международную доставку

№ 2105824 от 24.01.2019

 

Товарная накладная на международную доставку

№ 2105825 от 24.01.2019

 

Международная          товарно-транспортная накладная (CMR)

№ 1339 от 24.01.2019

 

Транспортная накладная

от 13.02.2019

 

Счет на оплату

№ 236 от 13.02.2019

 

Товарная накладная

№ 267 от 13.02.2019

2 632 560,00

Счет-фактура

№ 267 от 13.02.2019

 

Счет-фактура ОАО «Белшина» на   международную   доставку Товара

№ 2094 от 04.02.2019

1 430 штук шин

Товарная накладная на международную доставку

№ 2106335 от 04.02.2019

 

Товарная накладная на международную доставку

№ 2106336 от 04.02.2019

 

Товарная накладная на международную доставку

№ 2106337 от 04.02.2019

 

Международная          товарно-транспортная накладная (CMR)

№ 2094 от 04.02.2019

 

Международная              товарно-транспортная    накладная (CMR)

№2094 от 04.02.2019

 

Счет на оплату

№237 от 04.02.2019

 

Транспортная накладная передачи Товара ИП Семенову

От 20.02.2019

 

Товарная накладная

№269 от 20.02.2019

2 552 310,00

Счет-фактура

№269 от 20.02.2019

 

ИТОГО:

    7635 штук шин на сумму  14 754 828 руб.

 

Перевозка шин от  ОАО «Белшина» в адрес грузополучателя Семёнова Г.В. осуществлялась ООО «Крафттранс», ООО «СТА Логистик» (экспедитор) по заключенным ОАО «Белшина» (заказчик) договорам транспортной экспедиции соответственно от 13.09.2018 и 22.01.2019 (логистическая схема перевозки продукции ОАО «Белшина» в адрес торговых домов дальнего зарубежья РФ предполагала: подачу порожнего контейнера под загрузку автотранспортом на склад погрузки ОАО «Белшина», перевозку груженого контейнера автотранспортам из города Бобруйск (Респ. Беларусь) на один из железнодорожных терминалов в г. Москва (ст.Селикатная), отправку контейнера ускоренным контейнерным поездом до ж/д станции назначения и последующую автодоставку привлеченными к перевозке экспедиторами транспортных компаний ООО «ПромТэк» и ООО «Тагет» контейнеров до склада грузополучателя по адресу :г. Иркутск ул. Шахтерская, 24), что усматривается из представленных в материалы дела договоров транспортной экспедиции от 13.09.2018 с ООО «Крафттранс» и 22.01.2019 с ООО «СТА Логистик», поручениями экспедитору, расписками экспедитора, ж.д.квитанциями о приема груза к перевозке, Актами приемо-сдачи контейнеров (т.2); письмами ООО «Тагет» от 03.02.2020 и ООО «ПромТэк» от 16.09.2019 (т.3).

В частности:

- доставка шин по счет-фактуре № 28778 от 03.11.2018. 

ОАО «Белшина» передало контейнер SKHU9113465 с шинами за своими пломбами ООО «Крафтранс» (Минск) на основании поручения Экспедитору № 6715 от 01.11.2018 на доставку груза грузополучателю ИП Семенов Г.В, адрес склада: г. Иркутск, ул. Шахтерская, 24 (водителю передан пакет документов в адрес грузополучателя: ИП Семенова ГВ. Транспортная накладная - 2 экземпляра, CMR. Сертификат качества. Счет-фактура), Номер контейнера: SKHU9113465, тип контейнера: 40ft НС, автомобиль СКАНИЯ Х513УА 77, Прицеп ШМИТЦ ВС5161 77 водитель Лунев Андрей Владимирович; Дата загрузки контейнера: 04.11.2018, Международная товарно-транспортная накладная (CMR) № 28778 от 04.11.2018. 

Контейнер был доставлен на станцию Силикатная Моск. ж.д., погрузка назначена на 07.11.2018, отправлен на ст. назначения: Батарейная ВСиб жд 10.11.2018 года, о чем свидетельствует штемпель станции Силикатная на  ж.д.квитанции о приема груза к перевозке.  

На станции АКП Батарейная ВСЖД 21.11.2018 контейнер № SKHU9113465 передан ООО «ТАГЕТ» водителю Саватееву В.Г. на МАЗ гос.номер: Е 373 УС 38, который доставил груз по адресу: г. Иркутск, ул. Шахтерская, 24 - 21.11.2018 и выдал представителю покупателя Островскому В.Э., действующий на основании доверенностей от 09.01.2018, 09.01.2019. Стоимость поставки - 2 037 098 руб. плюс величина оплаченного ввозного НДС - 18% составляет 366 677,64 руб., торговая надбавка для крупных оптовиков - 3%, итого стоимость шин по поставке - 2 475 882 руб.;

- доставка шин по счет-фактуре от 02.11.2018 № 29171.

ОАО «Белшина» передало контейнер TCNU1517626 с шинами за своими пломбами ООО «Крафтранс» (Минск) на основании поручения экспедитору № 6 809 от 03.11.2018 на доставку груза грузополучателю ИП Семенов Г.В, адрес склада: г. Иркутск, ул. Шахтерская, 24 (водителю передан пакет документов в адрес грузополучателя: ИП Семенова ГВ. Транспортная накладная - 2 экземпляра, CMR. Сертификат качества. Счет-фактура), номер контейнера: TCNU1517626, тип контейнера: 40ft НС, автомобиль СКАНИЯ Х513УА 77, Прицеп ШМИТЦ ВС5161 78 водитель: Лунев Андрей Владимирович, дата загрузки контейнера: 04.11.2018, международная товарно-транспортная накладная (CMR) № №29171 от 08.11.2018.

Контейнер был доставлен на станцию Силикатная Моск. ж.д. , погрузка назначена на 09.11.2018, отправлен на ст. назначения: Батарейная ВСиб ж.д. 10.11.2018, о чем свидетельствует оттиск штемпеля станции Силикатная в ж.д.квитанции о приеме груза к перевозке.  

На станции АКП Батарейная ВСЖД 20.11.2018 контейнер № TCNU1517626 был передан водителю ООО «ТАГЕТ» Саватееву В.Г. на МАЗ гос.номер: Е 373 УС 38, который доставил груз по адресу: г. Иркутск, ул. Шахтерская, 24 - 20.11.2018 и выдал представителю покупателя Островскому В.Э., действующему на основании доверенностей от 09.01.2018, 09.01.2019.

 	Стоимость поставки - 2 015 520 руб. плюс величина оплаченного ввозного НДС - 18% составляет 362 793,6 руб., торговая надбавка для крупных оптовиков - 3%, итого стоимость шин по поставке - 2 449 664;

- доставка шин по счет-фактуре от 06.12.2018 № 32046.

ОАО «Белшина» передало контейнер SEGU6219253 с шинами за своими пломбами ООО «Крафтранс» (Минск) на основании поручения экспедитору № № 7632 от 03.12.2018 на доставку груза грузополучателю ИП Семенов Г.В, адрес склада: г. Иркутск, ул. Шахтерская, 24 (водителю передан пакет документов в адрес грузополучателя: ИП Семенова ГВ. Транспортная накладная - 2 экземпляра, CMR. Сертификат качества. Счет-фактура), номер контейнера: SEGU6219253, тип контейнера: 40ft НС, автомобиль DAF Т220НВ750, прицеп NJYFH ТТ 9838 77 водитель: Газзаев Вячеслав Самсонович, дата загрузки контейнера: 06.12.2018, международная товарно-транспортная накладная (CMR) №№32046 от 06.12.2018.

Контейнер был доставлен на станцию Силикатная Моск. ж.д., погрузка назначена на 09.11.2018, отправлен на ст. назначения: Батарейная ВСиб жд 10.11.2018, о чем свидетельствует оттиск штемпель станции Силикатная в ж.д.квитанции о приема груза к перевозке.  

На станции АКП Батарейная ВСЖД 19.12.2018 контейнер № SEGU6219253  был передан ООО «ТАГЕТ» водителю Саватееву В.Г.19.12.2018 транспортное средство: МАЗ Е 373 УС 38, который доставил груз по адресу: г. Иркутск, ул. Шахтерская, 24 - 19.12.2018.

Стоимость поставки - 1 915 705 руб. плюс величина оплаченного ввозного НДС - 18% составляет 344 826,9   руб., торговая надбавка для крупных оптовиков - 3%, итого стоимость шин по поставке - 2 328 862;

- доставка шин по счет-фактуре от 34090 от 29.12.2018.

ОАО «Белшина» передало контейнер SEGU6219253 с шинами за своими пломбами ООО «Крафтранс» (Минск) на основании поручения экспедитору № № 8 234 от 26.12.2018 на доставку груза грузополучателю ИП Семенов Г.В, адрес склада: г. Иркутск, ул. Шахтерская, 24 (водителю передан пакет документов в адрес грузополучателя: ИП Семенова ГВ. Транспортная накладная - 2 экземпляра, CMR. Сертификат качества. Счет-фактура), номер контейнера:CICU8568077, тип контейнера: 40ft НС, автомобиль MAN С 772 РУ 777, прицеп SW-454 ЕК 9476 77 водитель: Бакаев Станислав Валерьевич, дата загрузки контейнера - 29.12.2018 международная товарно-транспортная накладная (CMR) №№32046 от 06.12.2018.

Контейнер был доставлен на станцию Силикатная Моск. ж.д. , погрузка назначена на 10.01.2019, отправлен на ст. назначения: Батарейная ВСиб ж.д. 10.01.2019, о чем свидетельствует оттиск штемпель станции Силикатная в ж.д.квитанции о приема груза к перевозке.  

На станции АКП Батарейная ВСЖД 21.01.2019 контейнер № CICU8568077 был передан ООО «ТАГЕТ» водителю Саватееву В.Г. и погружен на транспортное средство: МАЗ Е 373 УС 38, который доставил груз по адресу: г. Иркутск, ул. Шахтерская, 24 - 21.01.2019.

Стоимость поставки - 1 871 480 руб. плюс величина оплаченного ввозного НДС - 18% составляет 374 296,9 руб., торговая надбавка для крупных оптовиков - 3%, итого стоимость шин по поставке - 2 315 550;

- доставка шин по счет-фактуре № 1339 от 24.01.2019.

ОАО «Белшина» передало контейнер TBW7550339 с шинами за своими пломбами ООО «СТА ЛОГИСТИК» (Минск) на основании поручения экспедитору № 251 от 22.01.2019 на доставку груза грузополучателю ИП Семенов Г.В, адрес склада: г. Иркутск, ул. Шахтерская, 24 (водителю передан пакет документов в адрес грузополучателя: ИП Семенова ГВ. Транспортная накладная - 2 экземпляра, CMR. Сертификат качества. Счет-фактура), номер контейнера: TBW7550339, тип   контейнера:   40ft НС, автомобиль Mersedes-Benz К844СУ 750, прицеп NOOTEBOOM АН 1528 водитель: Бакаев Станислав Валерьевич, дата загрузки контейнера - 24.01.2019, международная товарно-транспортная накладная (CMR) № 1339 от 24.01.2019.

Контейнер был доставлен на станцию Силикатная Моск. ж.д. , погрузка назначена на 28.01.2019, отправлен на ст. назначения: МЕГЕТ ВСиб жд 31.01.2019, о чем свидетельствует оттиск штемпель станции Силикатная в ж.д.квитанции о приема груза к перевозке.  

13.02.2019 на станции Мегет ВСЖД контейнер № BJU7550339 был передан водителю ООО «ПромТЭК» Пухову В.Ю. и погружен на транспортное средство: HOWO 4257 У859РР 38, который доставил груз по адресу: г. Иркутск, ул. Шахтерская, 24 - 13.02.2019.

Стоимость поставки - 2 127 818 руб. плюс величина оплаченного ввозного НДС - 20% составляет 425 563,6 руб., торговая надбавка для крупных оптовиков - 3%, итого стоимость шин по поставке - 2 632 560 руб.;

- доставка шин по счет-фактуре № 2094 от 04.02.2019.

ОАО «Белшина» передало контейнер HLTU7007696  с шинами за своими пломбами ООО «СТА ЛОГИСТИК» (Минск) на основании поручения экспедитору № 754 от 01.02.2019 на доставку груза грузополучателю ИП Семенов Г.В, адрес склада: г. Иркутск, ул. Шахтерская, 24 (водителю передан пакет документов в адрес грузополучателя: ИП Семенова ГВ. Транспортная накладная - 2 экземпляра, CMR. Сертификат качества. Счет-фактура), номер контейнера: HLTU7007696 тип   контейнера:   40ft НС, автомобиль Mersedes-Benz К844СУ 750, прицеп NOOTEBOOM АН 1528 водитель: Федоров Роман Александрович, дата загрузки контейнера - 04.02.2019, международная товарно-транспортная накладная (CMR) № 1339 от 24.01.2019, международная товарно-транспортная накладная (CMR) №2094 от 04.02.2019.

Контейнер был доставлен на станцию Силикатная Моск. ж.д. , погрузка назначена на 06.01.2019, отправлен на ст. назначения: МЕГЕТ ВСиб жд 07.02.2019, о чем свидетельствует оттиск штемпель станции Силикатная в ж.д.квитанции о приема груза к перевозке.  

20.02.2019 на станции Мегет ВСЖД контейнер № HLTU7007696 был передан водителю ООО «ПромТЭК» Буйлову и погружен на транспортное средство: FAW С967АР 38, который доставил груз по адресу: г. Иркутск, ул. Шахтерская, 24 - 20.02.2019.

Стоимость поставки - 2 062 780 руб. плюс величина оплаченного ввозного НДС - 20% составляет 412 556 руб., торговая надбавка для крупных оптовиков - 3%, итого стоимость шин по поставке - 2 552 310 руб.

Грузополучателем (предпринимателем Семеновым Г.В.) шины были приняты непосредственно от водителей-экспедиторов ООО «Тагет» и ООО «ПромТэк» в контейнерах за исправными пломбами грузоотправителя ОАО «Белшина» в месте нахождения складов предпринимателя, расположенных по адресу ул. Шахтерская, 24, что подтверждается следующими доказательствами.

Согласно договорам на оказание услуг по хранению материальных ценностей сторонних организаций № 04/01-18 от 29.12.2017, № 10/05-18 от 27.05.2018, № 04/01-19 от 29.12.2018 и № 03/01-19 от 29.12.2018, заключенных предпринимателем Семёновым Г.В. на период с 01.01.2018 по 2019 год с ФГКУ Комбинат «Иркут» Росрезерва, режимное учреждение  предоставило предпринимателю Семенову Г.В. для хранения поступающих ему материальных ценностей расположенные на территории комбината по адресу г. Иркутск ул. Шахтерская, 24 склады №№ 48,46 (с заменой в последующем на склад 47) сроком действия один год.

ФГКУ Комбинат «Иркут» Росрезерва сообщилл суду о том, что: 

-комбинат является режимным объектом, служащим для хранения материальных ценностей государственного резерва, на случай чрезвычайных ситуаций;

-пропуск на территорию комбината автотранспорта	осуществляется в соответствии с Положением (ДСП) о пропускном и внутриобъектовом режимах в федеральных государственных казенных учреждениях, находящихся в ведении Федерального агентства по государственным резервам, разработанным в соответствии с Федеральным законом от 14 апреля 1999 г. №77-ФЗ «О ведомственной охране»;

- въезд на комбинат по служебной или производственной необходимости производится по разовым пропускам, которые выписывает секретарь руководителя при предъявлении паспорта гражданина Российской Федерации, в  пропуске указывается транспортное средство, его вид, государственный номер, фамилия и инициалы водителя транспортного средства и лиц сопровождающих, подписывается пропуск главным бухгалтером и директором комбината;

- все транспортные средства, пропускаемые через КПП, проходят досмотр ведомственной охраной;

- транспортные средства с грузом допускаются на территорию после проверки сопроводительных документов и досмотра автомашины и груза; при убытии с территории комбината на разовом пропуске проставляется дата и время убытия;

- на контрольно-пропускном пункте также ведется журнал регистрации въезда-выезда автотранспортных средств, с указанием времени заезда-выезда транспорта, фамилия и инициалы водителя и сопровождающих лиц.

ФГКУ Комбинат «Иркут» Росрезерва пояснило, что учреждение осуществляло пропуск прибывавших в адрес предпринимателя грузов, допуск и осмотр прибывшего автотранспорта, выдачу пропусков работникам предпринимателя.

В судебное заседание учреждение были представлены подлинные  Журналы регистрации въезда-выезда автотранспортных средств за 2018 и 2019 годы, с указанием времени заезда-выезда транспорта, фамилия и инициалы водителя и сопровождающих лиц.

Судом журналы осмотрены и установлен факт фиксации прибытия следующих машин:

- склад № 46 20.11.2018 прибытие в 14-45, убытие в 17-07, гос.номер Е373УС  водитель Саватеев;

- склад № 46 21.11.2018 прибытие в 9-25, убытие в 12-32, гос.номер Е373УС, водитель Саватеев ;

-	 склад № 47 19.12.2018 прибытие в 9-50, убытие в 12-30, гос.номер Е373УС , водитель Саватеев;

- склад № 47 21.01.2019 прибытие в 10-10, убытие в 12-45, гос.номер Е373УС водитель Саватеев;

- склад № 47 13.02.2019 прибытие в 11-20, убытие в 14-25, гос.номер У859РР водитель Пухов;

- склад № 47 20.02.2019 прибытие в 10-09, убытие в13-33, гос.номер М710ХТ ;

- склад № 47 20.02.2019 прибытие в 10-24, убытие в 13-32, гос.номер У909ТЕ;

-	 склад № 47 20.02.2019 прибытие в 10-35, убытие в13-05, гос.номер С967АР, водитель Буйлов.

На все перечисленные машины, как пояснил представитель, ФГКУ Комбинат «Иркут» Росрезерва оформляло пропуск машин, осуществляло их разгрузку и делало отметку-разрешения на выезд автомашин со складов №№ 46, 47  от имени предпринимателя Семенова Г.В. в период 2018-2019 годы представитель предпринимателя - Островский В.Э., действующий на основании доверенностей от 09.01.2018, 09.01.2019 (подлинники доверенностей осмотрены судом, сделанные копии приобщены к материалам дела).

Все перечисленные машины и указанные в них водители-экспедиторы ООО «Тагет» и ООО «ПромТэк» осуществляли согласно транспортным накладным доставку контейнеров грузоотправителя ОАО «Белшина» с шинами предпринимателю Семенова В.Г. по  адресу г. Иркутск ул. Шахтерская, 24.

В силу абзаца 3 пункта 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Таким образом, суд считает доказанным факт вручения товара по перечисленным выше товарно-распорядительным документам уполномоченному представителю  предпринимателя Семенова В.Г. в месте доставки товара – Островскому В.Э., действующему на основании доверенностей от 09.01.2018, 09.01.2019.

Покупатель распорядился поставленным товаром как своим собственным (на изложенное в претензии требование продавца возвратить шины ответа не последовало), что в силу статей 434,435,438 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о заключении между ними договора купли-продажи шин.

В связи с установлением судом обстоятельств надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по фактической передаче товара лицу, уполномоченному самим покупателем на его получение, у последнего возникли на основании статьи 486 Гражданского кодекса РФ  обязанности по оплате товара.

Суд отмечает, что в пояснениях по иску от 06.07.2020 покупатель признал факт поставки ему 

- по международной товарно-транспортной накладной (CMR)№ 28778 от 04.11.2018 и счет-фактуре ОАО «Белшина» на международную доставку товара № 28778 от 04.11.2018 – 1416 штук шин;

- по международной товарно-транспортной накладной (CMR)№ 29171 от 08.11.2018 и счет-фактуре ОАО «Белшина» на международную доставку товара № 29171 от 08.11.2018 – 967 штук шин;

- по международной товарно-транспортной накладной (CMR) № 32046 от 08.11.2018 и счет-фактуре ОАО «Белшина» на международную   доставку Товара № 32046 от 08.11.2018 – 940 штук шин (в то время как по отгрузочным документам поставлено 1250 штук шин);

- по международной товарно-транспортной накладной (CMR) № 34090 от 29.12.2018 и счет-фактуре ОАО «Белшина» на международную доставку товара № 34090 от 29.12.2018 – 1130 штук шин;

- по международной товарно-транспортной накладной (CMR) № 2094 от 04.02.2019 и счет-фактуре ОАО «Белшина» на международную доставку Товара № 2094 от 04.02.2019 – 1430 штук шин; 

- по международной товарно-транспортной накладной (CMR) № 1339 от 24.01.2019 и счет-фактуре ОАО «Белшина» на международную доставку товара № 1339 от 24.01.2019 – 1442 штук шин;

- по международной товарно-транспортной накладной (CMR)№ 28779 от 04.11.2018 и счет-фактуре ОАО «Белшина» на международную доставку Товара № 28779 от 04.11.2018 – 1440 штук шин.

Стоимость поставленных 7635 штук шин составляет сумму  14 754 828 руб., из которой покупателем вычтена сумма - 80 900 руб., уплаченных предпринимателем платежным поручением от 02.04.2019 № 1505.

При таких обстоятельствах требование продавца о взыскании стоимости поставленных шин в сумме  в размере 14 673 928 руб. следует признать доказанным и обоснованным.

Судом рассмотрены доводы предпринимателя о том, что 7 спорных поставок произведены поставщиком во исполнение иного договора, заключенного в порядке статей 434,435,438 Гражданского кодекса РФ и с предварительной оплатой в размере 13 734 170 руб.

Доводы предприниматель мотивировал следующим образом.

 26.10.2018 продавцом в адрес покупателя  был выставлен счет на оплату № 1307, содержащий все существенные условия договора поставки: наименование товара, его количество и стоимость: 30 наименований шин на сумму 13 734 170 руб.

Предприниматель посчитал счет на основании пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой и оплатил непосредственно работнику продавца представившему счет - Бавольскому С.В. (специалист по продажам) указанную в счете сумму - наличными денежными средствами 13 734 170 руб., в подтверждение операции ему Бавольским С.В. была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 132 от 26.10.2018,свидетельтсвующая о приеме денежных средств в кассу продавца.

Действие по приему денежных средств квалифицированы покупателем в качестве конклюдентных действий, подтверждающих заключение договора поставки.

Поставка перечисленных в иске шин и покрышек согласно расчетам покупателя в Таблице к пояснениям от 06.07.2020 составила 8 765 шин и  покрышек, стоимость которых исходя из  цен, предусмотренных  счетом № 1307, составила сумму 11 985 442 руб., что значительно меньше произведенного по ПКО № 132 платежа.

Между тем, как следует из материалов дела, в октябре 2019 года СО № 4 СУ МУ МВД России «Иркутское» возбуждено уголовное дело № 11901250032001702 по факту мошеннических действий ведущего специалиста ООО «Иркутский ТД «Белшина» по продажам Бавольского С.В.

В рамках уголовного дела экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России  МЭКО № 1 проведена судебная почерковедческая экспертиза  достоверности подписи кассира и главного бухгалтера общества, выполненных на представленном покупателем  ПКО № 132 от 26.10.2018 на сумму 13 734 170 руб..

По результатам экспертизы подписи в ПКО № 132 от 26.10.2018 на сумму 13 734 170 руб. от имени главного бухгалтера общества признаны выполненными не Белоконовой О.А., в отношении подписи в графе кассира – Вторушиной Я.С. экспертом признана полная несовместимость подписей по транскрипции.

Таким образом, факт изготовления и выдачи ПКО № 132 от 26.10.2018 непосредственно продавцом не подтвержден. 

Результаты судебной почерковедческой экспертизы получены в рамках Уголовно-процессуального кодекса РФ и наряду с другими письменными доказательствами на основании статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются допустимыми доказательствами по рассматриваемому делу. 

При таких обстоятельствах суд не может считать ПКО № 132 от 26.10.2018 на сумму 13 734 170 руб. надлежащим доказательством передачи продавцу денежных средств в указанном размере и, соответственно, акцептом в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ счета продавца № 1307 от 26.10.2018.

Более того, и при действительности платежа по ПКО № 132 от 26.10.2018 произведенную оплату нельзя было бы признать акцептом счета продавца № 1307 от 26.10.2018.

В силу правил статьи 443 Гражданского кодекса РФ  - ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.

В недостоверном ПКО № 132 от 26.10.2018 на сумму 13 734 170 руб. в качестве основания оплаты указано на частичное погашение им дебиторской задолженности, то есть предпринимателем по данному документу предполагалось гашение возникшей до 26.10.2018 дебиторской задолженности, в то время как обязанность по оплате  спорных отгрузок возникла с ноября 2018 года, а счет от 26.10.2018 № 1307 не содержал требование о предварительной оплате.

В счете продавца № 1307 от 26.10.2018 указывалось на поставку шин посредством самовывоза, возможность поставки шин продавцом не предусматривалась.

Таким образом, акцепт счета был произведен на иных условиях в части поставки и платежа, чем предложено в оферте, что не являлось акцептом.

Следовательно, приведенные ответчиком доводы являются надуманными.

Суд считает также необходимым указать на недобросовестность предпринимателя, который в течение всего периода времени дела не представлял истребованных и необходимых документов для рассмотрения настоящего дела, что значительно усложнило и затянуло срок его рассмотрения.

	Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 	Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Семенова Григория Вениаминовича (ОГРНИП: 304381131000150, ИНН: 381100247387) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иркутский торговый дом "Белшина" (ОГРН 1073808016402, ИНН 3808152909, адрес местонахождения: 664035, Иркутская обл, Иркутск г, Челябинская ул, 25) 14 673 928 руб. – основного долга, 14 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Семенова Григория Вениаминовича (ОГРНИП: 304381131000150, ИНН: 381100247387) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 82 370 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу. 

Судья:                                                                                                       А.А. Архипенко