Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24904/2019

17 октября 2019   года

город Пермь

 

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железницких И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» (614089, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТУРИЗМ И ОТДЫХ» (236008, 

<

...>, литер А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании расходов по доставке товара, неустойки, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» (далее – общество «ФОРВАРД», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТУРИЗМ И ОТДЫХ» (далее – общество «ТУРИЗМ И ОТДЫХ», ответчик) о взыскании расходов по доставке товара в сумме 170 000 руб. 00 коп., штрафной неустойки в сумме 376 380 руб. за период 23.05.2017 по 20.06.2019 с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2019 (резолютивная часть оглашена 18.09.2019) исковые требования удовлетворены.

Однако при принятии решения судом не разрешено требование истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисляемой по день фактического исполнения решения суда.

В связи с изложенным на 17.10.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд  приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом 

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом признано обоснованным требование истца о взыскании неустойки, при том требование о начислении неустойки по дату исполнения обязательства судом не рассмотрено, вывод об отказе в иске в указанной части резолютивной части не изложен. 

В таком случае  суд признает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения о взыскании неустойки за период 21.06.2019 до момента фактического погашения задолженности.

Требование  в указанной части мотивировано положениями ст. 330, 331 ГК РФ, неисполнением  обязанности по оплате товара на сумму 170 000 руб., п. 6 дополнительного соглашения № 02Т от 10.10.2016 к договору поставки.

Согласно указанному договорному условию, в случае нарушения сроков оплаты, установленных в пунктах 4, 5 соглашения, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Из разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На дату вынесения резолютивной части решения установлена задолженность в сумме 170 000 руб.

Принимая во внимание, что в силу положений ст. 178 АПК РФ  при вынесении дополнительного решения  судом дополнительные доказательства не могут быть приняты и исследованы судом, неустойка исчисляется на дату вынесения  резолютивной части 18.09.2019  с указанием на продолжение ее начисления по дату исполнения обязательства. 

За период с 21.06.2019 по 18.09.2019 неустойка составляет 45900 руб. (170 000 /100 * 0,3 * 90). 

С учетом разъяснения вопроса 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2010 о вопрос о взыскании государственной пошлины  судом не рассматривается. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Р Е Ш И Л:

 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТУРИЗМ И ОТДЫХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» неустойку в сумме 45 900 руб. за период с 21.06.2019 по 18.09.2019, с ее последующим начислением от суммы долга 170 000 руб. и ставки 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                 М.А. Вихнина