АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 8191/2024

г. Томск

04 декабря 2024 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.Ю. Зелениной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Захаровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройКомплект» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

к государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно - строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 828 250,00 руб.,

без участия лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ГеоСтройКомплект» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно - строительное управление» о взыскании 4 371 750,00 руб., из которых: 4 350 000,00 руб. – задолженность по договору поставки № ЗП-21э/24 от 31.05.2024, 21 750,00 руб. – пени за период с 16.08.2021 по 30.08.2024.

Определением суда от 09.09.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, начата подготовка дела к судебному разбирательству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено собеседование, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 15 час. 00 мин. 08.10.2024.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От истца посредством электронной системы «Мой арбитр» 01.10.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований с указанными в нем приложениями (в т.ч. расчетом неустойки). Ходатайство с указанными в нем приложениями подлежит приобщению к материалам дела.

Директор истца в предварительном судебном заседании поддержал заявление об уточнении исковых требований в части уменьшения основной задолженности до 3 828 250,00 руб. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. Пояснил, что требование в части неустойки будет уточнено к следующему заседанию с учетом приложенного к ходатайству об уточнении расчета неустойки в размере 1/300 ставки ЦБ РФ без учета предельного размера ответственности, согласованного в пункте 7.3 договора. 

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял заявление истца об уточнении исковых требований в части уменьшения основной задолженности до 3 828 250,00 руб. 

От представителя ответчика в предварительном судебном заседании поступили для приобщения к материалам дела акт сверки за период 01.04.2024 – 08.10.2024 на сумму 3 828 250,00 руб., платежное поручение № 3259 от 05.09.2024. Представленные представителем ответчика документы подлежат приобщению к материалам дела.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании факт наличия основной задолженности в размере 3 828 250,00 руб. не отрицал.

Определением суда от 08.10.2024 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26.11.2024.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон (часть 1 статьи 123, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

От истца посредством электронной системы «Мой арбитр» 22.11.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 3 828 250,00 руб. основного долга, 243 925,55 руб. неустойки за период с 16.08.2024 по 20.11.2024 с последующим начислением с 21.11.2024 по дату фактической оплаты, исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ. 

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принимает указанное заявление истца об уточнении исковых требований.

От ответчика 25.11.2024 поступил отзыв на иск, 26.11.2024 поступило ходатайство о выделении требований  общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройКомплект» к государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании неустойки, мотивированное тем, что истцом заявлено об оспаривании условий договора в указанной части.

Определением суда от  26.11.2024 в отдельное производство выделено требование общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройКомплект» к государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании 243 925,55 руб. неустойки по договору поставки № ЗП-21э/24 от 31.05.2024 за период с 16.08.2024 по 20.11.2024 с последующим начислением с 21.11.2024 по дату фактической оплаты, исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ, с присвоением делу номера А67-11127/2024; дело № А67-11127/2024 назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 23.12.2024 в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 412; в судебном заседании по делу № А67-8191/2024 объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 03.12.2024 в помещении суда по адресу: 634050, 

<

...>, каб. № 412.

После перерыва судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон (часть 1 статьи 123, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

От истца после перерыва поступило ходатайство о признании иска о взыскании основной задолженности в размере 3 825 250,00 руб.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 04.12.2024.

После перерыва судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон (часть 1 статьи 123, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

От истца после перерыва поступило ходатайство о признании иска о взыскании основной задолженности в размере 3 828 250,00 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ГеоСтройКомплект» (далее – Поставщик, Истец) и Государственным унитарным предприятием Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки от 31.05.2024 года № ЗП-21э/24, согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять в установленном сторонами порядке и оплатить по согласованной сторонами цене материал геотекстильный иглопробивной полипропиленовый.

Во исполнение договора Поставщик осуществил две отгрузки. Согласно универсальному передаточному документу №192 от 13.06.2024 Покупатель получил продукцию на сумму 2 305 500,00 рублей, а 14.06.2024 – продукцию на сумму 2 044 500,00 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом №196 от 14.06.2024. Итого отгружено продукции на общую сумму 4 350 000,00 рублей.

Факт получения Покупателем товара от ООО «ГеоСтройКомплект» подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными Покупателем с помощью системы электронного документооборота.

В соответствии с п.3.2 договор поставки № ЗП-21э/24 от 31.05.2024 оплата товара производится Покупателем в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной, получения счета-фактуры и счета Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

На день подачи искового заявления обязательства по оплате продукции по договору поставки № ЗП-21э/24 от 31.05.2024 Ответчиком не исполнены.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, ответчику 30.07.2024 посредством электронной почты направлена претензия. Также 01.08.2024 претензия направлена Ответчику регистрируемым почтовым отправлением «Почтой России», о чем свидетельствует опись и кассовый чек. Претензионное письмо получено адресатом 29.08.2024.

В ответ на претензию, направленную Ответчику посредством электронной почты, Истцом получено письмо, в котором Ответчик признает свою задолженность, гарантирует ее погашение в ближайшее время, а также просит рассмотреть возможность заключения соглашения о реструктуризации имеющейся задолженности.

Во избежание процедуры судебного разбирательства Истцом разработан и направлен Ответчику посредством электронной почты текст соглашения о реструктуризации задолженности по договору поставки от 31.05.2024 № ЗП-21э/24 (редакция 1).

Текст соглашения (редакция 2) с сопроводительным письмом направлен Ответчику по электронной почте 26.08.2024 (входящий номер 1248) и регистрируемым почтовым отправлением «Почтой России» 27.08.2024.

На момент обращения в суд ни одна редакция соглашения о реструктуризации долга Ответчиком не подписана.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела истец с учетом поступившей от ответчика частичной оплаты уточнил требования о взыскании основной задолженности по договору поставки № ЗП-21э/24 от 31.05.2024 до 3 828 250,00 руб. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ об общих положениях, о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного ГК РФ об этом виде договоров.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Истцом факт поставки товара ответчику подтвержден, ответчиком не оспорен, что порождает на стороне покупателя обязанность оплатить поставленный товар.

Размер задолженности по оплате поставленного истцом ответчику товара в сумме 3 828 250,00 руб. подтверждается материалами дела, в т.ч. подписанным со стороны ответчика актом сверки, судом проверен и принят, ответчиком не спорен.

Ответчик признал исковые требования о взыскании 3 828 250,00 руб. основной задолженности.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В деле нет доказательств, свидетельствующих о том, что признание иска ответчика противоречит закону или нарушает права других лиц. Учитывая это, суд полагает, что признание иска ответчиком выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, принимая во внимание принцип добросовестности участников арбитражного процесса, и в соответствии с положениями части 5 статьи 49 АПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее изложенным нормам, а так же правам и интересам других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии с частями 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, исковые требования ООО «ГеоСтройКомплект» о взыскании с ответчика 3 828 250,00 руб. задолженности по договору поставки № ЗП-21э/24 от 31.05.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска платежным поручением от 02.09.2024 № 473 перечислил в федеральный бюджет 44 859,00 руб. государственной пошлины (л.д. 6).

Исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (3 828 250,00 руб.), размер государственной пошлины составит 42 141,00 руб. Остальная часть пошлины в размере 2718,00 руб. подлежит возврату как излишне уплаченная (подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

В связи с признанием ответчиком иска истцу из федерального бюджета возвращается 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. 29 498,70 руб. (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ), 30% суммы государственной пошлины (12 642,30 руб.) подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Всего истцу надлежит вернуть из бюджета 32 216,70 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.09.2024 № 473.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признание иска принять.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Томской области «Областное дорожное ремонтно - строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройКомплект» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 3 828 250,00 руб. основной задолженности, 12 642,30 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 3 840 892,30 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСтройКомплект» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 32 216,70 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.09.2024 № 473.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                                   А.Ю. Зеленина