АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24741/2019

г. Владивосток

15 июня 2020 года

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Чугаевой И.С.,

ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МАРТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 15.11.2010) 

о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 003 от 04.12.2018 в размере 271 314 рублей 66 копеек; о взыскании пени в размере 53 896 рублей 27 копеек

при участии в заседании до перерыва: от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 20.11.2019 №8 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАРТИ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 003 от 04.12.2018 в размере 271 314 рублей 66 копеек; о взыскании пени в размере 53 896 рублей 27 копеек.

Определением суда от 11.12.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе.

Резолютивная часть решения вынесена 03.06.2020.

В полном объеме решение изготовлено 15.06.2020.

В предварительное судебное заседание 29.05.2020 ответчик не явился, определение суда о назначении даты и времени предварительного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика (692519, 

<

...>), ответчиком не получено, и возвращено почтовой службой с отметкой «истечение срока хранения» и отметками о двух попытках вручения извещения «02.05», «05.05», что свидетельствует о том, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Указанные организацией почтовой связи сведения позволяют суду признать ответчика надлежаще извещенным о дате и времени предварительного заседания 29.05.2020 в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В связи с чем, руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд провел предварительное судебное заседание  в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенным о дате и времени предварительного заседания.

Учитывая отсутствие возражений сторон против окончания предварительного заседания, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, окончил подготовку дела и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора № 003 от 04.12.2018.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 29.05.2020 объявлен перерыв до 09 часов 45 минут 03.06.2020, о чем вынесено протокольное определение.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем. Истец и ответчик в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание после перерыва проводилось в их отсутствие.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "МАРТИ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Арсенал" (покупатель) заключен договор поставки товара № 003 от 04.12.2018, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя и остается без изменения на протяжении 3 (трех) месяцев со дня ее подписания сторонами.

Согласно п. 2.2. договора факт получения покупателем каждой поставленной партии товара оформляется товарной накладной (и/или УПД), подписанной(ым) представителями покупателя и поставщика в день получения товара.

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента приемки товаров и подписания товарной накладной (п. 2.11. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным с покупателем и указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата за товар производится в рублях, в течение 40 (сорока) календарных дней с момента получения товара покупателем, за исключением продовольственных товаров (п. 3.5. договора).

Расчеты по настоящему договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании платежного поручения покупателя. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя (п. 3.7. договора).

Согласно п. 4.2. договора в случае нарушения покупателем условий оплаты, установленных настоящим договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от просроченной суммы оплаты.

Во исполнение своих обязательств по договору, ООО "МАРТИ" поставило в адрес ответчика продукцию на общую сумму 271 314 рублей 66 копеек, оформив товарно-транспортные накладные № АТ-0114528 от

13.12.2018, № АТ-0116535 от 19.12.2018, № АТ-0114617 от 13.12.2018, № АТ-0114578 от 13.12.2018, № АТ-0114557 от 13.12.2018, № АТ-0000610 от

08.01.2019, № АТ-0000625 от 08.01.2019, № АТ-0004389 от 21.01.2019, № АТ-0004455 от 21.01.2019, № АТ-0004456 от 21.01.2019, № АТ-0004634 от

21.01.2019, № АТ-0114386 от 13.12.2018.

В связи с неоплатой товара, истец обратился к ответчику с претензией от 04.07.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Ответчик на претензию ответа не дал, оплату задолженности до настоящего времени не произвел, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Представленными истцом в материалы дела товарно-транспортными накладными № АТ-0114528 от 13.12.2018, № АТ-0116535 от 19.12.2018, №

АТ-0114617 от 13.12.2018, № АТ-0114578 от 13.12.2018, № АТ-0114557 от

13.12.2018, № АТ-0000610 от 08.01.2019, № АТ-0000625 от 08.01.2019, № АТ-0004389 от 21.01.2019, № АТ-0004455 от 21.01.2019, № АТ-0004456 от

21.01.2019, № АТ-0004634 от 21.01.2019, № АТ-0114386 от 13.12.2018, подписанными как со стороны поставщика, так и со стороны покупателя с проставлением печатей организаций, подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним в рамках исполнения обязательств по договору № 003 от 04.12.2018 года.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате поставленного ответчику товара, повлекшее возникновение у покупателя задолженности в размере 271 314,66 рублей.

Доказательств оплаты за поставленный товар со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Между тем, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019, подписанный со стороны ответчика, с указанием задолженности в размере 271 314 рублей 66 копеек.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 53 896 рублей 27 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2. договора поставки № 003 от 04.12.2018 в случае нарушения покупателем условий оплаты, установленных настоящим договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от просроченной суммы оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан обоснованным и достоверным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 53 896 рублей 27 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  176 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАРТИ" 271 314 рублей 66 копеек основного долга, пени в размере 53 896 рублей 27 копеек, 9504 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную

силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

                                                                                    Чугаева И.С.