АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

г. Москва Дело № А40-23438/23-5-192  

31.05.2023 г. Резолютивная часть решения изготовлена 21.04.2023г. Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (143430, Московская обл.,  Красногорск г., Нахабино рп., Вокзальный пер., дом 6А, этаж 3, помещение 1, офис 316,  ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.06.2010, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Евростройподряд» (123112,  

<

...>, этаж 4, офис 412, ОГРН: 

<

***>,  дата присвоения ОГРН: 16.10.2006, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества при выполнении  строительных и земельных работ от 07.06.2022 г. по адресу: г. Москва, внутригородское  муниципальное образование Можайское, пересечение Сколковского шоссе и МКАД,  расположенном в районе 

<

...> в размере 211 790 руб. 24 коп.,  суммы затрат на обеспечение электроснабжения жилых комплексов путем установки  дизель-генераторов в размере 443 371 руб. 14 коп.  

при участии: без вызова сторон; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Евростройподряд» о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества при  выполнении строительных и земельных работ от 07.06.2022 по адресу: г. Москва,  внутригородское муниципальное образование Можайское, пересечение Сколковского  шоссе и МКАД, расположенном в районе 

<

...> в размере 211 790  руб. 24 коп., суммы затрат на обеспечение электроснабжения жилых комплексов путем  установки дизель-генераторов в размере 443 371 руб. 14 коп.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2023 г. исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2023 г. направлена  лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в  сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.  

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее  извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

В срок, установленный определением суда ответчиком представлен отзыв. 

21.04.2023 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК  РФ.  

18.05.2023 г. поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г.  Москвы от 21.04.2022 г.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 07.06.2022 ориентировочно в 13 ч. 28 мин.  при проведении строительных и земляных работ (бурение скважины) Общество с  ограниченной ответственностью «Евростройподряд» (далее - ответчик) на объекте МФК  по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Можайское,  пересечение Сколковского ш. и МКАД», расположенном в районе 

<

...> были повреждены кабельные линии 10кВ Общества с ограниченной  ответственностью «Вертикаль» (далее - истец), что привело к полному прекращению  электроснабжения абонентов: ЖК «Западные Ворота Столицы» и строительной площадки  ПАО «ПИК» (ЖК «Можайка»).  

По указанному адресу подрядной организацией АО «Евростройподряд» проводятся  работы по строительству и реконструкции объектов на основании ордера от 28.01.2019 г.   № 19070022.  

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что действиями  представителей ООО «Евростройподряд», был нанесен материальный ущерб ООО  «Вертикаль» и прекращено электроснабжение жилых домов и инфраструктуры ЖК  «Западные Ворота Столицы» и ЖК «Можайка», что привело также к отключению  горячего и холодного водоснабжения потребителей. Сотрудниками ООО «Вертикаль» и  АО «МСК-Энергосеть» в экстренном порядке были установлены дизель-генераторы для  электроснабжения вышеуказанных жилых комплексов.  

08.06.2022 составлен акт о причинах происшествия, повлекшего повреждение  кабельных линий.  

Для восстановления электроснабжения потребителей электрической энергии ООО  «Вертикаль» были выполнены работы по ремонту поврежденной кабельной линии 10 кВ.  

Общая сумма затрат ООО «Вертикаль» по ремонту поврежденного электросетевого  имущества составила 211 790 руб. 24 коп..  

Размер затрат ООО «Вертикаль» на обеспечение электроснабжения жилых  комплексов путем установки дизель-генераторов составили 443 371 руб. 14 коп., что  подтверждается актами выполненных работ.  

Требование (претензию) истца от 11.07.2022 № 775 о возмещении убытков в общем  размере 655 161 руб. 38 коп., причиненных повреждением имущества при выполнении  строительных и земельных работ от 07.06.2022 по адресу: г. Москва, внутригородское  муниципальное образование Можайское, пересечение Сколковского шоссе и МКАД,  расположенном в районе 

<

...> ответчик добровольно не  удовлетворил.  

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика убытков,  причиненных повреждением имущества при выполнении строительных и земельных  работ от 07.06.2022 по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование  Можайское, пересечение Сколковского шоссе и МКАД, расположенном в районе 

<

...> в размере 211 790 руб. 24 коп., суммы затрат на обеспечение  электроснабжения жилых комплексов путем установки дизель-генераторов в размере 443  371 руб. 14 коп.  

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчик  представил письменный отзыв в котором указал, что истцом в материалы дела не  представлено доказательств того, что ответчик являлся лицом, причинившим ущерб, не  доказана причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя  вреда и наступлением вреда, что истцом не доказана необходимая совокупность  элементов правонарушения.  

Доводы ответчика судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако  не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему  

законодательству и фактическим обстоятельствам дела.  

16.06.2022 ООО «Вертикаль» обратилось с письмом исх. № 681 к и.о. руководителя  Межрегионального технологического управления Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору, в котором указало о проведении  ООО «Евростройподряд» строительных и земельных работ (бурение скважины) на  объекте: «МФК по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование  Можайское, пересечение Сколклвского ш. и МКАД». ООО «Вертикаль» просило  остановить работы в охранной зоне КЛ10 кВ на указанном объекте до полного устранения  последствий аварии.  

Письмом исх. № 200-16772 от 29.06.2022г. (вх. № 990-е от 29.06.2022г.)  заместитель руководителя Межрегионального управления Ростехнадзора сообщил о  принятии решения о привлечении к административной ответственности ООО  «Евростройподряд» по ч. 2 статьи 9.7 КоАП РФ.  

Письмом исх. № 200-18206 от 15.07.2022г. (вх. № 1176-0 от 28.07.2022г.)  заместитель руководителя Межрегионального управления Ростехнадзора сообщил, что  результатам рассмотрения обращения ООО «Вертикаль» в отношении ООО  «Евростройподряд» составлен протокол об административном правонарушении от  14.07.2022 № 2.2/166/13 в связи с повреждением кабельных линий.  

Кроме того, по факту повреждения кабельных линий ООО «Вертикаль» обратилось  с письмом исх. № 663 от 09.06.2022г. к Префекту Западного административного округа г.  Москвы, главе Одинцовского городского округа Московской области и начальнику ОАТИ  г. Москвы.  

Из содержания всех указанных писем видно, что генподрядной организацией,  производившей строительные и земляные работы, следствие которых стало повреждение  кабельных линий истца является именно ответчик - ООО «Евростройподряд».  

В соответствии с ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки  определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего  Кодекса.  

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Для наступления данного вида ответственности необходимо наличие в  совокупности следующих условий: факта наступления вреда и его размер,  противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между его поведением и  возникшим вредом, а также вины причинителя вреда.  

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела  I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применение такой меры  гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при  доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков,  причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия  и размера понесенных убытков.  

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Судом установлена совокупность условий, необходимых в силу статьи 15 ГК РФ  для применения ответственности в виде взыскания с убытков. Размер ущерба  подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.  

Доказательств возмещению убытков (вреда) в материалы дела ответчиком не  

представлено.  

Суд считает, что представленными доказательствами подтверждено обязательство  ответчика по возмещению ущерба в заявленном размере. Документов,  свидетельствующих об обратном, суду не представлено.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 393, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Евростройподряд»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Вертикаль» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки 655  161 (шестьсот пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят один) руб. 38 коп., а также 16 103  (шестнадцать тысяч сто три) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном  объеме.  

Судья Киселева Е.Н.