АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                       Дело № А67–1909/2019

13.01.2020 объявлена резолютивная часть решения

17.01.2020 решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бурматновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Все для вас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Счастье есть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>),

без участия в заседании надлежаще извещенных участников дела; 

УСТАНОВИЛ:

26.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Все для вас» (далее – ООО «Все для вас», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Счастье есть» (далее – ООО «Счастье есть», должник).

Определением суда от 02.04.2019 заявление ООО «Все для вас» принято к производству.

Определением суда от 12.08.2019 (полный текст изготовлен 19.08.2019) заявление ООО «Все для вас» признано обоснованным. В отношении ООО «Счастье есть» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Счастье есть» назначено на 13.01.2020.

09.01.2020 от временного управляющего поступило ходатайство об открытии конкурсного производства с приложениями.

10.01.2020 от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступило представление кандидатуры ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего ООО «Счастье есть»; информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

До судебного заседания от уполномоченного органа поступил отзыв на ходатайство, согласно которого также считает целесообразным признать ООО «Счастье есть» банкротом, открыть конкурсное производство.

В судебное заседание надлежаще извещенные должник, временный управляющий, заявитель по делу, а также  участвующие, согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012, при рассмотрении вопросов об утверждении арбитражного управляющего, представители заявленной саморегулируемой организации и регулирующего органа, не явились. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

Анализ финансового состояния должника и проверка наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства проводятся в соответствии с Правилами проведения финансового анализа должника, а также Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в соответствии с которыми арбитражный управляющий проводит финансовый анализ в целях подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства, а также определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов.

Из представленных временным управляющим ООО «Счастье есть» отчета и анализа финансового состояния должника следует, что должник является неплатежеспособным, восстановление  платежеспособности должника невозможно. Денежные обязательства превышают триста тысяч рублей и не исполняются ООО «Счастье есть» более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- ООО «Счастье есть» в связи с отсутствием равнозначности величины имущества и обязательств не имеет возможности восстановить платежеспособность, 

- на основе имеющихся предпосылок для восстановления платежеспособности должника считает возможным введение процедуры конкурсного производства,

- имущество, отраженное на балансе предприятия и данные бухгалтерских регистров не позволяют полагать на момент проведения анализа достаточность принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,

- об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

По итогам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим также сделан вывод, что основания для оспаривания сделок и сделки, требующие оспаривания, отсутствуют. 

Решением первого собрания кредиторов ООО «Счастье есть», состоявшимся 25.12.2019, к компетенции которого в силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, принято соответствующее решение.

Участие в первом собрании кредиторов приняли кредиторы: ООО «Балтийский Берег» с числом голосов 90 645,16, ПАО «Сбербанк» с числом голосов 63 101 528,49, Федеральная налоговая служба с числом голосов 2 287 873,02, ООО «Кемеровский хладокомбинат» с числом голосов 439 965,99 руб., что составило 64,42% от числа голосов кредиторов, имеющих право голоса. 

В соответствии с пунктом  1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе и определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 1 статьи  75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Первым собранием кредиторов принято решение определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть определен арбитражный управляющий Ассоциацию арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий «Агропромышленного комплекса».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление о признании ООО «Счастье есть» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению, оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом, ввиду сделанных временным управляющим выводов об отсутствии оснований полагать достаточность принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также об отсутствии  оснований для оспаривания сделок должника и отсутствии сделок, требующих оспаривания, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Счастье есть».

Согласно  пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Заявленной саморегулируемой организацией - Ассоциацию арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий «Агропромышленного комплекса»  представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3,  а также сведения о соответствии ее кандидатуры требования законодательства о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, считает, что кандидатура ФИО3 соответствует  требованиям закона, в связи с чем  утверждает ее конкурсным управляющим ООО «Счастье есть».

При этом датой открытия процедуры конкурсного производства и  возникновения полномочий конкурсного управляющего является дата объявления резолютивной части настоящего решения (срок на обжалование начнет течь с даты изготовления его в полном объеме).

Вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Счастье есть» подлежит утверждению в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате госпошлины в связи с удовлетворением заявления относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51-53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Счастье есть» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Счастье есть» ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 

<

***> рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1279, почтовый адрес: 650065, 

<

...>) с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Счастье есть» несостоятельным (банкротом) в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67-1909/2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Счастье есть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Все для вас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Счастье есть» с учетом отпуска судьи на 16.03.2020 на 14 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> Ушайки, 20, каб. 301.

Предложить участвующим в деле лицам (кроме уполномоченного органа) сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, указать сумму финансирования и разъяснить, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование (с указанием конкретной суммы финансирования), производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Также лицам, участвующим в деле лицам предлагается представить письменный мотивированный отзыв по вопросу о прекращении производства по делу с приложением доказательств в обоснование своих доводов; документы, подтверждающие заблаговременное направление отзыва на заявление в адрес лиц, участвующих в деле.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 15.07.2020 в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> Ушайки 20 каб. 301.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за 5 дней до судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22.05.2003 № 299 с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «счастье есть».

В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока конкурсного производства, арбитражному управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Счастье есть» с правовым и документальным обоснованием.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                    Л.В. Бурматнова