АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1924/2023

21 ноября 2023 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

 общества с ограниченной ответственностью «Евротранс»

к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский сельскохозяйственный центр»

о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 46:29:102009:5, и погашении записи в ЕГРН о праве собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 46:29:102009:5, расположенный по адресу: 

<

...>, 

о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ«Российский сельскохозяйственный центр» на земельный участок с кадастровым номером 46:29:102009:5, и погашении записи в ЕГРН о праве постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» на земельный участок с кадастровым номером 46:29:102009:5, расположенный по адресу: 

<

...>, о виде разрешенного использования «деловое управление» и восстановлении вида разрешенного использования «для эксплуатации проезда»,

третьи лица - Управление Федеральной государственной регистрации, картографии по Курской области, Администрация г. Курска.

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца –  директор ФИО2 (предъявлен паспорт), ФИО3 по доверенности от 05.04.2023 (предъявлен диплом);

  от ответчика ФГБУ«Российский сельскохозяйственный центр» – ФИО4 по доверенности №34-3/24 от 20.06.2023;

  от ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях -  не явился, уведомлен;

  от третьих лиц - не явились, уведомлены.

Общество с ограниченной ответственностью «Евротранс» (далее – ООО «Евротранс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (далее – МТУ Росимущества, ответчик), к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский сельскохозяйственный центр» (далее – ФГБУ «Россельхозцентр», ответчик) о признании отсутствующим права собственности РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (МТУ Росимущества) на земельный участок с кадастровым номером 46:29:02:009:0005, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 660 кв.м.; о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» на земельный участок с кадастровым номером 46:29:02:009:0005, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 660 кв.м.

Определением суда от 16.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Управление Федеральной государственной регистрации, картографии по Курской области, Администрация г. Курска.

27.10.2023 через канцелярию суда от филиала ППК «Роскадастр» поступил ответ на запрос суда, который был приобщен к материалам дела.

09.11.2023 посредством системы подачи документов в электронном виде от истца поступило уточнение, в котором ООО «Евротранс» просит суд:

«1. Признать отсутствующим право собственности РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (МТУ Росимущества) на земельный участок с кадастровым номером 46:29:02:009:0005, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 660 кв.м. Погасить запись в ЕГРН о праве собственности РФ в отношении вышеуказанного земельного участка;

2. Признать отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ «Россельхозцентр» на земельный участок с кадастровым номером 46:29:02:009:0005, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 660 кв.м.  Погасить запись в ЕГРН о праве постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ «Россельхозцентр» в отношении вышеуказанного земельного участка. 

 Погасить запись о виде разрешенного использования: деловое управление;

 Восстановить вид разрешенного использования: для эксплуатации проезда».

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточенные исковые требования.

Представитель ответчика – ФГБУ «Россельхозцентр» возражал против удовлетворения исковых требований, 14.11.2023 через канцелярию суда представил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое было удовлетворено судом. В ходе рассмотрения дела представил возражения на заявление от 06.04.2023.

Представитель ответчика – МТУ Роимущества в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил. В ходе рассмотрения дела представил отзыв по делу от 30.05.2023, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица - Администрации г. Курска в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил. В ходе рассмотрения дела представил письменное мнение от 07.04.2023 №4078/07.01-14.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил. В ходе рассмотрения дела представил письменное мнение от 03.04.2023 №02-0508/23.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евротранс» принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 46:29:102009:12, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации производственного здания и склада запасных частей, площадью 8581 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> (запись о государственной регистрации от 30.06.2015 №46-46/001-46/001/074/2015-407/3, документы-основания: договор № 735-15с купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, расположенного в границах г. Курска, на котором расположены объекты недвижимого имущества от 26.03.2015, акт приема-передачи от 02.06.2015).

Как следует из искового заявления, ООО «Евротранс» не может использовать принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 46:29:102009:12, поскольку единственным проездом к земельному участку ООО «Евротранс» является земельный участок с кадастровым номером 46:29:102009:5, в отношении которого в настоящее время зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ «Россельхозцентр», которое обнесло его забором.

Постановлением главы Администрации г. Курска от 21.11.1994 №912 «О выдаче землепользователю г. Курска Государственного акта на право пользования землей» (далее- постановление № 912), на основании Постановления Главы Администрации города Курска от 06.04.1993 «Об инвентаризации земель г. Курска» и Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Курской областной станции защиты растений в постоянное пользование были предоставлены земельные участки для производственно-хозяйственной деятельности:

- по ул. Советской, 55 площадью 0,139 га;

- по ул. Кирпичной, 23 площадью 0,441 га и 0,33 долей земельного участка совместного пользования общей площадью 0,066 га (проезд).

Курской областной станции защиты растений был выдан Государственный акт на право пользования землей от 25.11.1994 серия A-I №087851 (зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право пользования землей за №352), в соответствии с которым за областной станцией защиты растений в бессрочное пользование было закреплено 0,48 га и 0,33 доли участка совместного пользования площадью 0,66 га в границах согласно плану землепользования. В состав Государственного акта включен План уч. 4, земель общего пользования (дорога), площадью. 0,066 га.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 17.07.2001 № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю», распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.08.2005 №1213-р были утверждены перечни земельных участков, расположенных на территории Курской области, на которые у Российской Федерации возникает право собственности. В Перечень № 38:233 земельных участков, расположенных на территории Курской области в границах г. Курска, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, включен земельный участок, кадастровый номер 46:29:102009:0005, площадь - 0,0660 га, категория земель – земли поселений, местоположение -  г. Курск, около ул. Кирпичная, 23.

17.05.2006, на основании заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области от 24.04.2006 и распоряжения Правительства Российской Федерации от 12.08.2005 № 1213-р, было зарегистрировано право собственности Российской Федерации на земельный участок,  кадастровый номер 46:29:102009:0005, площадью 660 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Курская область, г. Курск, около ул. Кирпичная, 23.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.05.2007 № 566-р «О перечне федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Минсельхоза РФ, подлежащих реорганизации» федеральные государственные учреждения, находящиеся в ведении Минсельхоза России, в том числе Федеральная государственная территориальная станция защиты растений в Курской области, были реорганизованы в форме слияния с созданием на их основе обособленных структурных подразделений (филиалов) в субъектах Российской Федерации.

Во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 05.05.2007 № 566-р, приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 29.05.2007 № 288 «О реорганизации ФГУ федеральных государственных станций защиты растений, государственных семенных инспекций и образовании ФГУ «Россельхозцентр» в Перечень федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Минсельхоза России и реорганизуемых в форме слияния, была включена Федеральная государственная территориальная станция защиты растений в Курской области.

24.03.2014, на основании заявления ФГБУ «Россельхозцентр» от 07.03.2014, приказа Минсельхоза России по 29.05.2007 №288, распоряжения Правительства РФ от 05.05.2007 №566, постановления Главы Администрации г. Курска от 21.11.1994 №912, государственного акта на право пользования землей от 25.11.1994 серия А-I №087851, было зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ «Россельхозцентр» на земельный участок, кадастровый номер 46:29:102009:5, площадью 660 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Курская область, г. Курск, около ул.Кирпичная, 23. 

Не согласившись с действиями Управления Росреестра по Курской области по государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ «Россельхозцентр» на земельный участок с кадастровым номером 46:29:102009:5, ООО «Евротранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании незаконными действий по государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ «Россельхозцентр» на земельный участок (категория земель: Земли населенных пунктов - для эксплуатации проезда, площадью - 660 кв. м., по адресу: г. Курск, около ул. Кирпичная, д. 23 (кадастровый номер: 46:29:102009:5)), об обязании погасить запись № 46-46-01/011/2014-613 о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ «Россельхозцентр» на земельный участок (категория земель: Земли населенных пунктов-для эксплуатации проезда, площадью - 660 кв. м., по адресу: г. Курск, около ул. Кирпичная, д. 23 (кадастровый номер: 46:29:102009:5) в течение 5 дней с момента вступления в законную силу судебного акта.

Решением Арбитражного суда Курской области от 09.02.2023 по делу №А35-11094/2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023, в удовлетворении требования ООО «Евротранс» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области отказано в связи с избранием ненадлежащего способа защиты права, пропуска срока на оспаривание действий государственного органа.

Кроме того, посчитав, что постановление главы администрации города Курска №912 от 21.11.1994 в части выделения Курской областной станции защиты растений 0,33 долей земельного участка совместного пользования общей площадью 0,066 га (проезд) не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы общества, ООО «Евротранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Курска о признании постановления Главы Администрации города Курска № 912 от 21.11.1994 недействительным в части выделения Курской областной станции защиты растений 0,33 долей земельного участка совместного пользования общей площадью 0,066 га (проезд).

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.10.2022 по делу №А35-11095/2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2023, было отказано в удовлетворении требования ООО «Евротранс» к Администрации города Курска о признании постановления Администрации города Курска № 912 от 21.11.1994 недействительным в части выделения Курской областной станции защиты растений 0,33 долей земельного участка совместного пользования общей площадью 0,066 га (проезд), с учетом избрания ненадлежащего способа защиты права, а также пропуска срока на оспаривание ненормативного правового акта.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Евротранс» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, о признании отсутствующим права собственности РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (МТУ Росимущества) на земельный участок с кадастровым номером 46:29:02:009:0005, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 660 кв.м., погашении записи в ЕГРН о праве собственности РФ в отношении вышеуказанного земельного участка; признании отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ «Россельхозцентр» на земельный участок с кадастровым номером 46:29:02:009:0005, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 660 кв.м., погашении записи в ЕГРН о праве постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ «Россельхозцентр» в отношении вышеуказанного земельного участка, погашении записи о виде разрешенного использования: деловое управление, восстановлении вида разрешенного использования: для эксплуатации проезда.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные в их обоснование документы в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь своей целью их восстановление.

Из смысла положений статей 4 АПК РФ, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 ГК РФ. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица и не выходить за пределы, необходимые для его применения.

Как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В силу пункта 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 №153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» право на этот иск имеет только владеющее лицо, зарегистрированное в ЕГРП. Когда спорное имущество отсутствует во владении истца, его право может быть защищено исключительно с помощью иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворение которого влечет за собой не только восстановление владения спорной вещью, но и корректировку записей в ЕГРП о принадлежности имущества.

Таким образом, требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Между тем, как усматривается из материалов дела, постановлением главы Администрации г.Курска от 21.11.1994 №912 Курской областной станции защиты растений (правопредшественник ответчика) в постоянное пользование были предоставлены земельные участки для производственно-хозяйственной деятельности, в том числе 0,33 долей земельного участка совместного пользования общей площадью 0,066 га (проезд) по ул. Кирпичной, 23, о чем был выдан государственный акт на право пользования землей от 25.11.1994 серия A-I №087851. Указанные документы послужили основанием для регистрации для ответчиком  - ФГБУ «Россельхозцентр» права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 46:29:102009:5, площадью 0,066 га, расположенный по адресу:  г. Курск, около ул. Кирпичная, 23.

Кроме того, поскольку в силу статьи 3 Федерального закона от 17.07.2001 № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» основанием внесения земельных участков в перечень земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, является включение этих земельных участков в состав земель, если земельные участки предоставлены органу государственной власти Российской Федерации, его территориальному органу, а также государственному унитарному предприятию, государственному учреждению, другой некоммерческой организации, которые созданы органами государственной власти Российской Федерации, распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.08.2005 №1213-р земельный участок, кадастровый номер 46:29:102009:0005, был включен в Перечень № 38:233 земельных участков, расположенных на территории Курской области в границах г. Курска, на которые у Российской Федерации возникает право собственности. Указанный документ послужил основанием для регистрации права собственности Российской Федерации на  земельный участок с кадастровым номером 46:29:102009:5, площадью 0,066 га, расположенный по адресу:  г. Курск, около ул. Кирпичная, 23.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, ООО «Евротранс» указывает, что в постановлении Администрации г.Курска от 21.11.1994 №912 и государственном акте на право пользования землей от 25.11.1994 серия A-I №087851 учреждению было предоставлено 0,33 доли участка совместного пользования площадью 0,066 га, в связи с чем отсутствовали основания для государственной регистрации права собственности на весь земельный участок.

Вместе с тем, ни постановление, ни государственный акт не содержат сведений о предоставлении оставшейся части земельного участка (земельных долей) иным лицам, в том числе истцу (его правопредшественнику либо иным лицам, которые могли владеть объектами недвижимости истца). Из материалов дела также не усматривается сведений о наличии у указанного земельного участка, в том числе его 0,67 долей, иного собственника либо землепользователя.

Таким образом, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств наличия у него права собственности, права постоянного (бессрочного) пользования либо иного вещного права на земельный участок с кадастровым номером 46:29:102009:5 либо его часть (долю).

В обоснование заявленных требований (с учетом уточнений) истец ссылался на то обстоятельство, что земельный участок с кадастровым номером 46:29:102009:5 являлся землями совместного пользования, эксплуатировался для проезда и является единственным проездом к принадлежащему истцу на праве собственности земельному участку с кадастровым номером 46:29:102009:12, и как способ восстановления нарушенного права (о чем пояснил устно в судебном заседании 14.11.2021) просил также погасить запись о виде разрешенного использования: деловое управление и восстановить вид разрешенного использования: для эксплуатации проезда. 

Действительно, как в постановлении главы Администрации г.Курска от 21.11.1994 №912, так и в государственном акте на право пользования землей от 25.11.1994 серия A-I №087851 указано о предоставлении Курской областной станции защиты растений 0,33 долей земельного участка совместного пользования общей площадью 0,066 га (проезд) по ул. Кирпичной, 23, в границах согласно плану землепользования. В состав Государственного акта включен План уч. 4, земель общего пользования (дорога), площадью. 0,066 га.

Вместе с тем, как указано в решении Арбитражного суда Курской области от 17.10.2022 по делу №А35-11095/2021, Земельным кодексом РСФСР, действовавшим на момент принятия оспариваемого постановления, было установлено, что земли общего пользования входят в состав земель городов, рабочих, курортных, дачных поселков и сельских населенных пунктов (статья 71); земли общего пользования в городах, поселках и сельских населенных пунктах состоят из земель, используемых в качестве путей сообщения (площади, улицы, переулки, проезды, дороги, набережные), для удовлетворения культурно - бытовых потребностей населения (парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водоемы, пляжи), полигонов для захоронения неутилизированных промышленных отходов, полигонов бытовых отходов и мусороперерабатывающих предприятий и других земель, служащих для удовлетворения нужд города, поселка, сельского населенного пункта; на землях общего пользования разрешается возведение капитальных строений и сооружений в соответствии с целевым назначением этих земель, а также временных строений и сооружений облегченного типа (палатки, киоски и т.п.) (статья 76). При этом Земельный кодекс РСФСР не содержал понятие земель, ограниченных в обороте. Данное понятие было закреплено в 2001 году в Земельном кодексе Российской Федерации. 

Как установлено судом, спорный участок согласно Генеральному плану города Курска, утвержденному распоряжением областного Совета народных депутатов от 30.04.1991 № 194-р, располагался в функциональной зоне - промышленные территории; согласно Генеральному плану города Курска, утвержденному решением Курского городского Собрания от 21.12.2021 № 325-6-ОС «О Генеральном плане города Курска», относится к коммунально-складской функциональной зоне; согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования «Город Курск», утвержденным решением Курского городского Собрания от 23.10.2007 № 388-3-РС, относится к территориальной зоне - «0-1» - общественно-деловая зона объектов многофункциональной общественно-деловой застройки и жилых домов. Таким образом, спорный земельный участок к землям общего пользования на момент его предоставления Курской областной станции защиты растений не относился и в настоящее время к таким землям не относится. Из пояснений заявителя следует, что спорный земельный участок использовался лишь в качестве подъездного пути к земельному участку общества, который образовался в силу сложившегося на тот момент порядка пользования земельным участком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказано как отнесение спорного земельного участка к землям общего пользования (проезда) и, соответственно, оснований для изменения его вида разрешенного использования, так и наличие в отношении указанного земельного участка права на его использование.

Более того, как следует из пояснений истца, в настоящее время пользование земельным участком с кадастровым номером 46:29:102009:5 невозможно, поскольку ФГБУ «Россельхозцентр» обнесло земельный участок забором. Более того, на момент рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом Курской области также рассматривается дело №А35-3389/2020 по исковому заявлению ООО «Евротранс» к ФГБУ «Россельхозцентр» об установлении права ограниченного пользования (сервитута) для круглосуточного (семь дней в неделю в рабочие, выходные и праздничные дни) проезда и прохода истца, его работников, арендаторов, клиентов, посетителей, автомобильного транспорта к принадлежащим ООО «Евротранс» объектам недвижимости - земельному участку с кадастровым номером 46:29:102009:12, складу и нежилому строению, расположенным по адресу: 

<

...> через находящийся на праве пользования ФГБУ «Россельхозцентр» земельный участок с кадастровым номером 46:29:102009:5, общей площадью 660 кв. м., назначение - для организации проезда, расположенный по адресу: 

<

...> бессрочно, размер платы за сервитут в год: 10 000 руб., срок оплаты не позднее 10 июля текущего года, а также 10 февраля года, следующего за отчетным, равными частями (с учетом уточнений), которое определением суда от 15.07.2022 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам №А35-11094/2021 и А35-11095/2021.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ООО «Евротранс» не является собственником или землепользователем земельного участка с кадастровым номером 46:29:102009:5 и им не владеет, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании отсутствующими зарегистрированного права собственности РФ и права постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ «Россельхозцентр» не имеется.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости,  допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению, а иные доводы сторон не принимаются судом во внимание, поскольку не имеют существенного правового значения и не влияют на результат рассмотрения настоящего спора.   

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая результаты рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Евротранс"  отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья       Н.Н. Белых