Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. КраснодарДело № А32-11080/2017   

«25» июля 2017 г.                                                                                     

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисляковым Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Альянс XXI Век», г. Сочи 

к ООО «Требор», г. Саратов  

о взыскании денежных средств  

при участии: 

от истца: ФИО1,

от ответчика: не явился,     

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альянс XXI Век» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Требор» о взыскании задолженности по договорам подряда № 71/4-12 от 01.10.2012 и № 76/4-12 от 12.10.2012 в размере 1 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 577 058 руб. 82 коп.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность в размере 1 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 976 руб. 61 коп. Данное ходатайство подлежит удовлетворению как соответствующее ст. 49 АПК РФ.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном ст. 121-123 АПК РФ порядке, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключены договоры подряда № 71/4-12 от 01.10.2012 и № 76/4-12 от 12.10.2012, по условиям которых подрядчик обязался выполнить монолитные работы, а заказчик в свою очередь обязался принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ и порядок их оплаты определены в разделах 3 договоров подряда № 71/4-12 от 01.10.2012 и № 76/4-12 от 12.10.2012.

Пунктами 2.1 договоров № 71/4-12 от 01.10.2012 и № 76/4-12 от 12.10.2012 установлено, что работы выполняются с момента заключения договоров по 01 декабря 2012 года и по 30 декабря 2012 года соответственно.

Как указывает истец, свои обязательства по указанному договору он исполнил надлежащим образом, оплатив ответчику 1 700 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Ответчик обязательства по выполнению работ не исполнил.

В связи существенным нарушением ответчиком сроков производства работ истец претензией от 20.04.2016 сообщил подрядчику о необходимости возврата оплаченного аванса.

Поскольку ответчик не возвратил сумму неотработанного аванса, ООО «Альянс XXI Век» обратилось в арбитражный суд с иском.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации) о подряде.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заказчика при одностороннем отказе от договора уплатить подрядчику часть согласованной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе, то есть оплатить фактически выполненную работу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по выполнению работ на спорную сумму.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 700 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или несвоевременно исполнившие денежное обязательство, обязано оплатить проценты за пользование денежными средствами.

В связи с наличием просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату неотработанного аванса требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 95 976 руб. 61 коп. является обоснованным.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 95 976 руб. 61 коп.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 102, 110, 167-170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Требор», г. Саратов, в пользу ООО «Альянс XXI Век», г. Сочи, задолженность в размере 1 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 976 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 959 руб. 77 коп.

Выдать истцу справку на возврат уплаченной им в федеральный бюджет по платежному поручению № 20 от 13.12.2016 госпошлины в сумме 3 425 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        А.Е. Шевченко