Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1310/2018

г. Хабаровск

06 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения принята 30 марта 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317272400022890, ИНН 

<

***>; место жительства: 680052, Хабаровский край, г.Хабаровск) 

к Жилищно-строительному кооперативу № 6 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>) 

о   взыскании 247 088 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 6 (далее – ответчик, ЖСК-6) о взыскании 247 088 руб. 00 коп., в том числе: 243 006 руб. 00 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договору № 010/17-АС от 31.05.2017 и 4 082 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 30.01.2018. Также истец просит возместить судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 07.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), ответчику предложено в срок до 06.03.2018 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

21.02.2018 от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик ссылается на отсутствие имущественных обязательств перед истцом.

26.03.2018 от ответчика поступили возражения на иск, в которых ответчик ссылается на то, что подрядные работы ИП ФИО1  выполнялись по договору № 010/17-АС от 31.05.2017, заключенному на основании договора № 2017/15 от 12.05.2017 о передаче бюджетных средств города Хабаровска на условиях долевого финансирования целевых расходов (Договор о гранте Хабаровска) и согласно этому договору подрядчику за ремонт дворовой территории по ул.Кубяка, 11 на сумму 493 006 рублей выплачивалась сумма гранта 263 006 рублей Администрацией г.Хабаровска и именно в этой части истцу не перечислены денежные средства в связи с тем, что подрядчиком нарушены условия договора и не представлена исполнительная документация.

30.03.2018 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

04.04.2018 ЖСК-6 представило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ЖСК-6 (Заказчик) заключен договор от 31.05.2017 № 010/17-АС (далее – договор), согласно условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы, согласно локально-сметному расчёту (приложение № 1) являющемуся неотъемлемой частью к договору, а Заказчик обязуется оплатить их, согласно локально-сметному расчёту (приложение № 1) являющемуся неотъемлемой частью к договору (пункт 1.1 договора).

Качество работ должно соответствовать обязательным требованиям государственных стандартов и договора (пункт 1.2 договора).

Гарантия монтажа – 36 месяцев.

Работы осуществляются по следующему адресу: 680000, 

<

...> (пункт 1.3 договора).

Работы осуществляются в течение 60 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 1.4 договора).

Подрядчик по согласованию с Заказчиком может выполнить работы досрочно (пункт 1.5 договора).

Стоимость работ по ремонту асфальтобетонного покрытия на прилегающей территории многоквартирного дома определяется, согласно локально-сметному расчёту (приложение № 1) являющемуся неотъемлемой частью к договору (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора Заказчик перечисляет на счёт Подрядчика предоплату по договору не менее 50 % от стоимости работ согласно локально-сметному расчёту в течение пяти банковских дней с момента подписания договора.

Окончательный расчёт Заказчик производит путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика при наличии акта приёмки по форме КС-2, КС-3 в течении 90 рабочих дней (пункт 2.3 договора).

В разделе 4 договора установлен порядок приема и передачи работ.

В соответствии с пунктом 7.3 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии  с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец-Подрядчик выполнил и сдал ответчику-Заказчику работы по ремонту асфальтобетонного покрытия на прилегающей территории многоквартирного дома № 11 по улице Кубяка в городе Хабаровске. 

Ответчиком работы приняты без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ № 1 от 14.08.2017 (формы КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.08.2017 (формы КС-3).

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.08.2017 стоимость выполненных работ составила 493 006 руб. 00 коп.

Ответчик выполненные работы оплатил частично – на сумму 250 000 руб. 00 коп.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 243 006 руб. 00 коп.

Претензией от 19.12.2017, направленной в адрес ответчика 28.12.2017, истец сообщил о числящейся задолженности в сумме 243 006 руб. 00 коп. и предупредил, что в случае не оплаты долга будут начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском. 

Оценив в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Рассматриваемые правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, если иное не предусмотрено договором, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 3 части 1 статьи 760 Кодекса).

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 14.08.2017 по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.08.2017 по форме КС-3 подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ на общую сумму 493 006 руб. 00 коп. 

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет    243 006 руб. 00 коп., что ответчик не опроверг.

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.

В отзыве на иск ответчик ссылается на отсутствие имущественных обязательств перед истцом, пояснив, что подрядные работы ИП ФИО1  выполнялись по договору № 010/17-АС от 31.05.2017, заключенному на основании договора № 2017/15 от 12.05.2017 о передаче бюджетных средств города Хабаровска на условиях долевого финансирования целевых расходов (Договор о гранте Хабаровска) и согласно этому договору подрядчику за ремонт дворовой территории по ул.Кубяка, 11 на сумму 493 006 рублей выплачивалась сумма гранта 263 006 рублей Администрацией г.Хабаровска и именно в этой части истцу не перечислены денежные средства в связи с тем, что подрядчиком нарушены условия договора и не представлена исполнительная документация.

Возражения ответчика судом отклоняются как необоснованные и опровергаемые материалами дела.

Так, предметом настоящего иска является требование ИП ФИО1 о взыскании с ЖСК-6 задолженности по оплате выполненных работ по договору № 010/17-АС от 31.05.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ по указанному договору. 

Администрация города Хабаровска стороной договора подряда № 010/17-АС от 31.05.2017 не является.

Обязательства по договору № 2017/15 от 12.05.2017 о передаче бюджетных средств города Хабаровска на условиях долевого финансирования целевых расходов (Договор о гранте Хабаровска), на который ссылается ответчик, предметом рассматриваемого спора не являются. Данный договор заключен между Администрацией города Хабаровска и ЖСК № 6. Истец стороной указанного договора не является.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в размере 243 006 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 082 руб. 00 коп.   

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком установленного пунктом 2.3 договора срока оплаты выполненных работ подтверждается материалами дела, следовательно, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 243 000 руб. 00 коп. за период просрочки оплаты с 15.11.2017 по 30.01.2018 с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды (с 15.11.2017 по 17.12.2017 – 8,25 %, а с 18.12.2017 по 30.01.2018 – 7,75 %). Согласно расчету истца, проценты составили 4 082 руб. 73 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его ошибочным в части периода просрочки, за который производится начисление процентов. 

Так, истец производит начисление процентов, начиная с 15.11.2017, месте с тем, согласно пункту 2.3 договора окончательный расчёт Заказчик производит путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика при наличии акта приёмки по форме КС-2, КС-3 в течении 90 рабочих дней.

Следовательно, установленный пунктом 2.3 договора срок для оплаты задолженности выполненных работ по договору по акту о приемке выполненных работ № 1 от 14.08.2017 необходимо исчислять с 19.12.2017.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 30.01.2018 (43 дня) и ключевой ставкой Банка России в размере 7,75 %.

По расчету суда, проценты составляют 2 218 руб. 62 коп. (243 006 руб. 00 коп. х 43 дня х 7,75 %).

На основании изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично - в сумме 2 218 руб. 62 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 942 руб. 00 коп.

Судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб. 00 коп. в нарушение статьи 65 АПК РФ документально истцом не подтверждены, в связи с чем возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 6 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг по оплате выполненных работ по договору № 010/17-АС от 31.05.2017 в сумме 243 006 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 30.01.2018 в размере 2 218 руб. 62 коп., всего 245 224 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 6 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 882 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 Д.Л. Малашкин