Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2949/2020

г. Петрозаводск

22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   22 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» о взыскании 2 208 338 руб. 86 коп.,

Третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Костомукшский расчетный центр», общество с ограниченной ответственностью «Теплоком-Альфа»,

при участии в судебном заседании:

представителя муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа», - ФИО1, по доверенности от 09.01.2020, директора ФИО2, полномочия подтверждены распоряжением Администрации Костомукшского городского округа от 29.07.2019 №390;

представителя  общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой», - Малашенко А.И., по доверенности от 09.01.2020; 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплосети Костомукшского городского округа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой»  (далее – ответчик) о взыскании 2 208 338 руб. 86 коп., в том числе 2 170 356 руб. 12 коп. задолженность по оплате потребленной в ноябре, декабре 2019 года тепловой энергии, 37 982 руб. 74 коп. пени за просрочку оплаты, начисленные по состоянию на 25.03.2020.

Исковые требования обоснованы статьями 309 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора №Т-394-2018 от 01.09.2018, статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 15 Закона №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В отзыве ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, указывает, что ввиду отсутствия индивидуального прибора учета тепловой энергии, оплата расходов производится согласно установленного норматива, в объеме 31 Гкал. в месяц; ответчиком указанный объем тепловой энергии оплачен за все месяцы, в том числе за октябрь, ноябрь и декабрь 2019 года.

Истец направил в суд письменные пояснения, в которых  исковые требования поддерживает в полном объеме, поясняет, что расчет платы за коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества (КР СОИ) ежемесячно осуществляется МУП «Теплосети», он же изготавливает счет-фактуру и акт сдачи-приемки выполненных работ(услуг) и доставляет абоненту. Истец обращает внимание, что согласно счету-фактуре № 1768 от 31.10.2019  за октябрь 2019 года не выставлял ответчику объемы на КР СОИ (КУ ОДН) по многоквартирным домам Горняков 2А-Б. МУП «Теплосети» ежемесячно передает в ООО «Костомукшский расчетный центр» (далее - ООО «КРЦ») в рамках заключенного договора на оказание услуг объемы тепловой энергии за месяц по многоквартирным домам в разрезе управляющих организаций; ООО «КРЦ» проводит начисление платы за отопление и подогрев воды каждому потребителю, пропорционально занимаемой площади, количеству зарегистрированных граждан, изготавливает и доставляет квитанции потребителям. МУП «Теплосети» не начисляет и не получает от собственников помещений МКД, находящихся под управлением ответчика, плату за горячее водоснабжение на общедомовые нужды (ОДН), такую плату в силу действующего законодательства и договора управления начисляет и получает непосредственно управляющая организация ООО «Жилремстрой». При управлении многоквартирными домами с 2017 года законодательно установлен четкий порядок расчета оплаты ОДН, согласно которому расходы на холодную, горячую воду и электричество в местах общего пользования перешли из коммунальной услуги в жилищную; при этом, размер оплаты ОДН не может превышать нормативы, утвержденные региональным ведомством. Исходя из сведений по начислению ОДН, представленных ООО «Костомукшский расчетный центр», управляющая организация ООО «Жилремстрой» ежемесячно, в том числе и за октябрь 2019 года без учета фактических показаний ОДНУ, начисляет всем собственникам помещений многоквартирных домов Горняков 2А-Б плату за горячее водоснабжение (ОДН) по нормативу. Доказательств предъявления истцом к оплате начислений, сверх фактически потребленного ответчиком объема тепловой энергии, согласно показаниям ОДПУ, ответчиком в материалы дела не представлено. Всего ко взысканию с ответчика, с учетом частичного платежа, подлежит задолженность по оплате израсходованного КР СОИ по счетам-фактурам за ноябрь и декабрь 2019 года в размере 2 030 715 руб. 46 коп.; из взыскиваемой суммы 2 030 715 руб. 46 коп. ответчик выплачивает истцу за счет средств собственников помещений расходы на ГВС ОДН, начисленные собственникам жилых помещений МКД  пр. Горняков 2А-Б сумму в размере 50 614 руб. 21 коп. согласно сведениям ООО «КРЦ», а разницу в размере 1 980 101 руб. 25 коп., которая является сверхнормативным потреблением тепловой энергии (не может быть отнесена на потребителей),  за счет собственных средств ответчика.

04 сентября 2020 года ответчик направил в суд дополнительные письменные пояснения, в которых указывает, что согласно квитанций, выставленных собственникам жилых помещений, перерасчетов в октябре 2019 года истцом произведено не было; ответчик указывает, что произвести расчет за ноябрь 2019 года по формулам, утвержденным Постановлением Правительства №354, не представляется возможным в связи с отсутствием данных, необходимых для расчета; в квитанциях, направленных в адрес собственников за ноябрь 2019 года указан перерасчет по услуге отопление, перерасчет по услуге ГВС и ГВС ОДН истом не произведён; ответчик полагает, что довод истца об исключении в декабре 2019 года из общего количества тепловой энергии   24 Гкал. опровергается произведёнными им расчетами и квитанциями, выставленными в адрес собственников.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в иске и возражениях.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с Законом № 190-ФЗ, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 808), Постановлением Администрации Костомукшского городского округа № 357 от 29.05.2017 муниципальному унитарному предприятию «Теплосети Костомукшского городского округа» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории города Костомукша.

Судом установлено, что ООО «Жилремстрой» осуществляет управление многоквартирными домами №2А и 2Б по пр. Горняков в г. Костомукша.

В целях обеспечения поставки коммунального ресурса в указанные многоквартирные дома 01.09.2018 между  МУП «Теплосети Костомукшского городского округа» и ООО «Жилремстрой» заключен договор №Т-394-2018, по условиям которого МУП «Телосети» (единая теплоснабжающая организация) обязуется поставлять ООО «Жилремстрой» (абонент) коммунальный ресурс «Тепловая энергия» в горячей воде через присоединенную сеть для использования при содержании общего имущества многоквартирного дома на условиях и в количестве, согласованном сторонами, кроме случаев временного приостановления и ограничения теплоснабжения. Перечень многоквартирных домов, в отношении которых ЕТО подает теплоэнергию указан в приложении №2.

Во исполнение условий договора в период октябрь-декабрь 2019 года осуществлялась поставка тепловой энергии в жилые дома №2А и 2Б по пр. Горняков в г. Костомукша.

В соответствии с пунктом 6.2 договора ответчик обязался оплачивать тепловую энергию, потребленную в расчетном периоде, не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости потребленной в расчетном месяце теплоэнергии. В силу пункта 6.3 договора датой исполнения Абонентом денежных обязательств по настоящему договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ЕТО.

ООО «Жилремстрой» свою обязанность по оплате, потребленной в октябре –декабре 2019 года тепловой энергии, надлежащим образом не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 030 715 руб. 46 коп., что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Судом отклоняется довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении задолженности за декабрь 2019 года, поскольку несовпадение периодов взыскания, указанных в претензии и исковом заявлении, не свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора в ситуации, когда явно выражен отказ ответчика от исполнения обязательства, и направление претензии о платежах за последующие периоды очевидно не приведет к урегулированию спора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 13   Закона о теплоснабжении потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Закона №190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «а» пункта 21 Правил,  обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в размере 2 030 715 руб. 46 коп. подтверждены материалами дела. Аргументированных и подтвержденных документально возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по ее оплате ответчик ни истцу, ни суду не представил. Расчет истца по задолженности судом проверен и признан обоснованным. 

Как следует из пояснений представителя ответчика, пояснений третьего лица, ООО «Теплоком Альфа», в спорный период в рамках исполнения договора №01/19 от 01.01.2019 данное общество осуществляло снятие показания общедомовых (коллективных) приборов учета и передачу показаний в теплоснабжающую организацию МУП «Тепловые сети».

Объем потребленного ресурса установлен показаниями приборов учета. 

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на содержание общего имущества, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.

В настоящем случае, истцом расчет произведен на основании показаний приборов учета на отопление, разница между показаниями ОДПУ тепловой энергии с учетом показаний индивидуальных приборов учета населения на отопление и подогрев воды предъявлено управляющей организации как коммунальный ресурс на СОИ.

Решением суда по делу №А26-9879/2018 установлено, что МУП «Теплосети» обеспечило установку коллективного (на границе с централизованными системами) прибора учета тепловой энергии, а также ввод установленного прибора учета в эксплуатацию в спорных домах. Судом отклоняется довод ответчика о необходимости расчета поставленного в многоквартирный дом №2Б по пр. Горняков в г. Костомукша по нормативу по причине отсутствия ОДПУ, поскольку наличие технической возможности установки такого прибора не представлено.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности суд удовлетворяет полностью. 

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период подтвержден материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Требование о взыскании пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленных по состоянию на 05.04.2020 в размере 31 874 руб. 92 коп. суд удовлетворяет в полном объеме. 

На основании изложенного требования истца суд удовлетворяет полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о вынесении частного определения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.

Частью 4 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если при рассмотрении дела арбитражный суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, копия частного определения арбитражного суда направляется в органы дознания или предварительного следствия.

Системный анализ положений статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что вынесение частного определения (будучи правом, а не обязанностью суда) сопряжено с установленными судом определенными фактическими обстоятельствами, теми или иными выявленными нарушениями законодательства; частное определение направлено на устранение нарушений законности органами публичной власти, должностными и иными лицами. 

Суд не усматривает достаточных и объективно необходимых оснований для вынесения частного определения, поскольку сторона спора не лишена права на самостоятельную защиту субъективного права, а арбитражный суд не должен и не может подменять деятельность иных правоохранительных органов. С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства о вынесении частного определения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 062 259 руб. 38 коп., в том числе: 2 030 715 руб. 46 коп. задолженности, 31 874 руб. 92 коп. пени за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 05.04.2020, а также 33 313 руб. расходов по государственной пошлине.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Теплосети Костомукшского городского округа» из федерального бюджета 729 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 500 от 24.03.2020.

4. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» о вынесении частного определения отказать. 

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Дементьева А.В.