ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 100-б, г. Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело №А19-18642/2019

г. Чита

30 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 июня 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью «СП Транс Компани» ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2021 года по делу № А19-18642/2019,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СП Транс Компани» ФИО2 к арбитражному управляющему ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СП Транс Компани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2019 (резолютивная часть оглашена 18.11.2019) общество с ограниченной ответственностью «СП Транс Компани» (далее – ООО «СП Транс Компани») признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, ФИО2). 

23.11.2020 конкурсный управляющий обратился в суд к арбитражному управляющему ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) с требованиями: 

- о признании недействительной односторонней сделки по перечислению на депозит Арбитражного суда Иркутской области обеспечительного платежа, произведенной единоличным исполнительным органом ООО «СП Транс Компани» ФИО1, платежным поручением № 12 от 01.04.2019 на сумму 200 000 рублей, 

- о применении последствий недействительности сделки в виде возвращения в конкурсную массу должника суммы 200 000 рублей, перечисленной на депозит Арбитражного суда Иркутской области платежным поручением №12 от 01.04.2019.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2021 заявление удовлетворено. 

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, единственный участник ООО «СП Транс Компани» ФИО1 его обжаловал в апелляционном порядке, просил определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что обеспечительный платеж в сумме 200 000 рублей, внесенный 01.04.2019 на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области, не является сделкой, которую можно оспорить на основании статьи 61.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), поскольку:

- указанный платеж не влечет удовлетворение требований какого-либо кредитора;

- на момент совершения платежа у должника отсутствовали обязательства перед ФИО3 и ФИО2;

- не доказан факт осведомленности ФИО3 о нарушении очередности удовлетворения требований;

- не доказан факт отсутствия в конкурсной массе средств для погашения требований ФИО2;

- оспариваемый платеж совершен ранее одного месяца до принятия Арбитражным судом Иркутской области заявления о признании банкротом ООО «СП Транс Компани». 

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.  

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства. 

ООО «СП Транс Компани» является заявителем по делу №А19-29560/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибТранс» (далее – ООО «СибТранс»), возбужденному определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2018.

По платежному поручению № 12 от 01.04.2019 ООО «СП Транс Компани» внесло на депозит суда денежные средства в размере 200 000 рублей с целью обеспечения процедуры банкротства ООО «СибТранс».

Определением от 11.04.2019 заявление ООО «СП Транс Компани» о признании ООО «СибТранс» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «СибТранс» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2019 по делу № А19-29560/2018 ООО «СибТранс» признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 

Определением от 16.01.2020 производство по делу № А19-29560/2018 прекращено в связи с отсутствием доказательств достаточности имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве.

17.04.2020 арбитражный управляющий ФИО3 обратился в суд с ходатайством о выплате расходов и вознаграждения по делу №А19-29560/2018, просил выплатить из денежных средств, внесенных заявителем по делу о банкротстве (ООО «СП Транс Компани») на депозит суда вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «СибТранс» в размере 180 000 руб., расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 20 000 руб. 

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании сделки по перечислению ООО «СП Транс Компани» по платежному поручению № 12 от 01.04.2019 на депозит Арбитражного суда Иркутской области обеспечительного платежа, конкурсный управляющий в качестве правового обоснования предъявленных требований сослался на абзац третий пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, полагая, что расходы и вознаграждение арбитражного управляющего ФИО3 относятся к текущим требованиям должника - ООО «СП Транс Компани», как возникшие после введения процедуры банкротства в отношении ООО «СП Транс Компани», и в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в пятую очередь текущих платежей. В настоящее время, в конкурсной массе ООО «СП Транс Компани» отсутствуют денежные средства и не погашены расходы, произведенные арбитражным управляющем ФИО2

Установив, что должник имеет неисполненные обязательства перед ООО «Артель старателей «Лена» по оплате товаров, переданных по товарным накладным № 3 от 05.04.2012, № 9 от 28.04.2012, № 18 от 03.10.2012 в сумме 42 932 235 руб. 02 коп., а также  текущую задолженность в размере 589 584 руб. 84 коп. (в том числе относящуюся к первой очереди со сроком исполнения обязательств с 18.11.2019 по 20.10.2020 и с 26.11.2019 по 17.08.2020), то есть образовавшуюся до наступления срока исполнения обязательств перед ФИО3 – 16.01.2020 и возникшую ранее обязательств по платежному поручению № 12 от 01.04.2019, пришел к выводу о недействительности оспариваемой сделки на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, как сделки, совершенной с предпочтением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)№ (далее - Постановление № 63), под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

К сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться:

1) сделанное кредитором должника заявление о зачете;

2) списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа;

3) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника;

4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога (пункт 2 Постановления № 63).

ООО «СП Транс Компани» обратилось с заявлением о банкротстве ООО «СибТранс» в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 16 347 509 руб. 26 коп., в том числе: 10 739 959 руб. 24 коп. - основной долг, 5 501 298 руб. 16 коп. – неустойка, 106 251 руб. 86 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2014 по делу № А19-3317/2014.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Установив отсутствие у ООО «СибТранс» какого-либо имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, арбитражный суд с учетом положений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» возложил на ООО «СП Транс Компани» обязанность внести на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 200 000 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве ООО «СибТранс» (определение суда от 12.03.2019 по делу №А19-29560/2018).

Исполняя определение суда от 12.03.2019 по делу №А19-29560/2018, ООО «СП Транс Компани» по платежному поручению № 12 от 01.04.2019 внесло на депозит суда денежные средства в размере 200 000 рублей с целью обеспечения процедуры банкротства ООО «СибТранс».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2021 по делу № А19-29560/2018 заявление арбитражного управляющего ФИО3 удовлетворено. С ООО «СП Транс Компани» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взыскано 270 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего в процедуре наблюдения в отношении ООО «СибТранс», 32 989 руб. 05 коп. - расходы на проведение процедуры наблюдения. Доводы конкурсного управляющего ООО «СП Транс Компани» ФИО2 о том, что заявленные арбитражным управляющим ФИО3 расходы являются текущими платежами и подлежат включению в текущий реестр требований кредиторов в рамках дела №А19-18642/2019, отклонены, поскольку они основаны на неверном толковании положений Закона о банкротстве.

Наличие на депозитном счете арбитражного суда денежных средств является гарантией возмещения расходов лица, имеющего право на возмещение таких расходов в рамках дела о банкротстве.

Оспариваемый платеж по своей правовой природе является судебными расходами, соответствует механизму финансирования расходов по делу о банкротстве, предусмотренному пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», использование которого было направлено на достижение цели получения ООО «СП Транс Компани» дебиторской задолженности в рамках дела о банкротстве ООО «СибТранс».

Необходимым условием для получения денежных средств с депозитного счета арбитражного суда является наличие судебного акта, вступившего в законную силу (пункт 2.6 Регламента, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 № 345).

Согласно карточке дела № А19-29560/2018 в Картотеке арбитражных дел, денежные средства в сумме 200 000 рублей, зачисленные на депозитный счет по платежному поручению № 12 от 01.04.2019, не распределены судом (отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, содержащий указание в резолютивной части о выплате денежных средств лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда), соответственно удовлетворение требований каких-либо лиц за счет спорной суммы до настоящего времени не производилось.

Таким образом, оспариваемый платеж неправомерно квалифицирован судом первой инстанции как сделка, совершенная с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

На дату совершения внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств должник не имел каких-либо обязательств как перед арбитражным управляющим ФИО3, так и перед арбитражным управляющим ФИО2 

Более того, поскольку требование о признании оспоримой сделки недействительной предъявляется к сторонам сделки, арбитражный управляющий ФИО3 неправомерно привлечен к участию в настоящем обособленном споре в процессуальном статусе ответчика. 

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку выводы суда сделаны с неправильным применением норм материального права нарушением норм процессуального права, обжалуемый судебный акт подлежат отмене.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего к арбитражному управляющему ФИО3 о признании недействительной сделкой действий по перечислению на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области платежным поручением № 12 от 01.04.2019 обеспечительного платежа в размере 200 000 рублей и применении последствий недействительности сделки, следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2021 года по делу №А19-18642/2019 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СП Транс Компани» ФИО2 к арбитражному управляющему ФИО3 о признании недействительной сделкой действий по перечислению на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области платежным поручением № 12 от 01.04.2019 обеспечительного платежа в размере 200 000 рублей и применении последствий недействительности сделки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП Транс Компани» в пользу единственного участника общества с ограниченной ответственностью «СП Транс Компани» ФИО1 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                         О.П. Антонова 

Судьи                                                                                                        Н.И. Кайдаш 

                                                                                                                            Н.А. Корзова