Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5057/2020

17 сентября 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Челябинская электросетевая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 91 450 руб. 32 коп., расторжении договора 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 09.01.2020 № 4, паспорт

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Челябинская электросетевая компания» (далее – истец, ОАО «ЧЭК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 91 450 руб. 32 коп., расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.05.2016 № 233 (л.д. 2-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату задолженности не обеспечил. 

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с п. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 82-83, 96-99). 

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке ст.163 АПК РФ, в судебном заседании 07.09.2020 объявлен перерыв до 14.09.2020. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом «ЧЭК» (сетевая организация) и ИП ФИО2 (заявитель) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.05.2016 № 233 (л.д. 24-25), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) отдельно стоящее здание, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 650 кВт;

категория надежности 3;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 380 В ±5%;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 200 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: отдельно стоящее здание, расположенного по адресу: г. Челябинск, р-н Курчатовский, ул. Автодорожная, 5 (п. 1.2. договора).

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя (п. 1.3. договора).

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 1.4. договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п. 1.5. договора).

Размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям составляет 1 870 966 руб. 95 коп. (п. 3.1. договора).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10 % платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20 % платы за технологическое присоединение в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы за технологическое присоединение в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении (п. 3.1. договора).

Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ (п. 5.2. договора).

К договору сторонами подписано дополнительное соглашение от 31.05.2018 (л.д. 29).

Указанным соглашением стороны внесли следующие изменения в договор:

Продлить строк действия договора до 31.05.2019;

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 630 кВт;

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- до 31.05.2018 – 100 000 руб.;

- до 30.06.2018 – 100 000 руб.;

- до 31.07.2018 – 278 490 руб.;

- до 31.08.2018 – 278 490 руб.;

- до 30.09.2018 – 278 490 руб.;

- до 31.10.2018 – 278 490 руб.;

- до 30.11.2018 – 278 490 руб.;

- до 31.12.2018 – 278 516 руб.;

При осуществлении технологического присоединения и подписания акта о технологическом присоединении ранее наступления обязательств заявителя по оплате, предусмотренных графиком платежей, заявитель вносит плату (производит окончательный расчет) за технологическое присоединение в размере существующей на момент технологического присоединения задолженности в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Исполняя свои обязательства по договору от 27.05.2016 № 233 сетевая организация понесла затраты в сумме 291 450 руб. 32 коп., о чем составлен расчет стоимости оказанных услуг по договору об осуществлении технологического присоединения (л.д. 30).

С учетом частичной оплаты за ответчиком образовалась задолженность в размере 91 450 руб. 32 коп.

ОАО «ЧЭК» направило предпринимателю два экземпляра соглашения о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям от 27.05.2016 № 233 (л.д. 44-45) указало, на невыполнение оплаты за технологическое присоединение по условиям договора. 

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 07.07.2017, от 16.10.2017, от 13.02.2019 с требованием оплаты задолженности по спорному договору (л.д. 11-23).

Поскольку соглашение о расторжении договора со стороны ответчика подписано не было, истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора от 27.05.2016 № 233 и компенсации расходов, понесенных в связи с исполнением вышеуказанного договора.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что отношения сторон связаны с договором оказания возмездных услуг, которые следует регулировать нормами гл. 39 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Порядок оплаты технологического присоединения, определен истцом в соответствии с пунктом 16.2 Правил № 861, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861.

Истцом произведен спорный объем работ, который и являлся основанием для уплаты ответчиком авансового платежа.

По условиям п. 5.2. договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 91 450 руб. 32 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору от 27.05.2016 № 233 подлежит удовлетворению в размере 91 450 руб. 32 коп.

Требование о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.05.2016 № 233 удовлетворению в силу следующего.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450, ст. 619 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заявляя на основании п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ требование о расторжении договора, истец должен представить доказательства факта существенного нарушения договора ответчиком.

Материалами дела подтверждено соблюдение истцом обязательного досудебного порядка расторжения договора (л.д. 44-45).

В согласованный договором срок, заказчик обязанность по оплате стоимости выполненных работ не исполнил (иного материалы дела не содержат).

Анализ указанных выше обстоятельств позволяет суду сделать вывод о существенном нарушении условий договора обществом, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.05.2016 № 233 в судебном порядке. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 23.12.2019 № 1852 оплачена государственная пошлина в размере 3 658 руб. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при заявлении исковых заявлений неимущественного характера, уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 91 450 руб. 32 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 658 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Челябинская электросетевая компания» задолженность в сумме 91 450 руб. 32 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 658 руб.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.05.2016 № 233.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.