АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43763/21

27 сентября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   20 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            27 сентября 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к акционерному обществу по добыче и реализации природного газа "Донгаздобыча" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности,   

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ"    обратилось в суд с иском к акционерному обществу по добыче и реализации природного газа "Донгаздобыча" о взыскании 30 500 руб. задолженности.        

 В отзыве на иск ответчик требования не признал, указал, что заключенный сторонами договор не предусматривает открытие и ведение банковского счета с ДБО - АС «Сбербанк Бизнес Онлайн». Извещение об изменении банковских тарифов ответчику не направлялось. В спорный период действие сертификата истекло, ответчик не мог пользоваться  АС «Сбербанк Бизнес Онлайн». 

В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил. 

 Ответчик в судебное заседание не явился,   о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

   Исследовав материалы дела,  суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.02.2010 г. ПАО Сбербанк и АО "ДОНГАЗДОБЫЧА" заключили договор банковского счета (в иностранной валюте) № 03-212, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет № 

<

***>.

 В соответствии с п. 1.1 договора, его предметом является расчетно-кассовое обслуживание ответчика в соответствии с действующим законодательством РФ, перечнем тарифов и услуг. 

В соответствии с п. 3.2.2. банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы банка, изменять условия начисления и размер процентов, начисляемых на остаток средств по счету, а также порядок обслуживания клиента, включая график работы Банка и условия приема и проверки расчетных (платежных) документов. 

Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО Сбербанк, размещены в свободном доступе на официальном сайте банка в сети интернет в разделе «Расчетно- кассовоеобслуживание» (https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/bankingservice/rko#price). 

В соответствии с п. 3.3.1 договора банковского счета клиент обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты в безакцептном порядке путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с тарифами банка своевременно и в полном объеме. 

В случае невозможности оплаты со счетов в банке обеспечить их оплату со счетов в других кредитных организациях либо со счетов третьих лиц. 

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ответчику начислена комиссия за расчетно-кассовые услуги за период с 28.02.2019 по 23.11.2021  в сумме 30 500 руб. При этом денежные средства на счету ответчика для списания комиссии отсутствуют. 

С целью урегулирования спора мирным путем, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование о выплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 45 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор комплексного обслуживания является в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения и на него распространяются все условия, определенные в ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банком признается кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять различные банковские операции, к каковым относится, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" к числу банковских операций относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Пунктом 3.1 Условий открытия и обслуживания расчетного счета банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания. 

Тарифы по операциям на счете установлены в Перечне тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений общества «Сбербанк России», и размещены на официальном сайте Банка в сети интернет (пункт 2.22 Условий).

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с положениями статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор банковского счета является публичным договором и договором присоединения.

В соответствии с положениями статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации банковский счет может быть открыт клиенту только при заключении договора на согласованных сторонами условиях или на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Как следует из представленных документов, за оказанные в период с 28.02.2019  по 23.11.2021  расчетно-кассовые услуги ответчику с учетом права банка на одностороннее изменение тарифов начислена комиссия в размере 30 500 рублей.  

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов, следует, что взыскиваемые истцом  денежные средства, представляют собой, согласованное условиями договора, вознаграждение за совершение банковских операций по счету ответчика. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Возражения  ответчика по делу сводятся к тому, что договор на дистанционное банковское обслуживание (ДБО) с истцом им не заключался, обслуживание счета осуществлялось без системы "Сбербанк Бизнес Онлайн/ Сбебанк бизнес", уведомления об изменении тарифов банком не направлялись.  

Между тем, в соответствии с п. 3.2.2. банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы банка, изменять условия начисления и размер процентов, начисляемых на остаток средств по счету, а также порядок обслуживания клиента, включая график работы Банка и условия приема и проверки расчетных (платежных) документов. 

Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО Сбербанк, размещены в свободном доступе на официальном сайте банка в сети интернет в разделе «Расчетно - кассовое обслуживание» (https:// www.sberbank.ru/ru/s_m_business/ bankingservice/ rko#price). 

По возражениям ответчика истцом представлены суду копи электронных уведомлений об изменении тарифов. Также тарифы размещены банком в свободном доступе, что в силу п. 2.8 договора считается уведомлением клиента. 

  Сторона считается извещенной надлежащим образом с даты получения письменного извещения уполномоченным лицом стороны по месту ведения Счета – либо   размещения информации  на сайте соответствующей стороны в сети интернет (п. 2.8 договора). 

В соответствии со статьями статьи 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен по правилам акцепта оферты, путем совершения конклюдентных действий.  

Из материалов дела следует, что 09.06.2015 ответчик обратился в банк с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, согласно которому клиент присоединился к Условиям о предоставлении услуг  с использованием систему ДБО. Пользователи получили электронные ключи для работы с системой, что подтверждается подписями ФИО2 и ФИО3 Данный факт также подтверждается и самом ответчиком, указавшим в отзыве на истечение сроков сертификатов.    

13.01.2022 ответчик направил заявление  в банк о закрытии банковского счета, а также заявление на расторжение договора на предоставление услуг с использованием системы дистанционного обслуживания. 

Представленные в материалы дела доказательства в совокупности подтверждают заключение между сторонами  договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания.

При этом отсутствие операций по счету в данном случае не освобождает клиента от обязанности по уплате комиссии, установленной тарифами для такого счета. Поскольку система Сбербанк Бизнес Онлайн является услугой, предоставляемой Банком для предоставления возможности дистанционного банковского обслуживания, приостановление дистанционного банковского обслуживания при наличии к тому оснований не исключает необходимость оплаты комиссии, поскольку отсутствие операций по счету в период действия договора явилось следствием поведения самого ответчика, в том числе не совершения им действий по получению новых электронных ключей (сертификатов). 

Поскольку ведение расчетного счета является самостоятельной банковской услугой и подлежит оплате независимо от совершения операций по счету, при этом, подписывая заявление о присоединении, ответчик подтвердил, что ознакомлен с тарифами банка и условиями ведения счета, согласился с ними, в отсутствие доказательств оплаты установленной банком комиссии, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  задолженность по комиссии в сумме 30 500 руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2 000 рублей ( с зачетом пошлины, оплаченной при подаче заявления  о выдаче судебного приказа, отмененного по возражению должника) , подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Зачесть уплаченную по платежному поручению № 45696 от 08.10.2021 государственную пошлину в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему делу.

Взыскать с акционерного общества по добыче и реализации природного газа «Донгаздобыча» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 30 500 руб. задолженности, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяО.В. Золотарёва