Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41808/2020

22 марта 2023 г.

г. Челябинск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена     15 марта 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено       22 марта 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "СК АЛГА", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к публичному акционерному обществу "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК "Стройпрайм", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, ООО "СтройКонтинент-С", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, ООО "Рифей Плюс", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 2 580 310 руб. 05 коп.,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "СК АЛГА", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 4 063 044 руб. 04 коп., расходы по экспертизе 180 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2- представителя по доверенности от 16.01.2023, сроком по 31.12.2024, предъявлен паспорт. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК АЛГА", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договорам строительного подряда № 146 от 05.11.2019, № 267 от 12.11.2019, № 273 от 14.11.2019, № 147 от 01.11.2019, № 277 от 05.12.2019, № 278 от 05.12.2019, № 279 от 05.12.2019 в размере 2 368 864 руб. 85 коп., неустойки за период с 31.01.2020 по 21.07.2020 в размере 211 445 руб. 20 коп., и далее с 22.07.2020 производить начисление неустойки в размере 0,05% суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 18.11.2020 в порядке ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "СК АЛГА", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании предварительной оплаты в размере 7 704 171 руб. 11 коп., убытков в размере 2 248 594 руб. 32 коп., расходов по экспертизе в размере 180 000 руб., всего 10 132 765 руб. 43 коп. 

Определением от 07.12.2020 в порядке п.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК "Стройпрайм", ООО "СтройКонтинент-С", ООО "Рифей Плюс». 

Определением от 12.02.2021 по ходатайству публичного акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Судебная экспертиза и оценка», г.Челябинск, экспертам ФИО3, ФИО4.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Определить объём и стоимость строительных работ, фактически выполненных ООО «СК АЛГА» в рамках заключенных договоров и дополнительных соглашений: - договору № 146 от 05.11.2019 на монтаж оконных конструкций и противопожарных дверей; - договору № 267 от 12.11.2019 на устройство свайно-ростверного фундамента и монтаж металлического навеса над железнодорожными путями; - договору № 273 от 14.11.2019 на ремонт АБК (цена договора была увеличена по Дополнительному соглашению № 1/2 от 25.11.2019); - дополнительному соглашению №3 от 29.11.2019 к Договору № 273 от 14.11.2019 на монтаж системы отопления АБК; - договору № 147 от 01.11.2019 на устройство монолитной плиты дебаркадера; - договору № 277 от 05.12.2019 на монтаж системы водоснабжения, водоотведения и электроснабжения; - договору № 278 от 10.12.2019 на монтаж перегородок 1 этажа АБК; - дополнительному соглашению № 1 от 18.12.2019 к Договору № 278 от 10.12.2019 на монтаж перегородок 2 этажа АБК? 

2. Соответствует ли качество фактически выполненных работ ООО «СК АЛГА» требованиям условий вышеуказанных договоров, в том числе и рабочей документации, а также нормативно-правовым актам, нормам и правилам действующего законодательства РФ?

3. Какова стоимость работ, выполненных подрядчиками, привлеченными ПАО «Уралавтоприцеп» для устранения недостатков подрядных работ, допущенных ООО «СК АЛГА» на объекте Механосборочный корпус-2, расположенном по адресу: 

<

...>?

11.02.2022 от ООО «Судебнаяи оценка» поступило экспертное заключение № 058-02.2022 от 02.02.2022.

Определением от 11.02.2022 в порядке ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 29.03.2022 ответчик обратился с ходатайством о вызове в судебное заседание экспертов ООО «Судебная экспертиза и оценка» ФИО3, ФИО4 для дачи пояснений по экспертному заключению. 

Определением от 29.03.2022 в судебное заседание приглашены эксперты ООО «Судебная экспертиза и оценка» ФИО3, ФИО4 для дачи пояснений по экспертному заключению.

В судебное заседание 02.06.2022 явились эксперты ООО «Судебная экспертиза и оценка» ФИО3 и ФИО4 для дачи пояснений по экспертному заключению. 

Определением от 09.09.2022 производство по делу приостановлено, по делу назначена дополнительная экспертиза производство которой поручено ООО «Судебная экспертиза и оценка», экспертам ФИО3, ФИО4.

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: 

- Определить какова сумма выполненных ООО «СК АЛГА» качественных и некачественных работ в рамках заключенных договоров и дополнительных соглашений: - по договору № 267 от 12.11.2019, на устройство свайно-ростверного фундамента и монтаж металлического навеса над железнодорожными путями; - по договору № 278 от 10.12.2019, на монтаж перегородок 1 этажа АБК; - по дополнительному соглашению № 1 от 18.12.2019 к Договору № 278 от 10.12.2019 на монтаж перегородок 2 этажа АБК? 

Срок проведения экспертизы установлен до 01.11.2022. Вопрос о возобновлении производства по настоящему делу и рассмотрению его по существу назначен на 15.11.2022. 

15.11.2022 от эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» поступило заключение №597-11.2022 от 10.11.2022 (т.6, л.д.103-113). 

Определением от 15.11.2022 производство по делу возобновлено в соответствти со ст.146 Арбитражного процессуального кодекса Росссийской Федерации.

Определением от 18.01.2023 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по встречному исковому заявлению принято уменьшение предоплаты до 2 895 523 руб. 58 коп., убытков до 1 167 520 руб. 46 коп. 

Кроме того, данным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "СК АЛГА" ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется отзыв от истца по первоначальному иску на встречные исковые требования (л.д. 51, т. 3), согласно которому истец встречные исковые требования не признает, поскольку при выполнении работ ООО «СК АЛГА» руководствовалось только договорной документацией, включая техническое задание и локальные сметы. Каких-либо проектных решений Заказчиком до Подрядчика доведено не было. Большинство договоров ссылок на проектную документацию не содержат. Не содержит проектной документации и представленное Заказчиком экспертное исследование от 26.10.2020. Представленное Заказчиком экспертное исследование от 26.10.2020г. является недопустимым и неотносимым доказательством, так как: осмотры объектов проведены без участия Подрядчика (сведения о заблаговременном факте вручения/попытки вручения телеграмм отсутствуют, дата осмотров в телеграммах (18.09. и 02.10) не совпадает с временам фактического осмотра (18.09., 01.10., 06.10.); осмотр объектов проведен в сентябре - октябре 2020г. по истечении более 10 месяцев с момента окончания работ Подрядчиком в декабре 2019г., что не позволяет установить причины появления целого ряда дефектов, связанных с сохранностью и эксплуатацией объектов, переданных в аренду Группе компаний «Балтика»; согласно представленных Заказчиком сведений после ООО «СК АЛГА» работы на объекте продолжали вести иные строительные организации, что не позволяет соотнести исследуемый результат работ с результатом работ ООО «СК АЛГА». При этом, необходимо отметить что Заказчик в декабре 2019г. в одностороннем порядке, без какого-либо предупреждения блокировал доступ Подрядчика на место проведения работа и изначально прямо отказался от проведения совместной приемки работу у Подрядчика, что отражено в протоколе совместного совещания 20.01.2020, что не позволило Подрядчику окончить все работы на объекте или хотя бы зафиксировать-результат работ на момент прекращения выполнения работ по вине Заказчика.

22.12.2020 в арбитражный суд поступило мнение от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК "Стройпрайм", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (л.д. 78, т. 3), в соответствии с которым обращает внимание суда на то, что между  ПАО «Уралавтоприцеп» (в качестве Заказчика) и ООО СК «СТРОЙПРАЙМ» (в качестве Подрядчика) заключены договоры подряда №17/2020 от 26.12.2019 и №01/2020 от 22.01.2020. В рамках заключенных договоров ООО СК «СТРОЙПРАЙМ» приняло на себя обязательство по ремонту помещений, расположенных на 1 этаже АБК, являющихся неотъемлемой частью здания Механосборочный корпус-2, расположенных по адресу: 

<

...> (далее Объект), а ПАО «Уралавтоприцеп» приняло на себя обязательства по оплате выполненных Подрядчиком работ, в соответствии с условиями договоров поставки. Оплата по договору подряда №17/2020 от 26.12.2019 произведена в полном объеме на сумму 756 255 руб. 92 коп., по договору № 01/2020 от 22.01.2020 произведена в полном объеме на сумму 583 000 руб. 22 коп., итого на общую сумму 1 339 256 руб. 14 коп. 26.12.2019, перед подписанием договора подряда №17/2020 между ООО СК «СТРОЙПРАЙМ», ПАО «Уралавтоприцеп» и ООО «ЮжУралБТИ» был подписан Акт передачи объекта неоконченного строительства №1, в котором стороны указали в каком состоянии был передан Объект.

Ответчик в судебном заседании 07.03.2023 первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Истец и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили.

В судебном заседании 07.03.2023 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.03.2023 до 15 час. 05 мин. 

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле,  извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). 

Судебное заседание после перерыва продолжено в присутствии ответчика. 

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает в удовлетворении первоначальных исковых требований следует отказать в полном объеме, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) заключены договора строительного подряда на объекте: нежилое здание Механо-сборочный корпус №2 , расположенный по адресу: 

<

...>, в том числе договора: № 146 от 05.11.2019 на монтаж оконных конструкции и противопожарных дверей; № 267 от 12.11.2019 на устройство свайно-ростверного фундамента и монтаж металлического навеса над ж/д путями; № 273 от 14.11.2019 на ремонт АБК (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № 1 от 25.10.2019 и дополнительным соглашением № 3 от 29.11.2019 на монтаж системы отопления АБК);  № 147 от 01.11.2019 на устройство монолитной плиты дебаркадера; № 277 от 05.12.2019 на монтаж системы водоснабжения и электроснабжения АБК; № 278 от 05.12.2019 на монтаж перегородок первого этажа АБК на сумму 860 920; № 279 от 05.12.2019 на монтаж перегородок АБК, второй этаж.

Договор №146 от 05.11.2019, заключен между ПАО «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицеп «Уралавтоприцеп» (Заказчиком) и ООО «СК АЛГА» (Исполнитель) (т.1, л.д. 9-12), согласно п.1.1. которого Исполнитель обязуется произвести поставку и монтаж оконных конструкций и противопожарных дверей (далее по тексту - «Изделия») в соответствии с Техническим заланием (Приложения №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора) в сроки и на условиях, определенных настоящим договором, на Объекте - нежилое здание Механо-сборочный корпус-2, расположенном по адресу: 

<

...> сдать работы Заказчику (далее по тексту - «Работы»), а Заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Согласно п.2.1.,3.2. договора стоимость настоящего Договора определяется на основании Локального сметного расчета (Приложение №2) и составляет 972 631 рубль 20 копеек, в том числе НДС 20% в размере 162 105,20. Срок поставки и монтажа «Изделий» - 10 (десять) рабочих дней с момента осуществления Заказчиком предоплаты в соответствии с п.2.2.1 Договора.

Договор №147 от 01.11.2019, заключен между ПАО «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицеп «Уралавтоприцеп» (Заказчик) и ООО «СК АЛГА» (Исполнитель) (т.1, л.д. 13-14), согласно согласно п.1.1. которого Исполнитель обязуется выполнить работы по устройству монолитной плиты дебаркалера (лалее по тексту - ((Работы») в соответствии с Проектом (Приложения №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора) в сроки и на условиях, определенных настоящим договором, на Объекте - нежилое злание Механо-сборочный корпус-2, расположенном по адресу: г.Челябинск, ул. Хлебозаволская, л.5 и сдать работы Заказчику (лалее по тексту - ((Работы»), а Заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Согласно п.2.1.,3.1. договора стоимость настоящего договора опрелеляется на основании Локального сметного расчета (Приложение №2) и составляет 323 459 рублей 36 копеек, в том числе НДС 20% в размере 53 909, 89 руб. Срок выполнения работ по Договору - 15 (пятналцать) календарных лней с момента подписания настоящего Договора.

Договор №267 от 12.11.2019, заключен между ПАО «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицеп «Уралавтоприцеп» (Заказчик) и ООО «СК АЛГА» (Исполнитель) (т.1, л.д. 15-17), согласно п. 1.1. которого по настоящему договору Заказчик поручает, а Подрялчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с Проектами ТА-150/2019-КЖО и ТА-150/2019-Ш и (Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора) устройство свайно-ростверкного фундамента и монтаж металлического навеса над железнолорожными путями по алресу: 

<

...>, нежилое злание Механосборочного корпуса-2, пристрой в осях 16-35/Н, в установленный договором срок, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.2.1.,3.1. договора стоимость настоящего договора опрелеляется на основании Калькуляции расчета стоимости работ (Приложение №2, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора) и составляет 7 249 647, 48 рублей, в т.ч. НДС (20%). Срок выполнения договора 30 календарных дней с момента осуществления Заказчиком первого платежа по предоплате в соответствии с п.2.2.1 договора.

Договор №273 от 14.11.2019, заключен между ПАО «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицеп «Уралавтоприцеп» (Заказчик) и ООО «СК АЛГА» (Исполнитель) (т.1, л.д. 18-20).

Согласно п.1.1. догвоора по настоящему договору Заказчик поручает, а Подрялчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с Техническим заланием (Приложения №2, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора) ремонт АБК, являющегося неотъемлемой частью нежилого здания Механосборочного корпуса-2, расположенного по алресу: 

<

...>, в установленный срок, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порялке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.2.1.,3.1. договора стоимость настоящего договора опрелеляется на основании Калькуляции расчета стоимости работ (Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора) и составляет 2 599 190,43 руб., в т.ч. НДС (20%). Срок выполнения договора - 21 календарный день с момента полписания настоящего договора.

Дополнительное соглашение №1 к Договору № 273 от 14.11.2019 от 25.11.2019, заключено между ПАО «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицеп «Уралавтоприцеп» (Заказчик) и ООО «СК АЛГА» (Исполнитель) (т.1, л.д. 21), согласно которому п.2.1. которого договора изложен в слелующе релакции: Стоимость настоящего договора опрелеляется на основании Калькуляции расчета стоимости работ (Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора) и с учетом лополнительных материалов стоимостью 730 000 рублей, в т.ч. НДС 20%, приобретённых Исполнителем, составляет 3 329 190,43 рублей, в т.ч. ГАС (20%).

Дополнительное соглашение №3 к Договору № 273 от 14.11.2019 от 29.11.2019, заключено между ПАО ((Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицеп «Уралавтоприцеп» (Заказчик) и ООО «СК АЛГА» (Исполнитель) (т.1, л.д. 28), согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по монтажу системы отопления АБК, являющегося неотъемлемой частью нежилого злания Механосборочный корпус-2, расположенного по алресу: 

<

...> (далее по тексту - Объект), в соответствии с Техническим заланием (Приложение №1 к настоящему дополнительному соглашению), являющимся неотъемлемой частью настоящего Дополнительного соглашения.

Согласно п.1.3.,1.4. соглашения стоимость поручаемых Исполнителю по настоящему дополнительному соглашению Работ по монтажу системы отопления АБК, являющегося неотъемлемой частью нежилого злания Механосборочный корпус-2, расположенного по алресу: 

<

...> опрелеляется на основании Локального сметного расчета (Приложение №2 к настоящему дополнительному соглашению) является твердой, изменению не поллежит и составляет 1 030 428 рублей 00 коп. (в т.ч. НДС 20%). Срок выполнения работ - 14 (четырналцать) каленларных дней с момента полписания настоящего дополнительного соглашения.

Договор №277 от 05.12.2019, заключен между ПАО «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицеп «Уралавтоприцеп» (Заказчик) и ООО «СК АЛГА» (Исполнитель) (т.1, л.д. 22-27), согласно п.1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с Техническим заланием (Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора) монтаж систем волоснабжения, водоотведения и электроснабжения АБК, являющегося неотъемлемой частью нежилого злания Механосборочного корпуса-2, расположенного по алресу: 

<

...>, в установленный срок, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порялке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.2.1.,3.2. договора стоимость настоящего договора составляет 985 476 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20% и склалывается из стоимости Локального сметного расчета №1 (Приложение №2, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора) в размере 581 532 руб., в т.ч. НДС 20%, и стоимости Локального сметного расчета №2 (Приложение №3, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора) в размере 403 944 руб., в т.ч. НАС 20%. Срок выполнения Работ по договору - 10 календарных дней с момента получения Исполнителем прелоплаты в соответствии с п.2.2.1 договора.

Договор №278 от 10.12.2019, заключен между ПАО «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицеп «Уралавтоприцеп» (Заказчик) и ООО «СК АЛГА» (Исполнитель) (т.1, л.д. 73-82).

Согласно п.1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего Аоговора) изготовление и монтаж пластиковых перегоролок на 1 этаже АБК, являющегося неотъемлемой частью нежилого здания Механосборочного корпуса-2, расположенного по алресу: 

<

...>, в установленный договором срок, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порялке и сроки, прелусмотренные настоящим договором.

Согласно п.2.1.,3.1. которого стоимость опрелеляется на основании Расчета стоимости работ, солержащегося в Техническом залании (Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего Аоговора) и составляет 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 68 коп., в т.ч. ГАС (20%). Срок изготовления и монтажа перегородок - с момента подписания Договора до 13.12.2019.

Дополнительное соглашение №1 к Договору № 278 от 10.12.2019  от 18.12.2019, заключено между ПАО «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицеп «Уралавтоприцеп» (Заказчик) и ООО «СК АЛГА» (Исполнитель) (т.1, л.д. 83-88).

Согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и монтажу пластиковых перегородок на 2 этаже АБК, являющегося неотъемлемой частью нежилого здания Механосборочного корпуса-2, расположенного по алресу: 

<

...> (лалее по тексту - Объект), в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Дополнительному соглашению), являющимся неотъемлемой частью настоящего Дополнительного соглашения.

Согласно п. 1.3., 1.4. соглашения стоимость поручаемых Исполнителю по настоящему дополнительному соглашению Работ по изготовлению и монтажу пластиковых перегородок на 2 этаже АБК, являющегося неотъемлемой частью нежилого злания Механосборочного корпуса-2, расположенного по алресу: 

<

...>, опрелеляется на основании Расчета стоимости работ, солержащегося в Техническом залании (Приложение №1 к настоящему дополнительному соглашению), является твердой, изменению не подлежит и составляет 485 000 рублей 00 коп. (в т.ч. НАС 20%). Срок выполнения работ - 4 (четыре) календарных дней с момента получения Исполнителем авансового платежа. 

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что до момента окончания выполнения работ 24.12.2019 Заказчик без каких-либо видимых причин, объяснений и предупреждений прекратил доступ сотрудников Исполнителя на объект, в связи с чем дальнейшее выполнения работ стало невозможным.

К моменту прекращения выполнения работ в соответствии с условиями договоров подряда истцом были выполнены работы на общую сумму 13 193 185 руб. 14 коп, в том числе: по договору № 277 от 05.12.2019 на монтаж системы водоснабжения и электроснабжения АБК на сумму 852 345 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 20%; 

по договору № 273 от 14.11.2019 на ремонт АБК (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № 1 от 25.10.2019) на сумму 2 281 339 руб. 91 коп., включая НДС 20%; 

по договору № 147 от 01.11.2019 на монтаж оконных конструкции и противопожарных дверей на сумму 323 459 руб. 36 коп., в том числе НДС 20%; 

по договору № 146 от 05.11.2019 на сумму 972 631 руб. 20 коп., включая НДС 20%; 

по договору № 273 от 14.11.2019. (по дополнительному соглашению № 3 от 29.11.2019) на сумму 1 030 428 руб. 00 коп., включая НДС 20%, 

по договору № 279 от 05.12.2019 на монтаж перегородок АБК второй этаж на сумму 449 983 руб. 85 коп., в т.ч. НДС 20 %; 

по договору № 278 от 05.12.2019 на монтаж перегородок первого этажа АБК на сумму 860 920 руб. 69 коп. в т.ч. НДС 20%; 

по договору № 267 от 12.11.2019 на устройство свайно-ростверного фундамента и монтаж навеса над ж/д путями на сумму 5 567 771 руб. 95 коп., включая НДС 20%.

31.12.2019 истцом для ответчика были переданы соответствующие акты выполненных работ. Письмом от 13.01.2020 ответчик уведомил истца об отказе от подписания актов и осуществления соответствующих оплат.

На совместном совещании 20.01.2020 (л.д. 36, т. 1) ответчик отказался от дальнейшего исполнения Договоров подряда, а также от проведения совместной процедуры проверки и принятия фактически выполненных истцом работ.

В соответствии с п. 2.2 Договоров подряда окончательный расчет за выполненные работы Заказчик осуществляет в течении 5 банковских дней с момента подписания актов приемки выполненных работ.

Не согласившись с позицией ответчика, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим иском, о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 368 864 руб. 85 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты работ в размере 211 445 руб. 20 коп.

Ответчик, настаивая на факте выполнения работ с недостатками и на меньшую сумму, чем проавансировано, обратился с встречным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения на сумму 2 895 523 руб. 58 коп., и убытков, в виде затрат на устранение недостатков некачественно выполненных работ на сумму 1 167 520 руб. 46 коп. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 и п. 1 ст. 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), а также начальный и конечный срок их выполнения.

Согласно ст. 711 ч. 1 ГК РФ, Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после приемки работ и при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной Подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство счи¬тается исполненным ненадлежащим образом.

Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований норм и правил, не могут считаться выполненными и не должны оплачиваться.

По всем вышеуказанным договорам подряда ПАО «Уралавтоприцеп» в установленные сроки произвело оплату авансовых платежей на общую сумму 10 534 322 руб. 03 коп.:

по договору № 146 от 05.11.2019 на монтаж оконных конструкций и противопо-жарных дверей на сумму 972 631, 20 руб., в т.ч. НДС, оплачен аванс на сумму 920 247, 94 руб. по платежным поручениям № 9062 от 08.11.2019 на сумму 680 000 руб., № 9540 от 20.11.2019 на сумму 116 142, 40 руб., № 20173 от 11.12.2019 на сумму 74 845, 54 руб., № 20247 от 13.12.2019 на сумму 49 260 руб.;

по договору № 267 от 12.11.2019 на устройство свайно-ростверного фундамента и монтаж металлического навеса над железнодорожными путями на сумму 5 567 771, 95 руб., в т.ч. НДС, оплачен аванс на сумму 5 385 000 руб. по платежным поручениям №9255 от 14.11.2019 на сумму 1 500 000 руб., № 9624 от 22.11.2019 на сумму 1 500 000 руб., № 9916 от 03.12.2019 на сумму 185 000 руб., № 9948 от 04.12.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 20197 от 11.12.2019 на сумму 1 200 000руб.; 

по договору № 273 от 14.11.2019 на ремонт АБК на сумму 3 329 190,43 руб., в т.ч. НДС (цена Договора была увеличена по Дополнительному соглашению № 1/2 от 25.11.2019), был оплачен аванс на сумму 1 754 074, 09 руб. по платежным поручениям №9329 от 15.11.2019 на сумму 520 000 руб., №9528 от 20.11.2019 на сумму 503 874, 09 руб., №9812 от 28.11.2019 на сумму 246 200 руб., №9940 от 04.12.2019 на сумму 484 000 руб.; 

по дополнительному соглашению №3 от 29.11.2019 к Договору № 273 от 14.11.2019 на монтаж системы отопления АБК на сумму 1 030 428 руб., в т.ч. НДС 20%, аванс был оплачен на сумму 700 000 руб. по платежному поручению №9864 от 29.11.2019;

по договору № 147 от 01.11.2019 на устройство монолитной плиты дебаркадера на сумму 323 459,36 руб., в т.ч. НДС, аванс был оплачен на сумму 289 998,75руб. по платежному поручение №9061 от 08.11.2019;

по договору № 277 от 05.12.2019 на монтаж системы водоснабжения, водоотве- дения и электроснабжения на сумму 985 476 руб., в т.ч. НДС, аванс был оплачен на сумму 690 000 руб. по платежному поручению №20046 от 06.12.2019; 

по договору № 278 от 10.12.2019 г. на монтаж перегородок 1 этажа АБК на сумму 900 000 руб., в т.ч. НДС, аванс был оплачен на сумму 600 000 руб. по платежному поручению №20172 от 11.12.2019;

по дополнительному соглашению № 1 от 18.12.2019 к Договору № 278 от 10.12.2019 г. на монтаж перегородок 2 этажа АБК на сумму 485 000 руб., в т.ч. НДС, аванс был оплачен на сумму 485 000 руб. по платежному поручение №20542 от 20.12.2019.

По Договору № 146 от 05.11.2019 на монтаж оконных конструкций и противопожарных дверей. Срок выполнения работ по договору: 10 рабочих дней с момента предоплаты - до 22.11.2019, фактический срок окончания работ - 15.11.2019. Недостатки работ: Не представлена исполнительная документация в полном объеме (АОСР, паспорта и сертификаты на все применяемые материалы). Окна загрязнены цементными составами и красками. На противопожарных дверях не установлены доводчики.

По Договору № 267 от 12.11.2019 на устройство свайно-ростверного фундамента и монтаж металлического навеса над железнодорожными путями: Срок выполнения работ: 30 к/дней с момента первого платежа по предоплате, то есть до 14.12.2019. Фундамент выполнен не по проекту, нарушен срок выполнения работ, на 26.12.2019 работы не выполнены.

27.11.2019 и 24.12.2019 ООО «ЮжУралБТИ» направило в адрес ответчика предписания по устранению недостатков работ по Договору. Невыполненный объем работ выполнял другой подрядчик.

Недостатки работ: не представлена исполнительная документация в полном объеме (АОСР, Протоколы лабораторных испытаний, общий журнал работ, специальные журналы, исполнительные съемки, паспорта и сертификаты на все применяемые материалы). Крепление металлоконструкций в соответствии с Проектом ТД-150/2019-КМ должно быть выполнено болтовым соединением, а по факту выполнено сварочное соединение. Изменения к Проектам № ТД-150/2019-КМ и № ТД-150/2019-КЖО не согласованы с проектной организацией: нужно согласовать исполнительную съемку свай и ростверка с проектной организацией и внести изменения в проект (сваи были смещены относительно осей здания, в связи с чем изменился шаг колонн). Также необходимо согласовать с проектной организацией узел крепления балки к стеновой панели цеха № 2 и дополнительный сварной стык на прогонах из швеллера 24 (возможно, потребуется дополнительное усиление сварочного стыка). Часть металлоконструкций не загрунтована и не покрашена. Не выполнен монтаж 30% кровельного швеллера 24У. Не выполнен монтаж 30% кровельного профилированного настила. Не выполнен монтаж 100% фасадной системы, состоящей из профильной трубы и про-филированного настила. Не выполнены ворота металлические, калитка металлическая. Монтаж колонн выполнен со смещением и отступлением от Проекта ТД-150/2019-КМ. На сварных швах присутствует шлак. Кровельный профилированный лист не проклепан в соответствии с Проектом. Не смонтирован узел крепления к несущим колоннам здания. Расположение опорных колонн выполнено со смещением от проектных положений.

По Договору № 273 от 14.11.2019 на ремонт АБК: срок выполнения работ: 21 к/день с момента подписания Договора, то есть до 05.12.2019, срок выполнения работ нарушен, на 26.12.2019 работы не выполнены.

23.12.2019 и 24.12.2019 ООО «ЮжУралБТИ» направило в адрес ответчика Предписание по устранению недостатков работ. Невыполненный объем работ выполнял другой подрядчик.

Недостатки работ: Не представлена исполнительная документация в полном объеме (АОСР, Протоколы лабораторных испытаний, общий журнал работ, специальные журналы, паспорта и сертификаты на все применяемые материалы). Горизонтальные и вертикальные швы облицовки из керамической плитки выполнены неравномерно и не прямолинейно. В помещении душевой на первом этаже необходимо устранить неровности плоскости облицовки керамической плиткой. Облицовка ступеней лестничного марша из керамогранита выполнена не одинаково по высоте и глубине, имеются уклоны на ступенях, на лестничных маршах керамическая плитка уложена не на сплошную растворную постель, что приведет к разрушению плитки в процессе эксплуатации. Не расшиты и не заделаны швы в стене и на колоннах. На полу на путях эвакуации не допускаются перепада высот менее 450 мм, следует предусмотреть пандус с уклоном не более 1:6. Облицовка колонн из ГКЛ выполнена без устройства каркаса. На 1 -м и 2-м этажах АБК стены, выполненные из ГКЛ, имеют отклонение от горизонтали более 2 мм, в местах стыков листов гипсокартона видны бугры из шпаклевки, на гипсо-картонных стенах имеются трещины и сколы. В коридоре 1 этажа имеется уступ между смежными листами ГКЛ вдоль шва. Имеется разнотон окраски стен, сколы и трещины на окрашенной поверхности стен. Бетонные топинговые полы на 1-м и 2-м этажах АБК выполнены не по уровню, шлифовка пола не качественная, полы имеют ненадлежащий внешний вид. Бетонный топинговый пол на 1 этаже АБК на площади 420 кв.м. смонтирован с нарушением СНИП (пол имеет отклонение от горизонтали от 5 мм до 20 мм, волнистость, ямы). На всей площади пола 1 этажа АБК присутствует неотвердевшее смолосодержащее покрытие,   которое необходимо счистить. На нижней части окрашенных стен (на уровне 1м от пола) имеются следы неотвердевшего смолосодержащего покрытия. Места сопряжения разных полов не оформлены, имеются перепады. Оштукатуривание и окраска стон и потолка выполнены не в полном объеме. Дверной проем в помещении женской раздевалки выполнен с нарушением СНИП (высота 1,5 м) и не выполнены откосы. Проемы санузлов офисного помещения не обрамлены и требуют расширения. Отсутствуют гипсокартонные перегородки, ограждающие проход на 3 этаж и в подвальное помещение по второму лестничному пролету АБК. Бетонный пол при входе в женскую раздевалку имеет дугообразную выпуклость в сторону лестничного пролета. Отсутствует обрамление и откосы на проеме входа в склад из АБК.

По Дополнительному соглашению №3 от 29.11.2019 к Договору № 273 от 14.11.2019  на монтаж системы отопления АБК: срок выполнения работ: 14 к/дней с момента подписания Дополнительного соглашения -до 13.12.2019, фактический срок выполнения работ - 16.12.2019.

Недостатки работ: Не представлена исполнительная документация в полном объеме (АОСР, Протоколы лабораторных испытаний, общий журнал работ, специальные журналы, исполнительные съемки, паспорта и сертификаты на все применяемые материалы). Разводка труб отопления выполнена с отклонениями от вертикали и горизонтали. Не предоставлен отчет о пуско-наладке теплового пункта. Отсутствуют компенсаторы на всей протяженности линий 1 и 2 этажей АБК. Система отопления не компенсирована (радиаторы отопления женской части 1 этажа зна-чительно холоднее радиаторов отопления мужской части 1 этажа). 

По Договору № 147 от 01.11.2019 на устройство монолитной плиты дебаркадера: Срок выполнения работ: 15 к/дней с момента подписания Договора, то есть до 16.11.2019. Недостатки работ: Финишная обработка бетонного пола не выполнена. 

По Договору № 277 от 05.12.2019 на монтаж системы водоснабжения, водоотведе ния и электроснабжения: Срок выполнения работ: 10 календарных дней с момента предоплаты, то есть до 16.12.2019. Срок выполнения работ нарушен, на 26.12.2019 работы не выполнены. Невыполненный объем работ выполнял другой подрядчик. 

Недостатки работ: Не представлена исполнительная документация в полном объеме (АОСР, Протоколы лабораторных испытаний, общий журнал работ, специальные журналы, исполнительные съемки, паспорта и сертификаты на все применяемые материалы). Система канализации не соответствует СНИП (имеет обратный уклон, на отдельных участках недостаточный уклон для нормального слива), система канализации негерме-тична (отвод диаметром 50мм уходит в стену и производится слив на пол). Система водоснабжения не имеет разделения запорной арматуры по помещениям, име-ются избыточно смонтированные отводы, не имеет запорной арматуры перед отводами для питания водонагревателей. Смонтированные крепления душевых поддонов не обеспечивают их надежной фиксации. Основания пьедесталов раковин и основания унитазов испачканы смолосодержащими неотвердевающими составами. В помещениях душевых и сан. узлов первого этажа не закреплены надлежащим образом раковины и унитазы. Унитазы имеют течи в местах присоединения к системе канализации. Не смонтированы раковина с пьедесталом и унитаз на 1 этаже АБК. Отсутствует раковина с пьедесталом и инженерные коммуникации в помещении мед. пункта (отсутствуют трубы горячего и холодного водоснабжения, отпуск в канализацию). Отсутствуют выводы воды в складское помещение со стороны теплового пункта. Имеется течь в месте присоединения внутренней трубы системы водоснабжения в помещении малой механизации к наружней. Отсутствует соединения системы водоснабжения в местах между женской и мужской душевыми. Отсутствуют водонагреватели, предусмотренные договором (объемом 300 л. в помещении женского сан. узла и объемом 30 л. в помещении общего сан. узла). Отсутствует подключение светильников потолочных в количестве 5 шт. Не смонтированы светильники в зоне основного лестничного пролета. Не произведено электропитание в помещениях прачечной, женской раздевалки на 1 этаже АБК, женского туалета на 2 этаже АБК, теплового пункта. Отсутствуют коробки распределительные для подключения дополнительных потреби-телей поэтажно. Смонтированные автоматические выключатели номиналом 250А (ввод серверная) и 100А (ввод АБК) не соответствуют ПУЭ по отключающей способности и не обеспечи-вают защиту линий. Вместо распределительных коробок применены скрутки и соединения на СИЗ в кабель-каналах в нарушение п. 2.1.26 ПУЭ. Соединения, ответвления, оконцевания жил проводов должны быть выполнены с помо¬щью опрессовки, спайки, сварки или сжимов. Расключение щитов распределительных 1 этажа и серверной выполнены с нарушением пропускной способности соединительных проводов. Присоединение проводов выполнено в нарушение ПУЭ по соответствию цветов. Не все помещения имеют индивидуальный выключатель освещения. Не произведено распределение нагрузки по фазам.

По Договору № 278 от 10.12.2019 на монтаж перегородок 1 этажа АБК: Срок выполнения работ: до 13.12.2019, фактический срок окончания работ- 15.12.2019. 

Недостатки работ: Не представлена исполнительная документация в полном объеме (АОСР, общий журнал работ, специальные журналы, исполнительные съемки, паспорта и сертификаты на все применяемые материалы). Не отрегулированы замки и доводчики у дверей. 30% поверхности смонтированных перегородок испачканы неотвердевшей смолосодер-жащей жидкостью зеленого цвета. Смонтированные перегородки перекрывают доступ к потолочному кабель-каналу. Невыполненный объем работ выполнял другой подрядчик.

По Дополнительному соглашению № 1 от 18.12.2019 к Договору № 278 от 10.12.2019 на монтаж перегородок 2 этажа АБК: Срок выполнения работ - 4 к/дня с момента получения авансового платежа, то есть до 25.12.2019. Работы выполнены не в полном объеме, нарушен срок выполнения работ.

13.01.2020 ответчик направил в адрес истца претензии-уведомления по договорам: № 267 от 12.11.2019, №277 от 05.12.2019, №278 от 10.12.2019, № 273 от 14.11.2019 о нарушенных сроках и некачественных работах по вышеуказанным договорам, а так же уведом¬ление о комиссионной приемке выполненных работ.

Неисполнением ответчиком обязательств по Договорам подряда истцу причинены убытки, в виде расходов на оплату услуг третьих лиц, выполнявших работы по устранению недостатков, на общую сумму 2 248 594 рубля 32 коп., в том числе: на основании дговора № 12-АП от 24.12.2019 с  ООО «СтройКонтинентС» на сумму 749 540 руб.; договора № 8с-20 от 05.03.2020 с ООО «СтройКонтинентС» на сумму 137 872 руб.; договора № 4Р-20 от 26.12.2019 с ООО «Рифей Плюс» на сумму 697 826, 40 руб.; договора № 17/2020 от 26.12.2019  с ООО СК «Стройпрайм» на сумму 663 355, 92 руб.

Факт выполнения работ истцом ненадлежащего качества по мнению ответчика подтверждается экспертным заключением (л.д. 1-270, т. 2).

В целях разрешения возникших разногласий относительно объема и качества выполненных работ по договору арбитражным судом по ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2021 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Судебная экспертиза и оценка», г.Челябинск, экспертам ФИО3 и ФИО4.

11.02.2022 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заключение эксперта № 058-02.2022г. от 02.02.2022г.

Ознакомившись с заключением экспертов, а так же с ответами экспертов на поставленные ответчиком вопросы, ответчик посчитал, что экспертами дан не полный ответ на поставленные судом вопросы и ходатайствовал о дополнительной экспертизе по делу.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2022 по делу назначена дополнительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Судебная экспертиза и оценка», экспертам ФИО3 и ФИО4.

15.11.2022 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заключение эксперта №597-11.2022 от 10.11.2022.

В своих заключениях № 058-02.2022г. от 02.02.2022г. и №597-11.2022 от 10.11.2022. эксперты пришли к выводам:

Стоимость фактически выполненных ООО «СК Алга» работ на объекте Механосборочного корпуса-2, расположенного по адресу 

<

...> составляет 12 217 177, 29 руб.

Качество выполненных работ ООО «СК Алга» на объекте Механосборочного корпуса-2, расположенного по адресу 

<

...> частично не соответствует требованиям условий договора, в том числе и рабочей документации, а так же нормативно-правовым актам, нормам и правилам, действующего законодательства РФ, по следующим договорам строительного подряда: №146 от 05.11.2019, №267 от 12.11.2019, №273 от 14.11.2019, (дополнительное соглашение №3 от 29.11.2019), №147 от 01.11.2019, №277 от 05.12.2019, № 278 от 10.12.2019 (дополнительное соглашение №1 от 18.12.2019).

Стоимость выполненных ООО «СК Алга» качественных работ в рамках заключенных договоров и дополнительных соглашений составляет 4 585 647, 07 руб.: по договору № 267 от 12.11.2019 - 3 605 207, 45 руб.; по договору № 278 от 10.12.2019 - 629 937, 46 руб.; по дополнительному соглашению №1 от 18.12.20019 к договору № 278 от 10.12.2019 - 350 502, 16 руб. 

Стоимость выполненных ООО «СК Алга» некачественных работ в рамках заключенных договоров и дополнительных соглашений составляет 2 289 189, 42 руб.: по договору № 267 от 12.11.2019 - 1 958 724,50 руб.; по договору № 278 от 10.12.2019 - 230 983, 23 руб.; по дополнительному соглашению №1 от 18.12.20019 к договору № 278 от 10.12.2019 - 99 481, 69 руб.

Стоимость работ, выполненных подрядчиками, привлеченными ПАО «Уралавтоприцеп» для устранения недостатков подрядных работ, допущенных ООО «СК Алга» составила 1 167 520,  46 руб.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Рассматривая спор по существу, арбитражный суд определил, что  спорные правоотношения, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и положениями главы 37 данного кодекса о подряде.

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей це¬ну работ.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной Подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований норм и правил, не могут считаться выполненными и не должны оплачиваться.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

После прекращения договора удержание денежных средств, полученных подрядчиком от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

В соответствии с положениями ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет-другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Ответчик, полагает, что в связи с этим у истца отпали правовые основания для удержания перечисленных ответчиком денежных средств в размере 2 289 189 руб. 42 коп. 

Право сохранить за собой авансовые платежи на вышеуказанную сумму с этого момента прекратилось, и на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ у истца возникло обязательство по их возврату ответчику.

После отстранения истца от выполнения работ строительного подряда на объекте нежилое здание Механо-сборочный корпус-2 по адресу: 

<

...>, 26.12.2019 ответчик передало объект неоконченного строительства для завершения работ и устранения недостатков, допущенных истцом, другим исполнителям, с которыми были заключены договоры подряда: ООО «Стройконтинент-С», ООО «Рифей Плюс», ООО «ПромЭлектроОбогрев», ООО СК «Стройпрайм» с подписанием соответствующих трехсторонних Актов передачи объекта неоконченного строительства, составленных с участием представителей новых исполнителей, а также представителя ПАО «Уралавтоприцеп» и представителя ООО «ЮжУралБТИ», осуществляющего технический надзор за строительством. В данных Актах также указаны допущенные ответчиком недостатки работ по Договорам подряда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Неисполнением истцом обязательств по Договорам подряда ответчиком причинены значительные убытки, в виде расходов на оплату услуг третьих лиц, выполнявших работы по устранению недостатков.

Согласно экспертному заключению № 058-02.2022 от 02.02.2022 убытки, понесенные ответчиком для устранения недостатков подрядных работ, допущенных истцом составили 1 167 520, 46 руб., которые и подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

С учетом того, что на стороне истца имеется неосновательное обогащение, истцом по первоначальному иску не могут быть истребованы денежные средства как за выполненные, но не оплаченные работ, так и неустойка за нарушение сроков выполнения работ.

Принимая во внимание положение статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что поскольку материалами дела и экспертами установлено, что ответчиком перечислены денежные средства на сумму 10 534 322 руб. 03 коп. по договорам подряда + 1 167 520 руб. 46 коп. стоимость устранения недостатков сторонними организациями, ответчиком в общей сложности затрачено 11 701 842 руб. 49 коп. 

Стоимость качественных работ выполненных истцом составялет 9 927 987 руб. 87 коп. 

Следовательно, задолженность ООО «СК АЛГА» за оплаченные, но не выполненные работы составляет 606 334 руб. 16 коп. + 2 289 189 руб. 42 коп. задолженность за выполненные ООО «СК АЛГА» некачественные работы составляет 2 895 523 руб. 58 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежа взысканию убытки в размере 1 167 520 руб. 46 коп., расходы, которые истец понес при заключении договоров с третьими лицами, для устранения недостатков.

В соответствии с п.26 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

Экспертной организацией выполнено поручение о проведении экспертизы, денежные средства в необходимом размере имеются на лицевом счете Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стоимость проведения судебной экспертизы составила 180 000 руб. 00 коп., ответчик перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области по платежному поручению № 743 от 08.02.2021 (л.д. 121, т. 3), № 7742 от 08.09.2022 (л.д. 96, т. 6) поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, встречные исковые требования удолветворены в полном объеме, расходы по экспертизе подлежат возмещению с истца в пользу ответчика.

Кроме того, ответчиком были понесены дополнительные расходы на оплату услуг на проведение экспертного исследования № ЭИ-1/09-20 от 04.09.2020 в размере 180 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 35010 от 05.11.2020, № 33344 от 08.09.2020 (л.д. 152, 153, т. 6).

Заключение эксперта соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости доказательств (л.д. 1-270, т. 2).

Таким образом, ответчик понес расходы на оплату экспертного заключения  с целью восстановления нарушенного права, в связи с чем, арбитражный суд приход к выводу о том, что указанная сумма также подлежит возмещению за счет виновного лица в размере 180 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения.

Ответчик при подаче встрченого искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 73 664 руб. 00 коп. по платежному поручению № 35154 от 09.11.2020 (л.д. 58, т. 1). 

Поскольку в удовлетворении первоначальных требований отказано,  встречные исковые требования удолветворены в полном объеме, то расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью "СК АЛГА", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, по первоначальному  иску подлежат отнесению на истца и взысканию в доход федерального бюджета, по встречному иску относится на истца и подлежит взысканию в пользу ответчика, исходя из суммы заявленных истковых требований, в части уменьшения госпошлина подлежит возврату истца из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "СК АЛГА", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК АЛГА", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину – 35 902 руб. 

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СК АЛГА", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК АЛГА", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК АЛГА", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 2 895 523 руб. 58 коп., убытки в размере 1 167 520 руб. 46 коп., расходы по экспертизе - 360 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлине – 43 315 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину - 30 349 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 35154 от 09.11.2020 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru