Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45524/2019

17 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Смартен" (адрес: 196084, город Санкт-Петербург, улица Заставская, дом 32, литер А, ОГРН:  1117847571533)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТК ЕвроОйл" (адрес: 184635 Мурманская область, город Мурманск, жилой район Росляково, шоссе Североморское, д. 10, офис 11, ОГРН:  1115110000356)

о взыскании 290 054 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 145 027 руб. задолженности по договору передачи оборудования (кофемашины) во временное пользование от 17.03.2015 № АРП2015-04 (далее - Договор) и 145 027 руб. неустойки за период с 04.05.2017 по 19.11.2018.

Определением от 25.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

В соответствии с условиями Договора истец (исполнитель) обязался предоставить ответчику в пользование кофемашину(ы) или подобное оборудование и обеспечить его платное техническое и сервисное обслуживание, а ответчик (заказчик) – обеспечить надлежащую эксплуатацию оборудования и производить оплату его использования.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате использования оборудования и поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку в качестве доказательства задолженности ответчика представлены товарные накладные, подтверждающие передачу ответчику товара по иному договору, требование о взыскании задолженности по которому не является предметом настоящего спора; по товарным накладным передан товар, который не относится к категории товаров кофейной группы, поставка которых предусмотрена договором передачи оборудования во временное пользование от 17.03.2015 № АРП2015-04; акты сверки составлены на основании товарных накладных по иному договору, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.