именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-181659/2018-134-1318

31 июля 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 июля 2020 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 31 июля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРЕДПРИЯТИЕ ПО УПРАВЛЕНИЮ СОБСТВЕННОСТЬЮ ЗА РУБЕЖОМ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105064, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> дата регистрации: 05.09.2002)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ" (119530, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата регистрации: 13.08.2008)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 11045624,21 долл.США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения., процентов за пользование чужими денежными средствами  342940,91 долл. США за период 22.12.2017г. по 02.08.2018г. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения.

Третье лицо 1: Управление делами Президента Российской Федерации(103132, 

<

...>, под.5). 

Третье лицо 2: Федеральное казначейство (Казначейство России) (ОГРН 

<

***> )

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № 112 от 02.12.2019 г.)

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица 1: не явился, извещен.

от третьего лица 2: ФИО3 (удостоверение, доверенность № 09-04-11/27054 от 13.12.2018 г., диплом)

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРЕДПРИЯТИЕ ПО УПРАВЛЕНИЮ СОБСТВЕННОСТЬЮ ЗА РУБЕЖОМ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 16246032,43 дол. США, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1525957,41 дол. США,  с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 26 июня 2020 года (Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2020 г.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Как следует из материалов дела, судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица 1, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, счел возможным в порядке ст.123, 156 АПК РФ провести судебное заседание в их отсутствие. 

В судебном заседании рассматривался вопрос о распределении судебных расходов. 

В порядке ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при принятии искового заявления к производству судом было удовлетворено ходатайство ФГУП "Госзагрансобственность" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с учетом того, что ООО "Ресурс XXI век" в удовлетворении исковых требований отказано, суд считает необходимым вынести дополнительное решение о взыскании с истца в доход федерального бюджета РФ расходов по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, в размере 200 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176,178  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Федерального государственное унитарное предприятие "Предприятие по управлению собственностью за рубежом" Управления делами Президента Российской Федерации  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:                                                                                                             Е.В.Титова