Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16758/2016

г. Хабаровск

14 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения принята 02 февраля 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310270307600079, ИНН 

<

***>; место жительства: 681008, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющее предприятие «Служба заказчика по ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681000, 

<

...>)

о  взыскании  261 142 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющее предприятие «Служба заказчика по ЖКХ» (далее - ответчик, ООО «Служба заказчика по ЖКХ») о взыскании 261 142 руб. 18 коп., составляющих 273 592 руб. 07 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 15/П от 20.05.2016, а также 8 514 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2016 по 21.11.2016.

Определением суда от 09.12.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в установленный судом срок отзыв на иск не представил.

До принятия решения по существу спора истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил и уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до 252 627 руб. 88 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком долга платёжным поручением № 834 от 02.12.2016 на сумму 20 964 руб. 19 коп.

Уменьшение размера исковых требований в указанной части судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

02.02.2017 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

07.02.2017 ООО «Служба заказчика по ЖКХ» представило через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Служба заказчика по ЖКХ» (заказчик) заключен договор подряда от 20.05.2016 № 15/П (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ямочному ремонту асфальтового покрытия придомовых территорий многоквартирных жилых домов. Находящихся в управлении заказчика, собственными силами (пункт 1.1 договора).

Работы по договору считаются выполненными и принятыми заказчиком со дня подписания сторонами акта приёмки выполненных работ (пункт 1.2 договора).

Оплата производится путём безналичного расчёта, в течении 10-ти рабочих дней, с момента подписания акта выполненных работ КС-2 и справок о стоимости работ КС-3 (пункт 2.3 договора).

Приёмка выполненных работ осуществляется по акту приёмки выполненных работ (форма КС-2) (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.5 подписанный заказчиком и исполнителем акт приёмки выполненных работ (форма КС-2) и предъявленный исполнителем заказчику счёт и акт (форма КС-3) на оплату цены договора являются основание для оплаты исполнителем выполненных работ.

Срок действия договора установлен с 20.05.2016 по 30.10.2016 (пункт 9.1 договора).

Как следует из материалов дела, истцом-исполнителем выполнены и сданы, а ответчиком-заказчиком приняты работы на общую сумму 273 592 руб. 07 коп., что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 04.07.2016 № 31 на сумму 140 964 руб. 19 коп., от 16.08.2016 № 66 на сумму 73 496 руб. 88 коп., от 05.09.2016 № 71 на сумму 59 131 руб. 00 коп. и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 04.07.2016 № 31 на сумму 140 964 руб. 19 коп., от 16.08.2016 № 66 на сумму 73 496 руб. 88 коп., от 05.09.2016 № 71 на сумму 59 131 руб. 00 коп.

Ответчик обязательство по окончательному расчету за выполненные работы в установленный договором срок не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 273 592 руб. 07 коп.

Истец претензией от 28.09.2016 № 122, врученной ответчику 29.09.2016 за входящим № 156/ЧП, просил погасить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, наличие долга послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

После обращения истца с иском в суд, но до принятия иска судом к производству, ответчик частично оплатил задолженность в размере 20 964 руб. 19 коп. платежным поручением № 834 от 02.12.2016, в связи с чем истец уточнил и уменьшил размер исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Рассматриваемые правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 04.07.2016 № 31 на сумму 140 964 руб. 19 коп., от 16.08.2016 № 66 на сумму 73 496 руб. 88 коп., от 05.09.2016 № 71 на сумму 59 131 руб. 00 коп. и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 04.07.2016 № 31 на сумму 140 964 руб. 19 коп., от 16.08.2016 № 66 на сумму 73 496 руб. 88 коп., от 05.09.2016 № 71 на сумму 59 131 руб. 00 коп. подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком без возражений работ на общую сумму 273 592 руб. 07 коп.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет    252 627 руб. 88 коп., что ответчиком не оспорено.

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, возражения на иск не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании основного долга в сумме 252 627 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 514 руб. 30 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт нарушения ответчиком установленного пунктом 2.3 договора срока оплаты выполненных работ подтверждается материалами дела, следовательно, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истец произвел исходя из сумм по каждому акту выполненных работ за период пользования денежными средствами с 05.07.2016 по 31.07.2016 с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу, опубликованных Банком России и ключевой ставкой Банка России с 01.08.2016 по 21.11.2016. Согласно расчету истца, проценты составили 8 514 руб. 30 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его ошибочным в части периода просрочки, за который производится начисление процентов. 

Так, истец производит начисление процентов, начиная с 05.07.2016 на сумму 140 964 руб. 19 коп. по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 от 04.07.2016 № 31; с 15.07.2016 – по акту от 16.08.2016 № 66 и с 01.08.2016 – по акту от 05.09.2016 № 71. Вместе с тем, согласно пункту 2.3 договора оплата производится путём безналичного расчёта, в течении 10-ти рабочих дней, с момента подписания акта выполненных работ КС-2 и справок о стоимости работ КС-3.

Следовательно, установленный пунктом 2.3 договора срок для оплаты задолженности выполненных работ по договору по акту от 04.07.2016 № 31 необходимо исчислять с 19.07.2016; по акту от 16.08.2016 № 66 – с 31.08.2016; по акту от 05.09.2016 № 71 – с 20.09.2016.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2016 по 21.11.2016 и ключевой ставкой Банка России в размере 7,43 % - с 19.07.2016 по 31.07.2016, 10,5 % - с 01.08.2016 по 19.09.2016, 10 % - с 20.09.2016 по 21.11.2016.

По расчету суда, проценты составляют 7 522 руб. 20 коп. 

На основании изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично - в сумме 7 522 руб. 20 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 642 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющее предприятие «Служба заказчика по ЖКХ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг по оплате выполненных работ по договору подряда № 15/П от 20.05.2016 в размере 252 627 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2016 по 21.11.2016 в размере 7 522 руб. 20 коп., всего 260 150 руб. 08 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющее предприятие «Служба заказчика по ЖКХ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 192 руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 419 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 164 от 24.11.2016.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 Д.Л. Малашкин