Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа  2017г.                                                                                  А40-47352/17-151-446

Решение объявлено 04.08.2017г.

Полный текст решения изготовлен 14.08.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

с участием лиц, участвующих в деле: 

от истца  – ФИО2 дов. 04.08.17, ФИО3 дов. 09.01.17,

                     ФИО4 дов. 24.05.17. 

от ответчика – ФИО5 дов. 19.05.17. 

Рассмотрел в судебном заседании дело  А40-47352/17 по иску 

ГБОУ ДО ЦРТДЮ "ГЕРМЕС" (ИНН 

<

***>)

к ООО "МОСКВОРЕЦКОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №5" (ИНН 

<

***>)

о взыскании по п.7.4 Контракта № 16ПД13/-ТР-Гермес-2015 от 18.08.15 штраф в размере 289.080 руб. и обязании устранить недостатки, обнаруженные в гарантийный срок, в соответствии с Актом от 23.08.16 о недостатках (дефектах) обнаруженных в гарантийный срок 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по п.7.4 Контракта № 16ПД13/-ТР-Гермес-2015 от 18.08.15 штраф в размере 289.080 руб. и обязании устранить недостатки, обнаруженные в гарантийный срок, в соответствии с Актом от 23.08.16 о недостатках (дефектах) обнаруженных в гарантийный срок. 

В суде истец поддержал иск, представил доказательства.

Ответчик в суд явился, против иска возражает.

Выслушав представителей Истца и Ответчика, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что между Государственным бюджетным учреждением дополнительного образования города Москвы «Центр развития творчества детей и юношества «Гермес» (Заказчик) и ООО «Москворецкое ремонтно-строительное управление № 5» (Подрядчик) заключен Контракт № 16ПД13/-ТР-Гермес-2015 от 18.08.2015 на выполнение работ по текущему ремонту зданий для нужд образовательных организаций, подведомственных Департаменту образования города Москвы в 2015 году 2015/ТР/ЦС/ООЗ (САО) (совместные торги).

В соответствии с п. 6.1 Контракта Подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в Контракте и условиями Технического задания.

Согласно п. 6.3. Контракта Гарантийный срок на выполненные работы (и их результаты) составляет 2 года.

В обоснование своих требований Истец указывает, что 30.11.15 работы были приняты заказчиком в полном объеме , что подтверждается актом № 1 от 30.11.15. Работы также были полностью оплачены. По условиям контракта гарантийный срок составляет 2 года с даты подписания акта приемки выполненных работ.

В летний период 2016 года при проведении плановых мероприятий при подготовке к новому учебному году 2016-2017 заказчиком была проведена поверка по адресу: 

<

...>. в ходе которой были выявлены следующие недостатки, а именно: - частичное отслоение покрытия из линолеума в учебных кабинетах 3-го этажа - кабинеты 303-310; - частичное отслоение покрытия из линолеума в учебных кабинетах 4-го этажа - кабинеты 401 -411; - деформация (коробление) покрытия пола из ламината в рекреации 4-го этажа - 2 места общей площадью 30 кв. м.

18.08.16 письмом № б/н Ответчик (подрядчик) был уведомлен об обнаруженных дефектах, возникших в гарантийный период. В письме указано требование о прибытии полномочного представителя подрядчика для совместного обследования объекта и составления акта. Указанное письмо было вручено под роспись генеральному директору Ответчика ФИО6 19.08.16 и также продублировано по электронной почте. Однако, в назначенный срок 23.08.16 представитель Ответчика не явился. Первичное обследование было проведено администрацией заказчика и составлен акт о недостатках, обнаруженных в гарантийный срок от 23.08.16. В последующем, 30.08.16 Ответчику было направлено уведомление (исх. № 164) о нарушении гарантийных обязательств по контракту с требованием устранить выявленные дефекты. Письмо было вручено представителю Ответчика по роспись 31.08.16. Учитывая, что реакции Ответчика не последовало, 31.08.16 в адрес Ответчика было направлено уведомление о проведении экспертизы качества выполненных работ с предложением направить полномочного представителя для участия. В ходе обследования , проведенного с участием представителя экспертной организации и представителя подрядчика ФИО7 зафиксированы дефекты на объекте заказчика. Об указанном был составлен акт от 31.08.16, в котором подрядчик указал о несогласии с выявленными недостатками, так как по его мнению они являются следствием некачественно выполненной работы подрядной организацией. 

В соответствии с 6.5. Контракта, при отказе Подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов Заказчик составляет односторонний акт на основании проведения независимой экспертизы.

Согласно договора от 01.09.16 № 023/08-С-16 заключенного с ООО «Экспертная компания «ТехПроектСтрой» 31.08.2016 была проведена строительно-техническая экспертиза в здании ГБОУ ДО ЦРТДЮ «Гермес», расположенном по адресу: 

<

...>, с целью определения причин возникновения недостатков обнаруженных в период гарантийного срока на работы, выполненные в соответствии с Контрактом № 16ПД13/ -ТР-Гермес-2015 от 18.08.15г.

На основании проведенной экспертизы было получено экспертное заключение № 02.09.16/1-СТЭ от 02.09.2016, которое подтвердило выполнение работ ненадлежащего качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по текущему ремонту в учреждении на условиях и в порядке, указанном в Графике производства работ, сметной документации, в соответствии с Техническим заданием, иными условиями Контракта, и передать результаты работ в сроки, установленные Графиком производства работ.

Подрядчик обязан осуществлять выполнение работ в полном соответствии с Техническим заданием, нормами и правилами проведения работ по текущему ремонту (Пункт 5.4.1 статьи 5 Контракта).

Согласно п.6.3.гарантийный срок на выполняемые работы (и их результаты) составляет 2 года с даты подписания сторонами Акта о приемке в эксплуатацию приемочной комиссией готового к эксплуатации Объекта.

В силу п.1.ст.721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной Подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п.1. ст.722 ГК РФ).

Если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся недостатки, то Подрядчик обязан устранить их за свой счет (п.5.4.24., п.6.4. Контракта).

В соответствии с п. 5.4.24. Контракта, Подрядчик обязан Устранить в течение 5 (пяти) календарных дней, если иные сроки не будут установлены Заказчиком все, выявленные в процессе работ и после их завершения в период гарантийного срока, дефекты в соответствии с письменными предписаниями представителя заказчика.

Ответчиком не представлены доказательства устранения недостатков, о которых указывает Истец, также не представлены мотивированные возражения в отношении обнаруженных недостатков.

Истец представил расчет штрафа на основании п.7.4. Контракта за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, (в том числе гарантийного обязательства) и просит взыскать штраф в размере 289.080 руб., что составляет 10 процентов цены Контракта.

Суд признает расчет штрафа правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Истец доказал обоснованность своих требований, а Ответчик не опроверг доводы Ответчика и представленные им дело доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 395, 539, 544, 702, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОСКВОРЕЦКОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №5" (ИНН 

<

***>) в пользу ГБОУ ДО ЦРТДЮ "ГЕРМЕС" (ИНН 

<

***>) по п.7.4 Контракта № 16ПД13/-ТР-Гермес-2015 от 18.08.15 штраф в размере 289.080 руб., а также госпошлину по иску в размере 14.782 руб.

Обязать ООО "МОСКВОРЕЦКОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №5" (ИНН 

<

***>) устранить недостатки, обнаруженные в гарантийный срок, в соответствии с Актом от 23.08.16 о недостатках (дефектах) обнаруженных в гарантийный срок .

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                              Г.С. Чекмарёв