АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                                                  Дело № А48–4907/2017

01 ноября 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Гражданпроект»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Унистрой»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) в лице Орловского филиала общества с ограниченной ответственностью «Унистрой»: 

<

...>, литер Д о взыскании 4 926 363 руб. 46 коп. задолженности по договору №30 от 11.04.2016

при участии в заседании:

от истца –  представитель ФИО2 (доверенность от 14.11.2016 года), представитель ФИО3 (доверенность № 6 от 01.11.2017 года);

от  ответчика – представитель ФИО4 (доверенность от 17.04.2017 года), представитель ФИО5 (доверенность от 19.10.2017 года);

установил:

открытое акционерное общество «Гражданпроект» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Унистрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №30 от 11.04.2016 в размере 4 259 889 руб. 00 коп., пени в сумме 666 474 руб. 46 коп. за период с 04.09.2016 по 22.06.2017 года.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве и дополнений к нему (л.д. 87, 93) .

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив их в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из доказанности следующих обстоятельств.

11.04.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  заключен договор №30, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика подготовить инженерно-геологические изыскания, проектную и рабочую документацию по объекту:

 «Жилой комплекс на территории, ограниченной улицами Дмитрия Блынского, Раздольной, ФИО6 и ФИО7 на земельном участке № 57:25:00400235:10. Многоквартирный жилой дом поз. № 4 по ул. ФИО7 (1 этап застройки территории)» в объеме и сроки согласно настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В п. 1.2 договора стороны установили, что весь объем проектной продукции выполняется поэтапно. Перечень, содержание, срок выполнения этапов подготовки проектной продукции указаны в календарном плане работ, прилагаемом к договору и  являющимся его неотъемлемой частью (приложение №1).

Исполнитель обязуется подготовить проектную продукцию в соответствии с утвержденным заданием и требованиями действующего законодательства РФ. Задание на подготовку проектной продукции является неотъемлемой частью договора (приложение № 3). Задание на проектирование считается утвержденным с момента его подписания сторонами (п. 1.3 договора).

Общая стоимость подготовки проектной продукции по договору составляет – 9 763 780 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 1 489 390 руб. 17 коп. (п. 2.1 договора).

По п. п. 2.3, 2.4 договора заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя согласно графику платежей (приложение № 2) в следующем порядке:

- 1 этап оплаты: авансовый платеж в сумме – 1 000 000 руб. 00 коп., в том числе, НДС 18 % - 152 542 руб. 37 коп. оплачивается не позднее 06 мая 2016 года, с его зачетом в установленном порядке;

- окончательный расчет в сумме 3 763 780 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 574 135 руб. 93 коп., оплачивается не позднее 30 декабря 2016 года. 

Зачет перечисленного аванса и ежемесячных авансовых платежей производится последовательно на основании оформленного сторонами акта сдачи-приемки проектной продукции по соответствующему этапу согласно календарному плану работ (приложение №1).

10 июля 2016 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 30 от 11.04.2016 года, согласно которому были внесены изменения, а именно:

П. 2.1 договора изменить и читать в следующей редакции: «Стоимость подготовки проектной документации по настоящему договору составляет – 10 949 680 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 1 670 290 руб. 17 коп. Из них, стоимость работ по проектированию 

внеплощадочных инженерных сетей составляет – 1 185 900 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 180 900 руб.».

Абзац 4, пункта 2.3 договора изменить и читать в следующей редакции:

«- окончательный расчет в сумме 3 949 680 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%- 755 035 руб. 93 коп. оплачивается не позднее 30 декабря 2016 года».

В п.п. 5.6 дополнительного соглашения № 1  указано, что календарный план работ (приложение №1) и график платежей (приложение № 2) к договору изменить и принять их в редакции к настоящему дополнительному соглашению.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор № 30 от 11.04.2016 года является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, в связи с чем отношения сторон по нему регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с абзацем 1 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ.

По п. 4.2 договора при завершении работ по этапу исполнитель предоставляет заказчику:

- один комплект выполненной проектной продукции по этапу для рассмотрения;

- накладную с перечнем выполненной проектной продукции;

- акт сдачи-приемки проектной продукции.

Заказчик в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки проектной продукции обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки проектной продукции или мотивированный отказ от приемки продукции (п. 4.3 договора).

В случае отказа заказчика от приемки работ сторонами в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Исполнитель обязан за свой счет в согласованные сроки устранить все недостатки, а также передать заказчику доработанный комплект проектной продукции по соответствующему этапу.

В случае не предоставления заказчиком подписанного акта сдачи-приемки проектной продукции по какому-либо из этапов, установленных календарным планом, или мотивированного отказа от приемки работ по истечении 5 календарных дней с момента получения акта от исполнителя – подготовленную проектную продукцию и акт сдачи-приемки данной продукции, оформленной в одностороннем порядке исполнителем, считать принятыми со всеми вытекающими из этого последствиями (п.п. 4.4, 4.5 договора).

Как следует из материалов дела, ответчиком приняты и подписаны акты сдачи-приемки проектной продукции и накладные с перечнем выполненной проектной продукции согласно календарному плану:

- по 2 разделу 1 этапу на сумму 1 267 884 руб.,

- по 2 разделу 2 этапу на сумму 845 256 руб.,

- по 2 разделу 3 этапу на сумму 1 479 198 руб.,

- по 1 разделу на сумму 424 800 руб.,

- по 3 разделу 1 этапу на сумму 2 065 000 руб.,

- по 3 разделу 2 этапу на сумму 1 912 541 руб.,

- по 4 разделу 1 этапу на сумму 204 508 руб.,

- по 4 разделу 2 этапу на сумму 306 762руб.,

- по 4 разделу 3 этапу на сумму 708 590 руб.,

- по 4 разделу 4 этапу на сумму  531 721 руб.,

- по 4 разделу 5 этапу на сумму 316  171 руб.,

- по 4 разделу 6 этапу на сумму 592 950 руб.,

- по 4 разделу 7 этапу на сумму  204 508 руб.

Акты сдачи-приемки выполненных работ, накладные с перечнем выполненной проектной продукции подписаны ответчиком без возражений. Замечаний по качеству выполненных работ так же не было заявлено как при подписании актов сдачи-приемки, так и в ходе строительства многоквартирного жилого дома.

Свои обязательства по оплате выполненных работ ответчик исполнил частично, задолженность составляет сумму 4 259 889 руб. 00 коп.

Истец обращался к ответчику с требованиями об оплате выполненных работ (письмо № 376 от 31.05.2017), однако, ответчик оплату не произвел.

По ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что принятые ответчиком работы не подлежат оплате в связи с не выполнением исполнителем работ в полном объеме является несостоятельным.

Как следует из условий заключенного договора № 30 от 11.04.2016 года работы выполняются исполнителем поэтапно. Зачет перечисленного аванса и ежемесячных авансовых платежей производится последовательно на основании оформленного сторонами акта сдачи-приемки проектной продукции по соответствующему этапу (п.п. 1.2, 2.3 договора).

Стоимость выполненной проектной продукции по этапу согласована сторонами в календарном плане работ, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение №1 к договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.06.2016).

Сроки начала и окончания работ по договору переносятся соразмерно сроку просрочки заказчиком исполнения своих обязательств по выполнению графика платежей (п. 4.1 договора и подпункта 3 пункта 1 примечания по дополнительному соглашению № 1 от 10.07.2016).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, согласованная стоимость выполняемых работ по этапу в календарном плане работ и сроки их выполнения являются обязательными для лиц, подписавших данное приложение к договору.

Утверждение ответчика о том, что истцом не передан весь комплект подготовленной проектной продукции и, поэтому выполненная истцом работа не подлежит оплате, не соответствует п. 4.6 договора.

В п. 4.6 договора указано, что полный комплект подготовленной проектной документации по этапу исполнитель выдает заказчику после оплаты полной стоимости подготовки проектной продукции по соответствующему этапу, включая ранее переданный комплект.

На момент принятия решения все комплекты проектной документации по принятым ответчиком этапам работ переданы ему, что подтверждается материалами дела.

Разработанная истцом проектная документация по ходатайству ответчика прошла государственную строительную экспертизу. 12 октября 2016 года ответчиком получено положительное заключение экспертизы.

Довод ответчика о том, что после приемки от истца рабочей документации по 4 разделу, проектировщиком вносятся изменения в нее, не может являться основанием для отказа от оплаты разработанной исполнителем рабочей документации.

По общим правилам рабочая документация – это документация, разработанная на основании утвержденной проектной документации и предназначенная для проведения строительных работ. В ходе выполнения работ стороны по обоюдному согласию могут вносить изменения в рабочую документацию без изменения проектных решений, подтвержденных положительным заключением экспертизы проекта. Ответчиком в материалы дела не представлено ни одного доказательства, подтверждающего не надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств по договору № 30 от 10.04.2016 года на стадии проектирования. Поэтому арбитражным судом отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с желанием заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по рабочей документации, используемой ответчиком в ходе строительства многоквартирного жилого дома.

В судебном заседании стороны подтвердили, что строительство жилого дома ведется ответчиком на уровне шестого этажа.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ  зависит от самого факта их принятия этим лицом. Принятые работы свидетельствуют о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их выполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

На момент принятия решения ответчик задолженность по принятым проектным работам не оплатил, в связи с чем, в силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 4 259 889 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).

Поскольку ответчиком не исполнены денежные обязательства, начисление пени в соответствии п. 8.1.2 договора является правомерным.

По п.8.1.2 договора заказчик оплачивает исполнителю за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору на срок более чем 1 месяц - пеню в размере 0,1% от цены выполненных работ по договору, оплата за которые произведена с нарушением срока (а равно как и не произведена), за каждый день просрочки, но не более 20% предела цены работ, оплата которых просрочена.

Расчет пени в размере 666 474 руб. 46 коп. за период с 04.09.2016 по 22.06.2017 года арбитражным судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам спора.

Ответчик возражений по расчету пени, а также о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 4 926 363 руб. 40 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Унистрой»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества «Гражданпроект»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) сумму 4 926 363 руб. 46 коп., из которых: 4 259 889 руб. 00 коп. – сумма основного долга, пени в размере 666 474 руб. 46 коп. за период с 04.09.2016 по 22.06.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Унистрой»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 631 руб. 80 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

 

       Судья                                                                                               Г.Н. Родина