090/2023-97315(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5722/2023

г. Курган

15 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф., при  ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи  Жилиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНСКИЙ  МЕТИЗНЫЙ ЗАВОД «СИБМАШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНСКИЙ  АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 290397 руб. 15 коп., при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНСКИЙ  МЕТИЗНЫЙ ЗАВОД «СИБМАШ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД» (далее – ответчик)  о взыскании 290397 руб. 15 коп. – задолженности по договору поставки № 20/21 от  10.06.2021, 8808 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 05.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 26.06.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации»» в связи с неявкой лиц, участвующих  в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.  

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания с  соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Вместе с тем, 05.09.2023 от истца, во исполнение определения суда от 17.08.2023  и применительно к ранее представленному расчету (л.д. 60), поступило ходатайство об  уточнении суммы исковых требований, в соответствии с которым истец просит  взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 20/21 от 10.06.2021 в  размере 290397 руб. 15 коп., также в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие представителя истца.  

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточненные требования приняты к рассмотрению (сумма  требований не изменилась); представленные к настоящему судебному заседанию  документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика по имеющимся  в деле доказательствам.  

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в  соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) 10.06.2021 заключен договор поставки № 20/21, в соответствии которым  поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять  и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование (ассортимент) товара,  количество, цена и срок поставки указываются сторонами по каждой поставке отдельно  в спецификациях/счете, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Порядок расчетов изложен в разделе 2 договора: цена поставляемой продукции  определяется на момент подписания спецификации/счета и не может быть изменена в  одностороннем порядке; покупатель производит 100% предварительную оплату  стоимости продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика в течение трех рабочих дней после подписания спецификации/счета, если в  спецификации/счете не оговорено иное (пункты 2.1, 2.2 договора).  

Разделом 4 договора сторонами согласованы сроки и условия поставки: срок и  способ поставки продукции указывается сторонами в спецификациях/счете к  настоящему договору (пункт 4.1 договора).  

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для  договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности  предмет, сроки, порядок оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данного  договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истцом поставлен товар по  универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) № 00000384 от  01.04.2022 на сумму 198671 руб. 33 коп., № 00000398 от 06.04.2022 на сумму 85851 руб.  98 коп., № 00000486 от 04.05.2022 на сумму 40298 руб. 21 коп., № 00000589 от  17.05.2022 на сумму 14666 руб. 11 коп. (л.д. 15,17,19,21).  

Товар принят ответчиком без возражений и замечаний (доказательств иного в  материалы дела не представлено), в указанных универсальных передаточных  документах имеются подписи уполномоченных лиц, представлены доверенности на  получение ТМЦ (л.д. 16, 18,20,22).  

Вместе с тем, ответчиком поставленный товар в полном объеме не оплачен, с  учетом частичных оплат, размер задолженности ответчика перед истцом составил  2920397 руб. 15 коп.  

Определениями суда от 05.05.2023, от 26.06.2023, от 17.08.2023 ответчику  предлагалось представить письменный отзыв на иск с приложением документов,  подтверждающих возражения относительно иска, в случае несогласия с расчетом  истца, представить контррасчет.  

В материалы настоящего дела от ответчика поступили только возражения  относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем,  судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Наличие задолженности ответчиком не оспорено. Определения суда от  05.05.2023, от 26.06.2023, от 17.08.2023 ответчиком не исполнены, отзыв на иск не  представлен.  

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с требованием  (претензией) от 08.02.2023 (л.д. 8) об оплате образовавшейся задолженности в размере  290397 руб. 15 коп.  

Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию, добровольно свои  обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, истец  обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации). Исковые требования соответствуют  действующему законодательству.  

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое  регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с  условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств  недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской  Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи)  товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному  в договоре в качестве получателя.  

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации  доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом,  предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.  

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли -  продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в  установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного  товара.  

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается  представленными в материалы универсальными передаточными документами,  содержащими подписи представителей сторон.  

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства,  ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Расчет основного долга судом проверен, арифметическая правильность расчета  ответчиком не оспорена.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд не вправе выйти за пределы заявленного требования.  

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Указанные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,  ответчиком не оспорены, письменный отзыв и доказательства, обосновывающие  возражения ответчиком не представлены, соответственно, в силу положений части 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются  признанными им.  

В свою очередь, и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение  обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с положениями пункта 2.2  договора в материалы дела не представлено, обязанность по оплате не исполнена.  

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской  Федерации № 8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд  фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств,  представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные  принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что  могло привести к принятию неправильного решения.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства  (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая,  что до настоящего времени оплата задолженности за поставленный товар в размере  290397 руб. 15 коп. ответчиком не произведена, требование истца о взыскании  указанной суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 1035 от  20.04.2023 уплачена государственная пошлина в размере 8808 руб., которая и подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «КУРГАНСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН 1114501005794, ИНН 4501169728) в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНСКИЙ  МЕТИЗНЫЙ ЗАВОД «СИБМАШ» (ОГРН 1024500513840, ИНН 4501099809): 290397  руб. 15 коп. основного долга, 8808 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате  государственной пошлины, всего – 299205 руб. 15 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья А.Ф. Елесина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.04.2023 1:22:00

Кому выдана Елесина Анна Федоровна