АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-13022/2023

г. Барнаул

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 23 октября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 22 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк  

Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН  

1192225031393, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании 87 488 руб. 59 коп. ущерба, без участия представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк  Страхование» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с  ограниченной ответственностью «Паритет» с исковым заявлением взыскании 87 488  руб. 59 коп. ущерба.  

Исковые требования обоснованы статьями 15, 965, 1064, 1079 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что к истцу, как страховщику,  выплатившему потерпевшему сумму страхового возмещения, перешло право  требования в пределах выплаченной суммы.  

В силу разъяснений содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2017 № 10 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства  рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства,  

предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными главой 29 кодекса (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).  

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с  учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума ВАС РФ от  17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».  

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны извещены надлежащим образом.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 23 октября 2023 года судом принята резолютивная часть решения. 

13 ноября 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем  подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы,  приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

16.08.2022 между истцом и собственником квартиры в многоквартирном доме  заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности,  о чем был выдан полис страхования № 007SB5600471640.  

В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются  внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в  квартире, расположенной по адресу: 

<

...>.  

Согласно акту от 05.10.2022, залив произошел по причине затопления квартиры  атмосферными осадками в связи с открытыми фрагментами крыши. Данная причина  относится к зоне эксплуатационной ответственности управляющей компании, при этом на  момент наступления залива, многоквартирный дом находился под управлением ООО  «Паритет», что подтверждается информацией с официального сайта Мин.ЖКХ  https://dom.mingkh.ru/altayskiy-kray/barnaul/627380.  

На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении  страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования,  

учитывая, что повреждения имущества (движимого и недвижимого) относится к  страховым рискам по договору страхования, а также, что залив относится к  страховым случаям по договору страхования, истцом было выплачено страхователю  страховое возмещение в размере 87 488 руб. 59 коп., что подтверждается платежным  поручением № 230005 от 02.11.2022. Указанная выплата произведена на основании  отчета (расчета) о размере ущербе, согласно которому размер ущерб составляет  87 488 руб. 59 коп., а также на основании страхового акта.  

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению с ООО «Паритет» в пользу  истца составляет 87 488 руб. 59 коп.  

Полагая, что ответчик обязан возместить ущерб, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 87 488 руб. 59 коп. ущерба. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере  

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской  Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или  личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом  (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).  

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить  другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной  договором суммы (страховой суммы).  

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность  страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении  предусмотренного в договоре события (страхового случая).  

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к  страховщику, выполнившему перед страхователем обязанности по выплате страхового  возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое имел  страхователь к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный  гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих  органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому  акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит  возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта  Российской Федерации или казны муниципального образования.  

В данном случае наличие страхового случая подтверждено документально. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве  общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе,  крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое,  электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за  пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.  

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление  многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме.  

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов  управления многоквартирным домом:  

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном  доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;  

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом;  

3) управление управляющей организацией. 

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность  

перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и  (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего  имущества в данном доме.  

Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006   № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в  случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту  общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила   № 491), предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с  требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите  прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:  

- соблюдение характеристик надежности и безопасности  многоквартирного дома; - безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность  имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и  иного имущества;  

- соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а  также иных лиц.  

В соответствии с пунктом 42 Правил № 491 управляющие организации и лица,  оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении  многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение  своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего  имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.  

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено,  что механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование,  находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее  более одного помещения, входят в состав общего имущества в многоквартирном  доме.  

Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах №  491. Согласно подпункту «а» пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества  включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и  предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого  помещения в этом доме, в том числе межквартирные лестничные площадки,  

лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические  этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи  и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и  технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее  более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование  (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).  

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными  Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила №  170) определены требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью  обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту  собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями  различных организационно--правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.  

В соответствии с пунктом 4.6.1 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об  утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» организация по  обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций  кровли.  

Как следует из материалов дела, затопление квартиры, произошло в результате залива  квартиры атмосферными осадками, что свидетельствует о ненадлежащем содержании  ответчиком общего имущества.  

Указанный факт подтверждается актом визуального осмотра от 05.10.2022,  подписанным комиссией ООО «Паритет» (л.д. 32).  

Факт повреждения застрахованного имущества ответчиком не оспорен и  подтверждается актом осмотра, подписанным представителем управляющей компании.  

Ответчик доказательства, подтверждающие надлежащее содержание имущества  многоквартирного дома не представил, каких – либо доказательств, подтверждающих иной  размер убытков, суду также не представил.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 3 500 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в  возмещение его расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу общества  с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» 87 488 руб.  59 коп. ущерба, а также 3 500 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через  Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья В.Н. Прохоров