Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192622/18-1-1061

г. Москва

05 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФЕНИКС" (ОГРН 

<

***>, 150006, 

<

...>) к ЗАО "ОРГРЕГИОНПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, 105064, 

<

...>, СТР.1) о взыскании 800000 руб. долга, 734094 руб. 83 коп. процентов по договору от 20.01.2014 № 03/01-14

при участии представителей: от  истца – ФИО2 по дов. от 04.04.2018, от  ответчика – ФИО3 по дов. от 07.09.2018

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений, заявлен о  взыскании 734094 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования основаны на том, что ответчиком несвоевременно оплачен товар, поставленный истцом согласно заключенному сторонами договору поставки 20.01.2014 № 03/01-14, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2014 по 17.08.2018, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что в связи с наличием в договоре поставки условий о неустойке, положение статьи 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не применяется, просил применить срок исковой давности.

           Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части.

Как следует из материалов дела, между ООО "ФЕНИКС" и ответчиком ЗАО "ОРГРЕГИОНПРОЕКТ" заключен договор поставки от 20.01.2014 № 03/01-14, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателю товар, согласно подписанным спецификациям, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Согласно с п. 1.2. Спецификации № 1 от 20.01.2014 к Договору стоимость товара составляет 6 159 888 руб. В соответствии с п. 1.5. Спецификации № 1 от 20.01.2014 к Договору товар оплачивается покупателем прямыми платежами за поставленный поставщиком товар не позднее 60 календарных дней с даты приемки товара.

Истец передал ответчику товар на общую сумму 6 159 888 руб., согласно товарной накладной  от 25.02.2014 № 1409. Ответчик произвел оплату товара платежными поручениями № 400 от 22.07.2014 на сумму 1500000 руб.; № 888 от 23.12.2014 на сумму 2659888 руб.; № 498 от 27.07.2015 на сумму 200000 руб.; № 667 от 01.10.2015 на сумму 300000 руб.; № 222 от 15.03.2017 на сумму 500000 руб.; № 654 от 29.05.2018 на сумму 200000 руб.; №996 от 17.08.2018 на сумму 800000 руб.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 734094 руб. 83 коп. за период с 22.04.2014 по 17.08.2018

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Суд приходит к выводу, что ООО "ФЕНИКС" знало о нарушении своего права со дня, следующего за днем истечения срока оплаты товара. Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

По требованиям о взыскании процентов за просрочку оплаты по  платежам, уплаченным до 14.08.15, с учетом даты направления иска по почте - 14.08.2018.

Проценты подлежат взысканию  в сумме 347905 руб. 69 коп., в остальной части иска суд отказывает.

Доводы ответчика о невозможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду наличия в договоре условия о неустойке, подлежат отклонению, поскольку на момент заключения договора № 03/01-14 от 20.01.2014, законодательство предусматривало возможность выбора вида санкции за неисполнение обязательств.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.03.2018, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "ОРГРЕГИОНПРОЕКТ" в пользу ООО "ФЕНИКС" 347905 руб. 69 коп. процентов, а также 28341 руб. расходов по уплате госпошлины. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова