РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-202267/23-173-1612

г. Москва

09 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года                                         

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 года                          

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО1 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ СТОЛИЦА" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2013, ИНН: 

<

***>) 

Третье лицо: ФИО2 

об обязании предоставить документы участнику Общества,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания      

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ СТОЛИЦА" (далее – Ответчик, Общество), при участии третьего лица ФИО2 об обязании представить документы, взыскании судебной неустойки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по передаче документов и информации о деятельности Общества участнику Общества.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на исполнение требования истца.

С учетом представленных ответчиком документов и пояснений истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, при этом пояснил, что 03.04.2024 Обществом по почте был представлен запрашиваемый истцом перечень документов, однако документы были представлены не в полном объеме и не заверенными.

Согласно уточнениям, истец просит обязать ООО «МК Столица» в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения в законную силу передать ФИО1 заверенные надлежащим образом следующие  документы:

1)        Соглашение об оказании юридической помощи от 09.07.2021 г., соглашение об оказании юридической помощи от 11.03.2022 и иные соглашения, заключенные ООО МК «Столица» с адвокатом Тихоновым М.С. за период с 01.01.2021 по 12.02.24.

2)        Акты выполненных адвокатом Тихоновым М.С. работ (услуг), сведения о размере полученных сумм (размера вознаграждений), а также детализированные отчеты в обоснование характера и объема оказанной помощи, за период с 01.01.2021 по 12.02.24.

3)        Расширенные банковские выписки (с детализацией по операциям по счетам) по следующим расчетным счетам ООО «МК Столица» за период с 30.11.22 по 12.02.24:

№40702810910000999126 в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (дата открытия 27.01.2022) 

№40702810810000999394 в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (дата открытия 27.01.2022)

№40702810926800000131 в ПАО «БАНК ВТБ» (дата открытия 23.03.2021)             №40702810438000153568 в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (дата открытия 04.02.2020) 

№40702810470010374809 в АО «МОДУЛЬБАНК» (дата открытия 28.11.2022) 

№40702810100000292326 в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (дата открытия 25.05.2021) 

№40702810800003296247 в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (дата открытия 25.05.2021)

В случае неисполнения судебного акта по настоящему делу взыскать с ООО «МК Столица» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 50 000 рублей, начисленной по истечении 5 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу за первую неделю неисполнения и 100 000 рублей за вторую и каждую последующую неделю неисполнения решения.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являющийся участником  ООО «МК Столица» с долей участия 5% в уставном капитале Общества (ГРН записи2217702593183 от 31.03.2021) 27.08.2023 направил в адрес Общества Требование о предоставлении заверенных копий документов, связанных с хозяйственной деятельностью Общества.

В установленный срок и до настоящего времени документы участнику в полном объеме не переданы, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Федеральный закон №14-ФЗ), участниками общества могут быть граждане и юридические лица.

Участники общества вправе:

участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке;

принимать участие в распределении прибыли;

продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость (ч. 1 ст. 8 Федерального закона №14-ФЗ).

Из содержания пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества.

Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона №14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов (п. 3-4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

Судом установлено, что истец является действующим участником ООО «МК Столица» и как участник Общества, в силу указанных положений ст. 7 Федерального закона №14-ФЗ, вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с любой документацией, связанной с хозяйственной деятельностью Общества.

Таким образом, судом установлено, что участник Общества в соответствии с положениями Федерального закона №14-ФЗ обратился к ответчику с запросом о предоставлении информации и документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности Общества, данный запрос был исполнен Обществом ненадлежащим образом и не в полном объеме, в связи с чем, с учетом непредставления ответчиком доказательств передачи участнику запрашиваемых в уточненных требованиях документов, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно положениям ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Суд, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, считает возможным в случае неисполнения в 5-ти (пяти) дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки (астрент) в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в неделю за неисполнение решения суда по дату фактического его исполнения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 308.1, 309, 310,  394 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ СТОЛИЦА" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2013, ИНН: 

<

***>) в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения в законную силу передать ФИО1 заверенные надлежащим образом следующие  документы:

1)          Соглашение об оказании юридической помощи от 09.07.2021 г., соглашение об оказании юридической помощи от 11.03.2022 и иные соглашения, заключенные ООО МК «Столица» с адвокатом Тихоновым М.С. за период с 01.01.2021 по 12.02.24.

2)          Акты выполненных адвокатом Тихоновым М.С. работ (услуг), сведения о размере полученных сумм (размера вознаграждений), а также детализированные отчеты в обоснование характера и объема оказанной помощи, за период с 01.01.2021 по 12.02.24.

3)          Расширенные банковские выписки (с детализацией по операциям по счетам) по следующим расчетным счетам ООО «МК Столица» за период с 30.11.22 по 12.02.24:

№40702810910000999126 в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (дата открытия 27.01.2022) 

№40702810810000999394 в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (дата открытия 27.01.2022)

№40702810926800000131 в ПАО «БАНК ВТБ» (дата открытия 23.03.2021) 

№40702810438000153568 в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (дата открытия 04.02.2020) 

№40702810470010374809 в АО «МОДУЛЬБАНК» (дата открытия 28.11.2022) 

№40702810100000292326 в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (дата открытия 25.05.2021) 

№40702810800003296247 в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (дата открытия 25.05.2021)

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ СТОЛИЦА" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2013, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

В случае неисполнения в 5-ти (пяти) дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу по настоящему делу взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ СТОЛИЦА" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку (астрент) в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в неделю за неисполнение решения суда по дату фактического его исполнения. 

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

          Судья                                                                                   Е.О. Фортунатова