1231316/2022-79352(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3638/2022

г. Астрахань

06 октября 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миндалиевой Д.Л. 

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А06-3638/2022 по  исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ОГРН: 1163025054499,  Дата присвоения ОГРН: 19.05.2016, ИНН: 3015108355) к Муниципальному унитарному  предприятию "Никольское" муниципального образования "Енотаевский район" о  взыскании задолженности за период февраль 2022 в размере 1 049 963 руб.47 коп. по  договору № 04-5-0552/22Б, пени в сумме 1994,93 руб. за период с 26.03.2022 по 31.03.2022  При участии:  

от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань»  (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», истец) обратилось в Арбитражный суд  Астраханской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному  предприятию «Никольское» муниципального образования «Енотаевский район» (далее –  МУП «Никольское» МО «Енотаевский район», ответчик) взыскании по договору поставки  газа от 12.01.2022 № 04-5-0552/22Б основного долга за февраль 2022 года в размере  1049963 руб.47 коп., пени в сумме 1994,93 руб. за период с 26.03.2022 по 31.03.2022,  

 Арбитражным судом Астраханской области 09.09.2022 вынесено решение по делу   № А06-3638/2022.  

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах. 

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные по правилам статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате и времени его  проведения, явку представителей не обеспечили.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.  

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.  

Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд полагает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению,  исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регламентировано статьей 110 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Поскольку судебный акт принят в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань»,  судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на проигравшую  сторону, то есть на Муниципальное унитарное предприятие "Никольское"  муниципального образования "Енотаевский район".  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  Астраханской области  

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Никольское"  муниципального образования "Енотаевский район" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз  Астрахань" (ОГРН: 1163025054499, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2016,  ИНН: 3015108355) судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23520  руб.  

Возвратить ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ОГРН: 1163025054499, Дата  присвоения ОГРН: 19.05.2016, ИНН: 3015108355) из федеральногобюджета  государственную пошлину в сумме 53 руб., уплаченную по платежному поручению   № 3172 от 26.04.2022.  

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –  сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья А.М. Соколова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.09.2021 4:21:49

 Кому выдана Соколова Анна Михайловна