АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13346/2020

27 апреля 2021 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. 103, дело по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОБРОЛЮБОВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 590 731 руб. 00 коп. долга по договору контрактации № 6 от  14.02.2020,

В заседании суда участвовали:

от истца: не явился (извещен согласно расписке),

от ответчика: не явился (извещен о начавшемся судебном процессе, почтовое уведомление – л.д. 57)

у с т а н о в и л:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилась в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОБРОЛЮБОВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 590 731 руб. 00 коп. долга по договору контрактации № 6 от  14.02.2020.

Определением суда от 11.11.2020 указанное исковое заявление в порядке ч.1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству Арбитражным судом Удмуртской Республики для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с перерывом 13, 20 апреля 2021 года.

Истец явку не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, до перерыва представил для приобщения расчет задолженности, приемные квитанции и выписку из банка.

Ответчик не явился, отзыв не представил, каких-либо заявлений/ходатайств в адрес суда не направил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителейсторон, надлежащим образом извещенных о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

14 февраля 2020г. между истцом (производитель) и ответчиком (заготовитель) был заключен договор контрактации № 6 (л.д. 8-12), по условиям которого производитель обязался произвести и поставить заготовителю молоко натуральное  коровье сырое, в количестве, ассортименте и качестве, в сроки и по ценам согласно условиям, предусмотренным настоящим договором, а заготовитель обязался принять и своевременно оплатить молоко или обеспечить его принятие и оплату указанными им грузополучателями.

Количество и ассортимент указываются в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора). 

Задолженность ответчика по оплате поставленного по договору молока послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Согласно статье 535 ГК РФ по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 - 534 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.4. договора контрактации предусмотрено, что заготовитель обязуется оплачивать производителю поставляемое по настоящему договору молоко путем перечисления денежных средств на расчетный счет производителя в течение 7 рабочих дней  с момента подписания накладной на эту партию молока представителями заготовителя и производителя.

Факт поставки товара на общую сумму  1 314 206 руб. подтвержден представленными в материалы дела двусторонними документами: товарно-транспортными накладными (л.д. 25-52) и приемными квитанциями на закупку молока и молочных продуктов № 2 от 29.02.2020 на сумму 64 875 руб., № 3 от 31.03.2020 на сумму 169 125 руб., № 4 от 30.04.2020 на сумму 283 510 руб., № 6 от 31.05.2020 на сумму 395 050 руб., № 7 от 30.06.2020 на сумму 401 646 руб.,  (л.д. 34-36).

В нарушение положений ст. 516 ГК РФ и условий  договора, ответчик обязательства по оплате поставленного молока исполнил ненадлежащем образом, частично в сумме 723 475 руб. (выписка по счету, л.д. 37), в связи с чем его задолженность составила 590 731 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. б/н от 03.09.2020 (л.д. 14), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения; факт направления ответчику указанной претензии подтверждается почтовой квитанцией от 04.09.2020 и соответствующей описью вложения в ценное письмо (л.д. 15).

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1 ст. 70, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516, 535 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 590 731 руб. 00 коп.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОБРОЛЮБОВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 590 731 руб. 00 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 815 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                 Н.В. Щетникова