АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-7700/2021

г. Воронеж

18 августа  2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Молвест», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к потребительскому обществу «Водолей», Московская обл., г. Видное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки  в размере 7 713 руб.69 коп., 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины. 

при участии в заседании представителей:

истец и ответчик  не обеспечили явку в судебное заседание, доказательства надлежащего извещения имеются, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Молвест» (далее – истец, АО «Молвест») обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому обществу «Водолей» (далее – ответчик, ПО «Водолей») о взыскании задолженности по договору поставки  в размере 7 713 руб.69 коп., 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 09.07.2021 предварительное и судебное заседания по рассмотрению заявления назначены на 18.08.2021.

Ответчик   отзыв на иск не представил,  исковые требования не оспорил, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик  извещен в порядке ст.ст. 123, 124 АПК РФ.

Дело рассматривалось в порядке ст.ст. 136,  156 АПК РФ, в отсутствие  сторон.      

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении оригинала искового заявления и платежного поручения об оплате госпошлины №13500 от 18.05.2021.

В порядке ст.ст. 65-67, 159 АПК РФ судом приобщены  представленные доказательства  к материалам дела.

Из материалов дела, следует, что между АО «Молвест» (поставщик) и ПО «Водолей» (покупатель) заключен договор № М10252 от 12 марта 2020 года, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю молочную продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях договора. 

В обеспечение надлежащего  исполнения обязательств истец передал ответчику продукцию на сумму 7 713 руб. 69 коп., что подтверждается товарными накладными №Рн-100250630 от 03.09.2020, №Рн-100250631 от 03.09.2020.

По условиям пункта 7.1. договора покупатель обязан оплатить полученную продукцию с отсрочкой платежа в 4 календарных дня с даты поставки.

Общая сумма задолженности составляет 7 713 руб. 69 коп.

В адрес покупателя была направлена претензия № 47349 от 01.10.2020г., в которой имеется отметка о принятии представителем ПО «Водолей».

В силу п. 9.2 договора поставки в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца. Таким образом, спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Воронежской области.

Ссылаясь на то, что ответчиком товар не оплачен, АО «Молвест» обратилось в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ). 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил договор, товарные накладные, претензию в адрес ответчика, с доказательствами направления (вручения). 

Ответчик доказательств оплаты либо возврата товара не представил, требования не оспорил, наличие задолженности не отрицает  (статьи 9, 65 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 7 713 руб. 69  коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составит 2 000 руб. (оплачена истцом по платежному поручению №13500 от 18.05.2021) и относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с потребительского общества «Водолей», Московская обл., г. Видное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Молвест», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   7 713 руб. 69  коп. основного долга, 2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                   О.А. Тимашов