АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18122/2024

г. Новосибирск

05 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 ноября 2024 года.     

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликаренко К.О.,  дело по исковому заявлению Акционерного общества "СГК-Новосибирск" (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск 

к Местной религиозной организации "Новосибирская христианская пресвитерианская церковь" (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск 

о взыскании пени в размере 103 422 руб. 83 коп. за период с 01.04.2021 по 13.11.2023,

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО1, доверенность от 28.04.2023, паспорт, диплом (онлайн);

 ответчика: пастор ФИО2, паспорт,

установил:

28.05.2024 акционерное общество "СГК-Новосибирск" обратилось с исковым заявлением к Местной религиозной организации "Новосибирская христианская пресвитерианская церковь" о взыскании пени в размере 103 422 руб. 83 коп. за период с 01.04.2021 по 13.11.2023.

08.10.2024 исковые требования истцом уточнены. Просит взыскать сумму пени в размере 101 185 руб. 36 коп. за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.11.2023.

Уточнение размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято  судом 10.10.2024.

Определением суда от 04.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с возражениями ответчика, определением от 18.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию.

Ответчик не согласен с заявленными требованиями, в представленном отзыве ссылается на то, что истцом не учтены положения о моратории, введенные Постановлением N 497 за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года, заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), приводит довод об истечении срока исковой давности.

Истец в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, исключив из требований сумму пени, приходящуюся на период моратория, предусмотренного Постановлением Правительства РФ № 497.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

      Ответчик является владельцем нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Репина, 2 (757,4 кв.м). Подтверждение факта передачи спорного объекта от ответчика иному лицу отсутствуют. 

Ответчик осуществляет потребление тепловой энергии на нужды отопления рассматриваемого без заключения договора ресурсоснабжения в письменном виде в спорный период. 

При этом отсутствие договора-документа в письменной форме не освобождает Ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии и в силу п. 1 ст. 162 ГК РФ квалифицируется как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Таким образом, ответчик как законный владелец спорного нежилого помещения обязан производить оплату стоимости потребленных коммунальных ресурсов.

Однако обязанность по оплате потребленных ресурсов ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем истцом произведен расчет пени на сумму 101 185 руб. 36 коп. за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.11.2023.

Как установлено судом и документально в нарушение статьи 65 АПК не опровергнуто ответчиком, сумма пени в размере 101 185 руб. 36 коп. до настоящего времени им не уплачена.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии с пунктом  1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как следует из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей  по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислены пени в размере 101 185 руб. 36 коп. за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.11.2023.

На довод ответчика о применении положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее по тексту - Постановление № 497) истец уточнил исковые требования и просит взыскать пени в размере 101 185 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

 Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022). 

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 7 Постановления Верховного суда от 24.12.2020 № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, не подлежит начислению неустойка на период действия моратория, веденного Постановлением Правительства РФ № 497. Истцом исключен из расчета начислений пени период с 1 марта 2022 по 1 октября 2022, подпадающий под период действия моратория, введенного Постановлением правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан арифметически верным, не оспорен ответчиком, контррасчет им не представлен. 

Относительно довода ответчика об уменьшении размера пени с учетом срока исковой давности, суд исходит из того, что из системного толкования пункта 3 ст. 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. 

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный для ответа на претензию. Претензионное уведомление от 13.03.2024 направлено ответчику 14.03.2024 (список № 405 почтовых направлений, имеется в материалах дела), срок исковой давности не нарушен.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем возражение должника о необоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса заявлением об уменьшении неустойки. Более того, должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.

В настоящем случае, ответчик, заявляя о несоразмерности неустойки, каких-либо доказательств в обоснование указанного довода не представил.

 Доказательства того, что ответчиком были приняты исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства, либо надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, не представлено. 

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Пеня рассчитана с применением ставки, установленной Банком России с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений 2022 и 2023 годах», в размере от 5% с до 9,5%. В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате поставленного ресурса ответчику начислены пени в размере 101 185,36 руб. за период со 01.06.2021 по 31.03.2022 и за период со 02.10.2022 по 13.11.2023. Избранная истцом методика расчета пени позволяет определить пени исходя из размера неисполненного обязательства за соответствующий период, что обеспечивает баланс интересов сторон и не допускает использования института пени в качестве способа обогащения одной стороны за счет другой.

Учитывая компенсационную природу неустойки, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, а также принимая во внимание отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает  оснований для ее снижения.

Принимая во внимание то, что размер суммы пени материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает требования обоснованными, документально подтвержденными,  подлежащими удовлетворению в размере 101 185 руб. 36 коп.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

         Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия. Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

взыскать с Местной религиозной организации "Новосибирская христианская пресвитерианская церковь" (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "СГК-Новосибирск" (ИНН 

<

***>) пени в размере 101 281 руб. 38 коп. за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.11.2023, расходы по  государственной пошлине в размере 4038 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу "СГК-Новосибирск" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

        Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

        Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                         Ю.А. Пахомова