Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-158077/2018

05 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП Решетников Павел Константинович (адрес:  196643, Санкт-Петербург, п. Понтонный ул. Южная д.7 кв.3, ОГРНИП 313784702100201)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Центр лыжного спорта  "МАЛИНОВКА" (адрес: 165210, Рабочий поселок Октябрьский, Архангельской области, Устьянского района, Заводская, 25/А; 165210, Октябрьский рп., Устьянский район, Школьная 32в, ОГРН: 1142907000862)

о взыскании 3 590 136,99рублей задолженности по договору займа

при участии

от истца: ФИО3,, доверенность от 22.11.2018

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр лыжного спорта «Малиновка»  (далее - ответчик) о взыскании 3 000 000 рублей задолженности,  236 136,99 рублей процентов , 354 000 рублей неустойки за пользование займом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчиком не представлен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Согласно материалам дела, между ИП ФИО2 (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр лыжного спорта «Малиновка» (заемщик) заключили договор займа  №РПК/ЗВ-170127-001 от 27.01.2017, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 3 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

По пункту 2.1 договора заем предоставляется займодавец путем перечисления суммы займа на счет заемщика.

В пункте 2.2 договора займодавец перечисляет заем на расчетный счет заемщика в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения договора. Заем считается предоставленным с момента списания денежных средств со счета заемщика.

Согласно пункту 2.3 договора заемщик обязуется возвращать заем платежами в безналичном порядке или иным способом по согласованию с займодавцем в срок до 31.12.2017. Заем или его часть считается возвращенным с момента списания денежных средств со счета заемщика.

В пункте 3.1 договора заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа в соответствии с положениями настоящей статьи платежами в безналичном порядке или иным способом по согласованию с займодавцем в срок до 31.12.2017. Проценты или их часть считаются возвращенными с момента списания денежных средств со счета заемщика.

Процентная ставка равняется 8,5% годовых (пункт 3.3 договора).

По пункту 4.1 договора в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа в определенный в подпункте 2.3 срок и указанный в подпункте 3.3 суммы процентов займа в определенный в подпункте 3.1 срок и на условиях договора. 

Заемщик уплачивает пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Если счет не выставлен, то пени считаются не начисленными.

Займодавец перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме  3 000 000 руб. согласно платежному поручению № 18 от 31.01.2017.

В нарушение условий обязательств, ответчиком заемные денежные средства в обусловленный срок, равно как и на дату принятия решения, не возвращены, проценты, не уплачены.

Заемщик в гарантийном письме № 261 от 25.12.2017 просил отсрочить возврат займа в сумме 3 000 000 рулей и гарантировал возвратить до 10.02.2018.

По состоянию на 13.02.2018 заемщик не возвратил заемные денежные средства.

21.02.2018 Займодавцем направлена в адрес заемщика претензия с требованием о возврате займа, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.          Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены      Предусмотренный договором порядок исполнения заемных обязательств, ответчиком был нарушен.

Соответственно, требование истца о взыскании 3 000 000 рублей задолженности по возврату займа в соответствии со статьями 309, 310, 391, 434, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным по праву и по размеру.

Предусмотренный договором порядок исполнения заемных обязательств, ответчиком был нарушен.

Обоснованным условиями договора и положениями статей 810, 811 ГК РФ, является и требование истца о взыскании 238 996,32рублей, составивших сумму процентов за пользование займом.

Требование истца о взыскании  236 136,99 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ и пени в размере 354 000 рублей, согласно пункту 4.1 договора в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу, подлежат удовлетворению в  полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

    Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр лыжного спорта «Малиновка» (ОГРН 

<

***>) в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313784702100201) 3 000 000 рублей задолженности,  236 136,99 рублей процентов  по договору займа №РПК/ЗВ-170127-001 от 27.01.2017, 354 000 рублей неустойки и 40 951 рубль в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.