АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9318/2020

15 февраля 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2022.

Полный текст решения изготовлен 15.02.2022.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 08.02.2022 дело по заявлению 

     Муниципального казенного учреждения «Дирекция по организации строительства и реконструкции объектов муниципальной собственности» города Железногорска к 

     Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» 

     об обязании заменить товар 

В заседании участвуют представители: 

     от истца: не явился, извещен надлежащим образом;  

     от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

 Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Дирекция по организации строительства и реконструкции объектов муниципальной собственности» города Железногорска обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» об обязании заменить товар, поставленный по муниципальному контракту от 22.11.2019 №84, на новый, отвечающий требованиям ГОСТ, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец, ссылался на поставку ответчиком товара ненадлежащего качества и просил обязать ответчика заменить дефектный товар на новый, отвечающий требованиям ГОСТ по своим техническим и функциональным характеристикам. 

Ответчик в отзыве на заявление требования отклонил, ссылаясь на то, что поставлен был товар надлежащего качества и соответствующий техническому заданию. Истец принял товар без каких-либо замечаний и оговорок. Дополнительно ответчик отметил, что представленная гарантия на товар на указанные дефекты не распространяется, а указанные в исковом заявлении дефекты не могут возникнуть в результате производственного дефекта. 

Представители надлежаще извещенных сторон в заседание не явились. 

 Истец письменно требования поддержал и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

     Ответчик ранее требования отклонил по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве. 

     Ходатайств об отложении слушания дела, об истребовании дополнительных доказательств  лицами, участвующими в деле, не заявлено. 

     С учетом положений ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон

Выслушав явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Муниципальное казенное учреждение «Дирекция по организации строительства и реконструкции объектов муниципальной собственности» города Железногорска (307177, 

<

...>) зарегистрирована в качестве юридического лица 21.07.2011 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» (347942, 

<

...>) зарегистрировано в качестве юридического лица 22.09.2009 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения процедуры закупки по запросу предложений в электронной форме (извещение № 0844300000419000052, протокол проведения итогов электронного аукциона от 11.11.2019) 22.11.2019 между МКУ «Дирекция по организации строительства и реконструкции объектов муниципальной собственности» города Железногорска (далее — заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» был заключен муниципальный контракт № 84 на приобретение малых архитектурных форм (далее - контракт), в соответствии с которым Поставщик принимает на себя обязательства в срок до 20.12.2019 осуществить действия по поставке малых архитектурных форм для объекта «Благоустройство территории между домами № 20 по ул. Ленина и № 56/2 по ул. Рокоссовского в г. Железногорска Курской области» (далее по тексту - товар) собственными силами и средствами, а заказчик обязуется принять и своевременно оплатить поставленный Товар за счет средств бюджета города Железногорска в соответствии с выделенными на эти цели лимитами бюджетных обязательств (т.1, л.д.7-17).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, поставка товара была произведена по универсальному передаточному документу №378 от 18.12.2019 и оплачена МКУ «Дирекция по строительству» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 343307 от 27.12.2019. 

Товар был принят истцом без замечаний.

Вместе с тем, как указал истец в заявлении, после установки и эксплуатации товара - малых архитектурных форм установленных между домами №20 по ул. Ленина и №56/2 по ул. Рокоссовского в г. Железногорске Курской области МКУ «Дирекция по строительству» выехала с плановой проверкой и осмотром данной территории, в результате чего был составлен акт визуального осмотра от 23.07.2020, которым  были выявлены, по мнению истца дефекты поставленного товара.   

24.07.2020 в адрес ООО «СтройКомСервис» в рамках досудебного регулирования была направлена претензия с требованием заменить дефектный, по мнению МКУ «Дирекция по строительству», товар на новый такой же либо аналогичный по своим техническим и функциональным характеристикам. Однако, требования истца не были удовлетворены ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, МКУ «Дирекция по организации строительства и реконструкции объектов муниципальной собственности» города Железногорска обратилось в суд с настоящим иском.

Требования истца арбитражный суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ  определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        Исходя из правил главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказательствах и доказывании, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         При этом оценке судом подлежит относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (часть 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

        Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        В силу пункта 2 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

        Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

      При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

      Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно пункту 1 статья 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

На основании пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ заказчик обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В пункте 2 статьи 513 ГК РФ установлено, что принятые Заказчиком товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Заказчик обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения процедуры закупки по запросу предложений в электронной форме на право заключения договора (извещение № 0844300000419000052, протокол проведения итогов электронного аукциона от 11.11.2019) 22.11.2019 между МКУ «Дирекция по организации строительства и реконструкции объектов муниципальной собственности» города Железногорска (далее — заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» был заключен муниципальный контракт № 84 на приобретение малых архитектурных форм (далее - контракт), в соответствии с которым Поставщик принимает на себя обязательства в срок до 20.12.2019 осуществить действия по поставке малых архитектурных форм для объекта «Благоустройство территории между домами № 20 по ул. Ленина и № 56/2 по ул. Рокоссовского в г. Железногорска Курской области» (далее по тексту - товар) собственными силами и средствами, а заказчик обязуется принять и своевременно оплатить поставленный Товар за счет средств бюджета города Железногорска в соответствии с выделенными на эти цели лимитами бюджетных обязательств.

В силу п.3.1 контракта товар поставляется единой партией силами и средствами Поставщика в ассортименте и количестве, предусмотренном настоящим контрактом. При поставке товара поставщик обязан представить бухгалтерские документы: счет, счет-фактуру, товарную накладную (в двух экземплярах) и (или) УПД - а также копии документов, подтверждающие качество Товара (при наличии). Товар, не соответствующий требованиям контракта, считается недопоставленным.

В соответствии с п. 3.4 контракта срок поставки - с момента заключения контракта до 20.12.2019.

Согласно спецификации на поставку товара (Приложение  № 1 к контракту) поставке подлежало: 

№ п/п

Наименование Товара, товарный знак (при наличии)

Ед. изм.

Кол-во

Цена за единицу, руб.

Стоимость всего, руб.

1

Детский игровой комплекс

шт.

1

353430,00

353430,00

2

Качели

шт.

1

20184,00

20184,00

3

Комплекс «Воркаут»

шт.

1

119424,62

119424,62

4

Кронштейн

шт.

1

320,00

320,00

5

Мусорные контейнеры металлические 0,75 м3

шт.

5

4298,00

21490,00

6

Песочница с крышкой

шт.

1

11975,00

11975,00

7

Сиденье для качелей с подвеской

шт.

1

5193,00

5193,00

8

Тренажер уличный 7529

шт.

I

30090,00

30090,00

 

 

 

9

Тренажер уличный 7530

шт.

1

37325,00

37325,00

10

Турник

шт.

1

41579,00

41579,00

 

 

 

11

Скамья, тип 3 (со спинкой, с металлическими подлокотниками)

шт

15

12850,00

192750,00

12

Урна

металлическая

опрокидывающаяся

шт

15

3575,60

53634,00

Как было отмечено ранее, поставка товара была произведена по универсальному передаточному документу №378 от 18.12.2019 (т.2, л.д.43-44).

На основании п.4.3 контракта товар должен соответствовать действующим в Российской Федерации требованиям, указанных в приложении №1 к контракту. Наличие сертификатов соответствия, паспортов качества (их копий) обязательно.

Пунктом 4.5 контракта предусмотрено, что все поставляемые товары (продукция) должны быть новыми (ранее не находившимся в использовании у поставщика или третьих лиц), не подвергавшимся ранее ремонту (модернизации, восстановлению), не должны находиться в залоге, под арестом и иным обременением. 

Гарантийный срок на поставляемый товар должен составлять не менее 12 месяцев с момента подписания товарных накладных, но не менее срока гарантии производителя на поставляемый товар.

На основании п.4.7 контракта товар, поставляемый Поставщиком, должен иметь сертификат качества и иные документы, подтверждающие соответствие качества поставляемых товаров установленным стандартам, на территории РФ.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора оплатил поставленный товар (платежное поручение № 343307 от 27.12.2019, т.1, л.д.42). 

Факт поставки и получения товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В исковом заявлении по настоящему делу истец ссылается на акт визуального осмотра от 23.07.2020, согласно которому комиссией при визуальном осмотре выявлены следующие недостатки:

-  ступеньки детской горки сорваны с опорных элементов;

-  соединение всех элементов цепей на детским комплексе выполнено при помощи скоб такелажных с замком, имеющим выступающие элементы с острыми кромками, которые в процессе эксплуатации начали раскручиваться;

-  турники, брусья не имеют заглушек на трубах;

-  между столбами игрового комплекса имеются перемычки, препятствующие свободному перемещению детей;

-  на всех изделиях наблюдается расслоение фанеры, краска отслоилась и потрескалась;

-  угол наклона спинок скамеек имеет неправильное отклонение от вертикали. 

Кроме того, как следует из содержания указанного акта визуального осмотра, комиссия пришла к выводу о том, что установленные малые архитектурные формы не соответствуют требованиям нормативной документации и требуют замены.

В контракте сторонами предусмотрены гарантии качества товара, а именно:

6.1 Поставщик гарантирует качество и безопасность Товара в соответствии с техническими регламентами, техническими условиями, санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, действующими в отношении данного вида товара, Технической характеристикой поставляемого товара, условиями настоящего Контракта и наличие документов, подтверждающих качество и безопасность товара.

6.2. Соответствие качества Товара должно быть подтверждено: сертификатом соответствия (декларацией о соответствии); сертификатом (паспортом) качества производителя, другими документами по качеству, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

6.4. Поставляемый товар, должен соответствовать установленным на территории РФ нормам и правилам, качеству ГОСТ, выданным аккредитованным центром сертификации, либо ТУ завода изготовителя. Предлагаемые к поставке товары должны соответствовать требованиям к качественным и техническим характеристикам. Поставляемый товар должен быть новым товаром (не бывшим в эксплуатации), технически исправным. Поставляемый товар не должен находиться в залоге, под арестом или другим обременением; не должен иметь дефектов и т.д.

6.5. Поставляемые товары, должны соответствовать установленным на территории РФ нормам и правилам. Предлагаемые к поставке товары должны соответствовать требованиям к качественным и техническим характеристикам, определенным техническим заданием.

6.6. Поставляемый товар должен соответствовать требованиям государственных стандартов (технических регламентов), подтверждающих качество товара, обеспечивающие его безопасность для жизни и здоровья пользователей.

6.8. Гарантийный срок на поставляемый товар должен составлять не менее 12 месяцев с момента подписания товарных накладных, но не менее срока гарантии производителя на поставляемый товар. Заказчик вправе потребовать предоставления документов, подтверждающих гарантию качества товара, при его получении.

6.9. Дефектный Товар заменяется таким же (или аналогичным по своим техническим и функциональным характеристикам) новым Товаром. Если время ремонта по расчетам Поставщика превышает указанный срок, то поставщик в течение 14 дней после дня получения уведомления о неисправности предоставляет Заказчику на замену аналогичный по своим техническим и функциональным характеристикам Товар.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик в отзыве на заявление сослался на то, что ООО «Стройкомсервис», согласно условиям контракта, не осуществляло монтаж и установку оборудования, и как следствие, не владеет информацией о соблюдении требований законодательства и технической документации при сборке и монтаже оборудования, в то время как приемка смонтированного и установленного товара была проведена истцом без замечаний в порядке п. 3.7 контракта, и от истца в адрес ответчика не поступало сообщений об обнаружении недостатков в ходе проведения приемки.

Дополнительно ответчик отметил, что по условиям контракта ООО «Стройкомсервис» представило гарантийный срок на поставляемый товар на срок 12 месяцев с момента подписания товарной накладной, однако сторонами в контракте были согласованы следующие ограничения условий гарантии:  

- Согласно п.6.10 контракта, гарантия поставщика не распространяется на: быстроизнашивающиеся и запасные части и не относится к естественному износу, а также ущербу, возникшему в результате неправильного или небрежного обслуживания или чрезмерной нагрузки, использования не по назначению, недостаточного и/или неправильного монтажа; 

- товар с механическими повреждениями в процессе эксплуатации не подлежит обмену, и гарантия на него не распространяется (п.6.11 контракта). 

 Оценивая указанные доводы сторон в совокупности с представленными в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что факт нарушения ООО «Стройкомсервис» условий договора о качестве поставленного товара не следует из материалов дела и истцом не доказан.  

Как следует из материалов дела, поставка товара по контракту была произведена своевременно по универсальному передаточному документу №378 от 18.12.2019, истцом товар был принят и подписаны соответствующие документы по результатам приемки товара в соответствии с условиями контракта. 

  Так, на основании п.3.5 контракта сдача-приемка товара по контракту осуществляется по факту поставки товара и оформляется подписанием сторонами товарной накладной (в двух экземплярах).

При передаче товара поставщик предоставляет заказчику оформленные надлежащим образом следующие документы: счет на оплату, счет-фактуру, товарную накладную (в двух экземплярах) либо УПД. При поставке без указанных документов товар приемке и оплате не подлежит (п. 3.6 контракта).

Согласно п.3.7 контракта в течение одного рабочего дня с момента получения документов, заказчик осуществляет приемку товара, результатом которой является подписание товарной накладной или УПД.

Пунктом 3.8 контракта предусмотрено, что в случае обнаружения Заказчиком недостатков и (или) несоответствий поставленного товара условиям контракта товарная накладная не подписывается и поставщику направляется мотивированный отказ от приемки товара, содержащий перечень обнаруженных недостатков и (или) несоответствий и срок, в течение которого Поставщик обязуется устранить обнаруженные недостатки и (или) несоответствия. По факту устранения Поставщиком недостатков и (или) несоответствий Заказчик принимает Товар, подписывает товарную накладную и направляет один экземпляр товарной накладной Поставщику. 

В соответствии с п.3.10 контракта о несоответствии товара условиям контракта, требованиям государственных стандартов, технических условий, установленных законодательством Российской Федерации (если законодательством установлены такие условия), обнаруженном после приемки Товара (в пределах гарантийного срока), Заказчик обязан известить Поставщика в письменной форме в течение 3 рабочих дней с момента обнаружения такого несоответствия.

Замечаний к качеству товара по результатам приемки истцом в адрес ответчика не было направлено, соответственно, факт приемки истцом смонтированного и установленного товара без каких-либо замечаний подтверждает его полную комплектность и соответствие требованиям документации, условиям контракта. 

Ссылки истца на поставку товара ненадлежащего качества, не отвечающего требованиям ГОСТ, также отклоняются судом как необоснованные. 

В частности в материалах дела имеются копии сертификатов соответствия качества в отношении поставленной продукции: №0438284; №20627/39; №17010/320; №15737/781 (т.1, л.д.46-49). 

Кроме того, как установлено судом выявленные истцом недостатки товара не соответствуют условиям договора о ремонте в пределах гарантийного срока и не могли быть допущены по вине ответчика ввиду того, что  ООО «Стройкомсервис» не осуществляло установку и монтаж поставленного оборудования, а истец принял товар без замечаний. 

Характер описанных в акте визуального осмотра от 23.07.2020 повреждений не позволяет сделать вывод о том, что данные повреждения относятся к гарантийным случаям (с учетом установленных п.п.6.10, 6.11 контракта исключений) либо о том, что ответственность за них несет ответчик, не осуществлявший работ по сборке, монтажу и установке конструкций. Представленные ответчиком документы подтверждают поставку им товара в комплектности и качестве, соответствующим условиям контракта, при этом истец осуществил приемку товара и, подписав акты приемки, подтвердил отсутствие замечаний к качеству и комплектности поставленного ответчиком товара. 

При указанных обстоятельствах обстоятельства, при которых наступает обязанность ответчика заменить товар, истцом не доказаны, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Муниципального казенного учреждения «Дирекция по организации строительства и реконструкции объектов муниципальной собственности» города Железногорска к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис».

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., относятся на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Муниципального казенного учреждения «Дирекция по организации строительства и реконструкции объектов муниципальной собственности» города Железногорска к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» отказать. 

     Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                                     Д.В. Лымарь