АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-25030/2023

г. Нижний Новгород                                                                                      26 июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2024

Полный текст решения изготовлен 26.07.2024

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-666) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Алёнова Маргарита Сергеевна), рассмотрев дело 

по иску товарищества собственников недвижимости «Облака» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

к ответчикам: 1. обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Нижегородец-1» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

2. индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

о признании договора на выполнение работ (оказание услуг) по сбору данных от 01.07.2022 недействительным в связи с его мнимостью, применении последствий недействительности сделки в форме реституции,

 

без явки представителей сторон, 

 

установил:

ТСН «Облака» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО УК «Нижегородец-1» о признании договора на выполнение работ (оказание услуг) по сбору данных от 01.07.2022 , заключенного между ООО УК «Нижегородец-1» и ИП ФИО1, недействительным в связи с его мнимостью, применении последствий недействительности сделки в форме реституции.

            Явка сторон в судебное заседание не обеспечена. Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

            От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

            От ответчика поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

С 2020 г. (с момента сдачи дома в эксплуатацию) до 31.05.2022 управление многоквартирным домом по адресу 191 корп.1 по ул. Родионова, г. Нижний Новгород осуществляло ТСН «Облака», с 01.06.2022 по 31.01.2023 – ООО УК «Нижегородец-1».

ТНС «Облака» техническая документация для осуществления управления указанным многоквартирным домом вновь избранной управляющей компании, включая сведения об индивидуальных приборах учета электроэнергии (марка, заводской номер, срок поверки), а также их показания на последнюю расчетную дату до передачи дома в управление ООО УК «Нижегородец-1» передана не была.

В связи с этим ООО УК «Нижегородец-1» вынуждено было заключить договор на сбор и систематизацию сведений об индивидуальных приборах учета электроэнергии и их показаниях на последнюю расчетную дату до передачи дома в управление управляющей компании. 

01.07.2022 между ООО УК «Нижегородец-1» и ИП ФИО1 был заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) по сбору данных (далее – Договор от 01.07.2022).

23.01.2023 г. ООО УК «Нижегородец-1» подало иск о взыскании с ТСН «Облака» убытков, возникших из необходимости сбора технической документации (дело № А43-1241/2023).

В обоснование исковых требований по настоящему делу ТСН «Облака» указало, что договор от 01.07.2022г., на котором ООО УК «Нижегородец-1» основывает свои требования, является мнимой сделкой.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований указал, что спорный договор был реализован, и не обладает признаками мнимой сделки. Факт реального оказания услуг подтверждается договором на выполнение работ (оказание услуг) по сбору данных от 01 июля 2022 г., актом приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) по сбору данных от 29 сентября 2022 г., платежным поручением № 52 от 16.01.2023 г. Полученные в результате оказания услуг сведения были переданы в ПАО «ТНС энерго НН», что подтверждается письмами исх. №02/08-бух от 02.08.2022, исх. №371ю/2022 от 31.08.2022, исх. №380ю/2022 от 28.09.2022. 

Довод ТСН «Облака» о том, что Договор от 01.07.2022  является мнимой сделкой рассмотрен Арбитражным судом Нижегородской области в рамках дела № А43-1241/2023.

Решение от 07.02.2024 по указанному делу вступило в законную силу. 

Судом по делу № А43-1241/2023 установлено, что оснований для признания указанного договора мнимым не имеется «цели и правовые последствия, предусмотренные сторонами в оспариваемом договоре, были достигнуты в результате их исполнения».

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года  № 30-П, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 2013/12,  признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Обстоятельства, которые установлены судом при рассмотрении дела № А43-1241/2023 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего заявления.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Д.Д. Окороков