СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-12503/2014-АК

г. Пермь

23 ноября 2018 года

Дело № А60-10471/2014 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2018 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаховой Т.Ю., судей Мартемьянова В.И., Романова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Машкиным В.Ю., при участии: 

заявителя жалобы, арбитражного управляющего Павловой М.А. (паспорт),  от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,  

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного  управляющего Павловой Марины Александровны  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2018 года 

о признании не соответствующим закону бездействия конкурсного  управляющего должника Павловой Марины Александровны, выразившееся в  непринятии мер по реализации дебиторской задолженности ООО «Синарский  продовольственный рынок» на сумму 4 445 800 руб., в непринятии мер по  недопущению ликвидации ООО «Синарский продовольственный рынок»,  

вынесенное судьей Чураковым И.В. в рамках дела № А60-10471/2014 

о признании ООО «УК «Гросс Эссет Менеджмент» (ИНН: 6671231310 ОГРН:  1076671021712) несостоятельным (банкротом),  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2015 ООО  

«Управляющая компания Гросс Эссет Менеджмент» (далее – должник)  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утверждена Павлова М.А.  

17.07.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступила жалоба  кредитора, ООО «Инсайд-консалтинг» (далее – заявитель, кредитор) на  действия конкурсного управляющего должника Павловой М.А., в которой он  просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего,  выразившееся:  

1) в непринятии мер по реализации дебиторской задолженности ООО  «Синарский продовольственный рынок» на сумму 4 445 800 рублей,  

2) в непринятии мер по недопущению ликвидации ООО «Синарский  продовольственный рынок», повлекшее невозможность получения в  конкурсную массу должника 4 445 800 рублей.  

Определением Арбитражный суд Свердловской области(резолютивная  часть определения объявлена 17.08.2018) жалоба кредитора удовлетворена,  признать не соответствующим закону бездействие конкурсного управляющего  ООО «Управляющая компания «Гросс Эссет Менеджмент» Павловой М.А.,  выразившееся в непринятии мер по реализации дебиторской задолженности  ООО «Синарский продовольственный рынок» на сумму 4 445 800 рублей и в  непринятии мер по недопущению ликвидации ООО «Синарский  продовольственный рынок».  

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий  должника Павлова М.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой  просит указанный судебный акт отменить, принять новый об отказе в  удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие в ее поведении  неправомерного бездействия.  

По эпизоду, связанному с непринятием мер по реализации дебиторской  задолженности отмечает, что суд не принял во внимание ее довод об  отсутствии денежных средств, необходимых, в том числе для проведения  торгов по продаже спорной дебиторской задолженности.  

По эпизоду, связанному с непринятием мер по недопущению ликвидации  ООО «Синарский продовольственный рынок», отмечает, что регистрирующий  орган, исключая данное общество из ЕГРЮЛ по признакам недействующего  юридического лица, не произвел проверку его имущественного положения,  наличия обязательств имущественного характера, исходя из общедоступной  информации об указанном лице как о должнике в соответствующем  исполнительном производстве; запись об исключении данного общества  датирована 13.11.2017, соответственно, годичный срок исковой давности по  вопросу оспаривания данной записи истекает только 13.11.2018; законодатель  предоставил возможность обжалования исключения юридического лица из  ЕГРЮЛ, как дополнительную гарантию лицам, чьи права могут быть нарушены  исключением, помимо подачи в налоговый орган уведомления в трехмесячный  срок, потому что не все лица могут своевременно обратиться к «Вестнику  государственной регистрации» и узнать информацию, а также сообщить свои  

возражения; кредиторы самостоятельно могут проводить подобные действия  без привлечения конкурсного управляющего.  

До начала судебного заседания письменные отзывы на апелляционную  жалобу не поступили.  

В судебном заседании конкурсный управляющий доводы апелляционной  жалобы поддержал в полном объеме, на отмене обжалуемого определения  настаивала.  

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда  апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной  жалобы в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  ст.ст. 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) должника кредитор обратился с жалобой на ненадлежащее  исполнение конкурсным управляющим должника Павловой М.А. возложенных  на нее обязанностей.  

В обоснование заявленных требований кредитор указал, что Павловой  М.А. не были предприняты необходимые и достаточные меры, направленные  на сохранение возможности получения ООО «Управляющая компания «Гросс  Эссет Менеджмент» денежных средств дебитора должника - ООО «Синарский  продовольственный рынок», а именно не было подано заявление о несогласии с  решением ФНС об исключении ООО «Синарский продовольственный рынок»  из реестра действующих юридических лиц.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2015г. по  делу № А60-30986/2015 с ООО «Синарский продовольственный рынок» в  пользу ООО «УК Гросс Эссет Менеджмент» было взыскано 4 445 800 рублей.  

Постановлением 17 Арбитражного апелляционного суда от 31.12.2015  данное решение оставлено без изменений.  

29.02.2016г. был выдан исполнительный лист серии ФС № 006800769,  14.04.2016г. было возбуждено исполнительное производство №  13704/16/66004-ИП.  

19.07.2017 ФНС по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга опубликовало  в «Вестнике государственной регистрации» сообщение о предстоящем  исключении ООО «Синарский продовольственный рынок» из Единого  государственного реестра юридических лиц.  

В соответствии с п.3,4 ст.21.1 ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение об  исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, если в течении  трех месяцев кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы  затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из  

единого государственного реестра юридических лиц будет направлено  заявление о несогласии с предстоящей ликвидацией.  

Павлова М.А. являлась конкурсным управляющим ООО «УК Гросс Эссет  Менеджмент» во время опубликования сообщения ФНС России до момента  исключения ООО «Синарский продовольственный рынок» из ЕГРЮЛ.  

13.11.2017 было принято решения об исключении ООО «Синарский  продовольственный рынок» из ЕГРЮЛ.  

При этом из письма конкурсного управляющего, направленного 26.02.2018  в адрес кредиторов, усматривается, что она просит произвести финансирование  торгов. В заседании управляющий пояснила, что речь идет именно о торгах в  отношении взысканной дебиторской задолженности. Таким образом, по  состоянию на 26.02.2018 управляющему даже не было известно о том, что  дебитор ликвидирован.  

Также конкурсным управляющим не предприняты меры по реализации  данного актива с торгов.  

Исполнительное производство в отношении ООО «Синарский  продовольственный рынок» возбуждено 14.04.2016, конкурсный управляющий  Павлова М.А. приступила к исполнению обязанностей 13.12.2016.  

На этот момент исполнительное производство велось 8 месяцев, от ООО  «Синарский продовольственный рынок» в конкурсную массу должника  денежные средства не поступали.  

На собрании кредиторов 10.02.2017 было утверждено положение о порядке  продажи дебиторской задолженности, однако в период с 10.02.2017 по  13.11.2017 (дата исключения ООО «Синарский продовольственный рынок» из  ЕГРЮЛ) Павлова М.А. торги по реализации данного актива не проводила.  

При этом конкурсный управляющий регулярно проводила собрания с  повесткой «о рассмотрении отчета управляющего», в которых представляла  информацию о том, что исполнительное производство в отношении ООО  «Синарский продовольственный рынок» ведется.  

Соответственно, конкурсный управляющий фактически бездействовала. 

Впервые вопрос о прекращении процедуры конкурсного производства в  связи с отсутствием финансирования был вынесен на рассмотрение собрания  кредиторов только 20.03.2018.  

По мнению заявителя, если у конкурсного управляющего отсутствовали  денежные средства для проведения торгов, она должна была сообщить об этом  и кредиторам, и суду еще в феврале-марте 2017 после утверждения положения  о торгах.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что факт  ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должника возложенных  на него обязанностей кредитором доказан.  

Данный вывод суда является правомерным, соответствует фактическим  обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.  

В силу п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) заявления и  

ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях,  возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы  кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в  заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее  чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

По смыслу приведенной нормы, кредиторам предоставлена возможность  защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных  действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования  разногласий и восстановления нарушенных прав.  

При этом признание судом незаконными конкретных действий  (бездействия) арбитражного управляющего возможно при установлении факта  нарушения такими действиями арбитражного управляющего определенных  прав и законных интересов заявителя жалобы, а также предполагает  устранение, прекращение этих незаконных действий и, соответственно,  восстановление нарушенных прав кредитора.  

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении  процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий  обязан действовать добросовестно, разумно в интересах должника, кредиторов  и общества.  

Согласно п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника,  имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в  ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.  

Материалами дела установлено и конкурсным управляющим не оспорено,  что в ходе процедуры ей была выявлена дебиторская задолженность ООО  «Синарский продовольственный рынок» и ей было известно, что в отношении  этой задолженности возбуждено исполнительное производство, которое длится  около 8 месяцев.  

Вместе с тем, в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не  представлены доказательства, свидетельствующие о том, что конкурсный  управляющий контролировал исполнительное производство в отношении ООО  «Синарский продовольственный рынок», предпринимал попытки выяснить  имущественное положение данного дебитора до того момента, как  регистрирующим органом было опубликовано сообщение о предстоящем  исключении ООО «Синарский продовольственный рынок» из ЕГРЮЛ.  

В материалы дела также не представлены доказательства принятия мер,  направленных на реализацию данной дебиторской задолженности,  невозможности ее реализации.  

Конкурсный управляющий ссылается на нецелесообразность принятия  таких мер, не представляя при этом каких-либо обосновывающих данное  утверждение документов.  

Ссылка конкурсного управляющего на отсутствие у должника денежных  средств на проведение торгов не может быть принята во внимание, поскольку  

данное обстоятельство не освобождает конкурсного управляющего от  исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей  действовать в интересах должника и кредиторов.  

При таких обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводами  суда о том, что в данном случае в результате бездействия конкурсного  управляющего была утрачена возможность как взыскания, так и продажи  дебиторской задолженности ООО «Синарский продовольственный рынок».  

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях  конкурсного управляющего должника нарушений положений Закона о  банкротстве.  

Жалоба кредитора правомерно признана судом обоснованной. 

Соответствующие доводы конкурсного управляющего, изложенные в  апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда по  фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, судом апелляционной  инстанции отклоняются.  

С учетом изложенного, определение суда от 21.08.2018 отмене, а  апелляционная жалоба – удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований  для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции  не усматривает.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2018  года по делу № А60-10471/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий Т.Ю. Плахова  

Судьи В.И. Мартемьянов 

 В.А. Романов