ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-2276/2023

30 марта 2023 г.                                                                                 Дело № А65-6947/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 23 марта 2023 года

 Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Назыровой Н.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №4, 

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технология»

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2023 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника

в рамках дела  № А65-6947/2021 

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Цветочный Рай»,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 марта 2021 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Цветочный Рай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2021 года (резолютивная часть оглашена 20 декабря 2021 года) общество с ограниченной ответственностью «Цветочный Рай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №6 от 15.01.2022 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06 декабря 2022 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2023 года заявление удовлетворено.

Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Цветочный Рай» грузового транспортного средства (рефрижератор) ISUZU 2016 года выпуска, VIN номер 

<

***>, в редакции, представленной конкурсным управляющим ФИО2.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Технология» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2023 года, отказать в удовлетворении заявленного требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 23 марта 2023 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2023 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в рамках дела  № А65-6947/2021, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, в ходе проведения процедур банкротства конкурсным управляющим было выявлено имущество - грузовое транспортное средство (рефрижератор) ISUZU 2016 года выпуска, VIN номер 

<

***>.

Собранию кредиторов ООО «Цветочный Рай» было предложено утвердить порядок, сроки и условия реализации имущества должника, не обремененного залогом. Однако собрание кредиторов признано несостоявшимся.

На основании изложенного, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

Исходя из положений пункта 2 статьи 20.7 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника и принимать меры по его защите, конкурсный управляющий формирует конкурсную массу.

В соответствии с Законом №127-ФЗ целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.

Конкурный управляющий, исполняя обязанности в рамках дела о банкротстве, подготовил и направил в суд для утверждения порядок реализации имущества должника.

Из представленной в материалы дела редакции положения следует, реализации подлежит грузовое транспортное средство (рефрижератор) ISUZU 2016 года выпуска, VIN номер 

<

***>.

Стоимость имущества определена в соответствии с отчетом об оценке и составляет 1 681 400 руб.

Организатор торгов - конкурсный управляющий.

Оператор электронной площадки: ООО «ТендерСтандарт».

Продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов на повышение стоимости в электронной форме с открытой формой подачи предложений. Проводимые в соответствии с настоящим Положением торги являются открытыми по составу участников и форме представления предложений о цене имущества/лота. Предложения о цене имущества/лота заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов.

Имущество должника выставляется на торги в форме аукциона одним лотом, указанным в Приложении № 1 к настоящему положению, по цене, утвержденной на основании рыночной стоимости имущества, входящего в соответствующий лот, определенной в соответствии с отчетом об оценке.

Начальная цена лота и состав лота указывается в Приложении № 1 к настоящему положению. Продажа имущества должника не облагается НДС, согласно НК РФ. Задаток - 20% от начальной цены лота. Шаг - 10% от начальной цены лота.

Открытые торги в форме аукциона проводятся путем повышения начальной цены продажи на величину «шага торгов». «Шаг торгов» составляет - 10 % от начальной цены продажи имущества должника на соответствующих торгах.

В соответствии со статьей 140 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать:

получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи;

переход прав требования только после полной оплаты прав требования.

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника, данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве.

Возражений от конкурсных кредиторов относительно редакции Положения, представленной конкурсным управляющим  в материалы дела не поступало.

Принимая во внимание, что представленное конкурсным управляющим Положение не противоречит требованиям Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего. 

Доводы ООО «Технология» о том, что пункты Положения о возможности опубликования сообщений, заблаговременно включающих в себя информацию обо всех этапах проведения торгов (первые торги, повторные торги, торги, проводимые посредством публичного предложения и т.д.) противоречат нормам действующего законодательства отклоняются судебной коллегией.

Из материалов дела следует, что порядок опубликования сведений, предусмотренный Положением, подразумевает опубликование сведений обо всех этапах проведения торгов (2 аукциона и публичное предложение) в рамках одного сообщения в официальном издании. При этом в самом сообщении отображаются даты всех этапов торгов, а также указание, что последующий -этап проведения торгов начнется лишь в случае признания предыдущего несостоявшимся.

Указанный порядок торгов позволяет существенно снизить текущие расходы на реализацию имущества должника, поскольку законодательство о банкротстве содержит определенные требования к сообщению о проведении торгов (порядок уплаты задатка, реквизиты, порядок проведения торгов, порядок представления заявок на участие, описание лота, наименование организатора торгов и должника, порядок заключения договора и т.д.), они должны быть отображены в каждом сообщении о проведении торгов. При этом, в отличии от сообщений в ЕФРСБ, имеющих фиксированную стоимость публикации (902,51 рублей), сообщения в официальном издании оплачиваются в зависимости от занимаемого размера. 

Соответственно опубликование трех отдельных сообщений в официальном издании, минимум наполовину состоящих из дублирующихся сведений (порядок уплаты задатка, реквизиты, порядок проведения торгов, порядок представления заявок на участие, описание лота, наименование организатора торгов и должника, порядок заключения договора и т.д.) увеличивает расходы на проведение торгов на несколько десятков тысяч рублей. 

Ранее в рамках настоящего дела стоимость единой публикации в официальном издании от 03.12.2022г. составила 46 150,15 рублей. Суммарная стоимость трех отдельных сообщений превысила бы 100 000 рублей.

Каким образом данное указание  затруднит реализацию имущества кредитором не обосновано.

Доводы о том, что в соответствии с абзацем 8 пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве в случае проведения торгов в электронной форме не предусмотрено приложение к заявке на участие в торгах копий документов отклоняются судебной коллегией, поскольку не являются основанием для отказа в утверждении Положения. При этом следует отметить, что Положением предусмотрено проведение торгов в различных формах.

Доводы о том, что не допускается требовать от заявителя представления иных документов и сведений, за исключением документов и сведений, предусмотренных настоящей статьей (абзац 19 пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве) отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Согласно абз. 12 п. 11 ст. 110 Закона о несостоятельности (банкротстве) при проведении конкурса заявка на участие в торгах должна содержать обязательство заявителя исполнять условия конкурса.

Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение 5 рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов. В связи с изложенным для оперативного возврата задатка необходимо к заявке прикреплять банковские реквизиты для возврата.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2023 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в рамках дела  № А65-6947/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Е.А. Серова

 

Судьи                       Н.А. Мальцев

 

Н.Б. Назырова