АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7651/2021

город Нижний Новгород                                                                          30 апреля  2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-811), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В., после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Правительства Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) город Нижний Новгород, 

к ответчику: открытому акционерному обществу «Оргсинтез» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 4 391 567 рублей 02 копеек,

 

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 13.01.2021, диплом 105204 0009542;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 12.01.2021, диплом ВСБ 0802838; 

 

установил:

Правительство Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Оргсинтез» 4 752 393 рублей 94 копеек.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 4 391 567 рублей 02 копеек, в том числе 3 431 498 рублей 83 копеек долга, 818 229 рублей 20 копеек пени за период с 15.03.2014 по 20.12.2017, 141 838 рублей 99 копеек пени за период с 01.12.2012 по 17.06.2013.

Уменьшение принято судом к рассмотрению.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о завершении предварительного судебного заседания, переходе в основное судебное заседание и рассмотрении спора по существу.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 19 по 26 апреля 2021  года.

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2021. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 30.04.2021.

Как следует из материалов дела, а также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2013 по делу А43-12040/2013, 02 июня 2009 года между Правительством Нижегородской области  (Правительство) и открытым акционерным обществом «Оргсинтез» (инвестор) заключено соглашение № 127 о реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома №4 (по генплану) на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1.1 предметом соглашения является реализация инвестиционного проекта по строительству жилого дома №4 (по генплану) на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> площадью 4025+/-22 кв.м., с ориентировочным объемом инвестиций 189 000 000 рублей, в том числе в строительство - 174 000 000 рублей.

В рамках реализации инвестиционного проекта инвестор обязался за счет собственных средств осуществить строительство жилого дома.

Срок ввода объекта в эксплуатацию - не позднее 3 лет с момента подписания договора аренды земельного участка  (пункт 1.2).

Размер компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру составляет 30 724 560 рублей (пункт 2.1), которая выплачивается в следующем порядке:

- 5 120 760 рублей - до подписания договора аренды земельного участка;

- 20 483 040 рублей - равными долями ежемесячно в течение нормативного срока строительства объекта в соответствии с графиком;

- 5 120 760 рублей - перед вводом объекта в эксплуатацию, но не позднее окончания нормативного срока строительства объекта (пункт 2.2).

Дополнительным соглашением №3 от 25.03.2014 стороны согласовали следующий порядок выплаты компенсации:

- 9 131 079 рублей 57 копеек - зачтено квартирами в соответствии с условиями мировых соглашений, утвержденных Арбитражным судом Нижегородской области по делам А43-17385/2010, А43-23196/2011;

- 9 715 675 рублей 76 копеек - оплачены ранее в соответствии с условиями соглашения;

- 3 431 498 рублей 83 копейки - перед вводом объекта в эксплуатацию, но не позднее 14.03.2014.

При несоблюдении инвестором сроков внесения платежей, установленных статьей 2 соглашения, инвестор выплачивает пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период наличия задолженности, за каждый день просрочки платежа, начисляемых на остаток невыплаченных средств (пункт 6.3).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение инвестором условий соглашения №127 от 02.06.2009, Правительство  Нижегородской области направило в адрес ОАО "Оргсинтез" претензию от 26.12.2017 с требованием оплаты долга и пени (л.д. 10-11).

Отсутствие со стороны  ОАО "Оргсинтез" добровольного удовлетворения требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения Правительства  Нижегородской области в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Заключение соглашения о реализации инвестиционного проекта предусмотрено Порядком взаимодействия органов исполнительной власти Нижегородской области и органов местного самоуправления городского округа город Нижний Новгород по вопросам формирования и предоставления земельных участков при строительстве, реконструкции существующих объектов недвижимости и размещении временных объектов, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 15.02.2006 N 46 "О мерах по реализации закона Нижегородской области от 13.12.2005 N 192-3 "О регулировании земельных отношений в Нижегородской области".

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 соглашения предусмотрено, что при несоблюдении инвестором сроков внесения платежей, установленных статьей 2 соглашения, инвестор выплачивает пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период наличия задолженности, за каждый день просрочки платежа, начисляемых на остаток невыплаченных средств

Из материалов дела следует, что ответчиком допущено нарушение сроков внесения компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, установленных Дополнительным соглашением №3 от 25.03.2014, что явилось основанием для обращения Правительства с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о необходимости применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

Назначение исковой давности - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении срока исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Абзацем 1 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С настоящим иском Правительство обратилось в суд 16.03.2021, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности для предъявления требований о взыскании 3 431 498 рублей 83 копеек долга, 818 229 рублей 20 копеек пени за период с 15.03.2014 по 20.12.2017, 141 838 рублей 99 копеек пени за период с 01.12.2012 по 17.06.2013.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, требования Правительства не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Иск Правительства Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) город Нижний Новгород, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      О.В. Игнатьева