АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-22176/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

04.06.2024 г. Кемерово  Резолютивная часть объявлена 04.06.2024  

В полном объеме изготовлено 04.06.2024 Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи Верховых Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Побединской М.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заседании исковое заявление общества  с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» к муниципальному унитарному  предприятию «Комбинат ритуальных услуг г. Юрги» о взыскании задолженности и  процентов по 395 ГК РФ в размере 30 484, 05 руб.,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» обратилось в суд с  иском к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат ритуальных услуг г.  Юрги» о взыскании задолженности в размере 27 184 руб., процентов по 395 ГК РФ с  18.01.2022 по 03.11.2023 в размере 3 300, 05 руб.  

 Истце явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.  

 Ответчик явку представителя не обеспечил, согласно ответа с почты России от  26.01.2024 № Ф82-05/12455 почтовая судебная корреспонденция была вручена  представителю ответчика ФИО1 на основании доверенности № 2 от 18.10.2023,  таким образом, ответчик извещен надлежащим образом, возражений не заявил, отзыва не  представил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.  

 Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

В отсутствие заключенного договора поставки по подписанным обеими сторонами  товарными накладными № УТЭМ000021 от 12.01.2022 на сумму 17 052 руб.,   № УТЭМ0000778 от 30.11.2020 на сумму 372 руб., № УТЭМ0000425 от 04.06.2021 на  сумму 1 104 руб., № УТЭМ0000087 от 11.02.2021 на сумму 2 700 руб., № УТЭМ0000351 от  17.06.2020 на сумму 148 руб., № УТЭМ0000216 от 15.04.2020 на сумму 756 руб.,   № УТЭМ0000860 от 16.12.2020 на сумму 2 188 руб., № УТЭМ0000739 от 12.11.2020 на  сумму 1 220 руб. ООО «Электромонтаж» поставил в адрес МУП «Комбинат ритуальных  услуг г. Юрги» товара на общую сумму 25 540 руб.  

 Также истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов,  подписанный обеими сторонами, на сумму 27 184 руб. В данном акте указана общая  сумма сальдо в размере 10 132 руб. на начало периода и отдельно товарная накладная №  УТЭМ000021 от 12.01.2022 на сумму 17 052 руб.  

Истец, пологая, что у ответчика перед ним образовалась задолженность в размере  27 184 руб. направил в адрес ответчика претензию от 12.10.2023 № 95, в силу того, что  задолженность так и не была погашена, это послужило основанием для обращения истцом  с иском по настоящему делу.  

Оценив фактические правоотношения сторон, суд, руководствуясь статьями 8, 153,  161 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), пришел к выводу, что они  

основаны на разовых сделках купли-продажи, факт совершения которых подтвержден  универсально-передаточным документом, который содержат сведения о наименовании,  количестве и цене товара, подписан представителями сторон, скреплен печатями  организаций.  

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и  возражений.  

 Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара подтверждается  товарными накладными на общую сумму 25 540 руб.  

 Суд неоднократно предлагал истцу документально подтвердить факт поставки на  сумму 1644 руб.  

 Определения истцом не исполнены, пояснений не представлено, документов не  направлено.  

Представленный акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами, в  отношении сальдо на начало периода не содержит указание на первичную документацию.  Из содержания указанного акта невозможно установить основания возникновения  задолженности, а потому данный документ не подтверждает признание долга ответчиком  по спорному договору.  

 Акт сверки не является первичным учетным бухгалтерским документов и сам по  себе не может подтверждать ни факт поставки, ни наличие задолженности в отсутствие  надлежащих доказательств (первичных документов), являющихся основанием для  возникновения, изменения или прекращения правоотношений, вытекающих из договора  поставки.  

 Акт сверки - это документ, отражающий состояние взаимных расчетов между  сторонами за определенный период времени. Осуществление бухгалтерских проводок не  влечет правовых последствий и не может считаться сделками и как следствие приводить к  правовым последствия для другой стороны обязательства.  

Доказательств поставки товара на всю заявленную ко взысканию сумму  задолженности (27 184 руб.) истцом не представлено.  

Таким образом, судом установлено, что ответчик товар принял только на сумму  25 540 руб.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга признано судом  обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, а именно в размере 25 540 руб., в  соответствии со статьями 309, 310, 454, 486 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

 В связи с просрочкой оплаты долга, истцом на основании статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации начислены проценты за период с 18.01.2022 по 03.11.2023  в размере 3 300, 05 руб.  

Поскольку судом требования о взыскании основного долга удовлетворяются в  части, расчет процентов по 395 ГК РФ подлежит корректировке.  

Согласно расчету суда с учетом действия моратория, установленного  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, за период с 18.01.2022 по  03.11.2023 размер процентов по 395 ГК РФ составляет 3 100,48 руб.  

Таким образом, требование о взыскании процентов по 395 ГК РФ подлежит  удовлетворению в части, а именно в размере 3 100, 48 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу  истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комбинат ритуальных услуг  г. Юрги» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Электромонтаж» (ИНН 

<

***>) задолженности в размере 25 540 руб., проценты по  395 ГК РФ за период с 18.01.2022 по 03.11.2023 в размере 3 100, 48 руб., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 1 879,04 руб.  

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

 Судья Е.В. Верховых