Арбитражный суд Республики Тыва ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс) http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-193/2025

г. Кызыл

06 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганок Ю.И. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СУ-45" (641310, ул. Береговая, д. 8, с. Кетово, Кетовский р-н, Курганская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 в размере 6 197 314,03 рублей, неустойки, насчитанной до 17.01.2025 в размере 911 481,88 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в размере 6 197 314,03 рублей за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2025 по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 238 263,88 рублей, третье лицо: Пограничное управление ФСБ России по Республике Тыва,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, в режиме онлайн-заседания представитель по доверенности от 01.07.2025 (сроком действия по 30.06.2026);

от ответчика: ФИО3, в режиме онлайн-заседания представитель по доверенности от 11.02.2025 (сроком действия на три года), электронный образ диплома о высшем юридическом образовании;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

АО «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к ООО «СУ-45» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 в размере 6 197 314,03 рублей, неустойки, насчитанной до 17.01.2025 в размере 911 481,88 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в размере 6 197 314,03 рублей за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2025 по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 238 263,88 рублей.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, привлечено Пограничное управление ФСБ России по Республике Тыва.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в

Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ранее предоставленные пояснения.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, возражал, дополнительно пояснил, что такое количество электроэнергии подстанция пропустить не способна, прибор учета имел некорректную шкалу показаний.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, суд перешел к исследованию письменных доказательств.

Как следует из материалов дела, АО «Россети Сибирь Тываэнерго» в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.06.2022 № 584 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» на территории Республики Тыва, выполняет функции гарантирующего поставщика с 01.07.2022.

24.04.2023 между АО «Россети Сибирь Тываэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «СУ-45» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6948, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 4 к договору определена схема расчета за потребленную электрическую энергию; определен прибор учета электропотребления № 20332292, тип прибора учета Меркурий 230 АМ-03, год поверки 2014, максимальная мощность 110 кВт. Место установки прибора учета на трансформаторной подстанции.

Согласно пункту 6.5 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.6 договора).

Срок действия договора: с 01.04.2023 до 31.12.2023 (пункт 9.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (абзац 3 пункта 9.1 договора).

Выявленная разница между фактической мощностью и переданными показаниями ответчиком за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 не оплачена на общую сумму 6 197 314,03 руб., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет

право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Ответчиком заявлены возражения относительно исковых требований. Потребитель указывает в отзыве от 20.02.2025, что в сентябре 2024 года он завершил строительство объекта недвижимости по контракту от 01.11.2022 № 229-ст/22 и передал объект заказчику. На указанном объекте в трансформаторной подстанции установлен другой прибор учета № 47110807, марка прибора Меркурий 230 АМ-03, о чем стороны не оспаривают. В октябре 2024 года ответчик деятельность не осуществлял, электроэнергию не потреблял. В октябре 2024 года потребителем предоставлены конечные показания в размере 05454,7 кВт, что подтверждается фотоснимками (приложение к отзыву на исковое заявление от 20.02.2025).

Судом установлено, что спорный прибор учета Меркурий 230 АМ-03 № 20332292 введен в эксплуатацию актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 19.12.2022 № 865, показания электрической энергии составляли 01990 кВт/ч.

По пояснениям ответчика, при первичном и последующих осмотрах, указанный прибор учёта имел визуальный сдвиг цифрового ряда показаний (частичное смещение цифр). В результате данных обстоятельств было принято решения производить расчет показаний по «верхнему» ряду показаний прибора учёта, в соответствии с первично установленным показанием 01990 кВт/ч.

Истец возражений не заявлял по использованию таких показаний и выставлял счета

на оплату именно по «верхнему ряду» показаний спорного прибора учета.

В обоснование своих доводов ответчик представил фототаблицу, из которой видно,

что на дисплее прибора учета отображены два цифровых ряда: верхний ряд – 01990 кВт/ч,

нижний ряд – 12001 кВт/ч (приложение к отзыву от 20.02.2025 электронного дела).

На основании вышеизложенного расчет объема потребленной электроэнергии с

апреля 2023 года потребителем производился с начальных показаний 01990 кВт,

зафиксированных в акте допуска прибора учета. За каждый последующий период расчет

производился по показаниям прибора учета, предоставленным непосредственно

потребителем, что подтверждается фотоснимками показаний прибора учета.

Согласно пояснениям ответчика, в период с апреля 2023 года по июль 2023 года

потребление электроэнергии не осуществлялось.

Представленные ответчиком в материалы дела показания прибора учета за все

периоды подтверждены фотоснимками, которые подтверждают фиксацию показаний

прибора учета:

- август 2023 года, начальный период 01990 кВт, конечный период 025853 кВт. - сентябрь 2023 года, начальный период 02853 кВт, конечный период 02853 кВт. - октябрь 2023 года, начальный период 02853 кВт, конечный период 003024 кВт. - ноябрь 2023 года, начальный период 03024 кВт, конечный период 03178 кВт. - декабрь 2023 года, начальный период 03178 кВт, конечный период 03550 кВт. - январь 2024 года, начальный период 03550 кВт, конечный период 04007 кВт. - февраль 2024 года, начальный период 04007 кВт, конечный период 04453 кВт. - март 2024 года, начальный период 04453 кВт, конечный период 04847 кВт. - апрель 2024 года, начальный период 04847 кВт, конечный период 05017 кВт. - май 2024 года, начальный период 05017 кВт, конечный период 05119 кВт.

- июнь 2024 года, начальный период 05119 кВт, конечный период 05208 кВт. - июль 2024 года, начальный период 05208 кВт, конечный период 05243 кВт. - август 2024 года, начальный период 05243 кВт, конечный период 05351 кВт. - сентябрь 2024 года, начальный период 05351 кВт, конечный период 05454 кВт.

Потребитель передавал показания прибора учета в виде фотоснимков

гарантирующему поставщику посредством использования мессенджера Whatsapp.

Изучив вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что в период действия

договора гарантирующий поставщик принимал показания по «верхнему» ряду показаний

прибора учёта, представленные потребителем, к указанным показаниям прибора учета

претензий не имел, принимал их к расчету.

Письмом от 23.09.2024 ООО «СУ-45» просило АО «Россети Сибирь Тываэнерго»

расторгнуть договор в связи с передачей объекта заказчику.

Однако письмом от 15.11.2024 гарантирующий поставщик отказал в расторжении

договора в связи с наличием задолженности за пользование электроэнергией 2024 года в

размере 6 197 314,03 руб.

Прибор учета № 20332292, тип прибора учёта Меркурий 230 АМ-03, на показания

которого истец ссылается, демонтирован 25.09.2024.

Судом установлено, что в проверке прибора учёта (демонтаже) представитель ООО

«СУ-45» не участвовал, акт не подписывал, поскольку не был извещён о такой проверке.

При таких обстоятельствах ООО «СУ-45» было лишено возможности участия в

составлении такого акта и не могло выразить своё несогласие с ним.

В материалы дела ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов за период с

01.01.2024 по 31.12.2024, из которого следует, что электрическая энергия, поставленная в

период с апреля 2023 года по сентябрь 2024 года, оплачена в полном объеме и в

соответствии с показаниями прибора учета.

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Обязанность по доказыванию работоспособности на момент ввода в эксплуатацию лежит на гарантирующем поставщике как профессиональных участниках отношений по энергоснабжению.

Каких-либо вмешательств именно потребителя в работу измерительного комплекса не зафиксировано. Доказательств обратного гарантирующим поставщиком в материалы дела не представлено.

Соглашаясь с доводами ответчика, суд приходит к выводу о том, что действительный объем потребленной энергии за спорный период оплачен.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком опровергнута презумпция потребления электроэнергии в объеме, определенном истцом.

В рассматриваемом случае гарантирующий поставщик выступает профессиональным участником в сфере электроэнергетики и обязан действовать добросовестно в соответствии с требованиями действующего законодательства, подлежащими применению к данным правоотношениям.

Признаков недобросовестного поведения со стороны ответчика не установлено.

Бездействие гарантирующего поставщика, выразившееся в принятии представляемых ответчиком ежемесячных показаний приборов учета без претензий и замечаний, не должно возлагать на ООО «СУ-45» обязанности по оплате заявленных требований.

Доказательства большего объема потребления электроэнергии ответчиком в спорный период истцом не представлено. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы ответчика, не представлено.

При рассмотрении настоящего спора судом сделан вывод о недоказанности истцом большего объема потребления электроэнергии ответчиком в спорный период, что явилось бы основанием для возложения на него обязанности по оплате стоимости доначисления.

В связи с чем требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 в размере 6 197 314,03 рублей удовлетворению не подлежит.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, суд также отказывает в удовлетворении требований в части взыскания неустойки.

При изложенных обстоятельствах доводы, изложенные истцом в иске и в письменных пояснениях, подлежат отклонению как несостоятельные, не подтвержденные документально.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" к ООО "СУ-45" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар