Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20073/2020

28 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мигукиной Н. Э.,

 

рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"(адрес:  Россия 190103, 

<

...> А офис 101-708, ОГРН:  

<

***>);

к   обществу с ограниченной ответственностью "Норд Вест Девелопмент" (адрес:  Россия 197720, г Зеленогорск, 

<

...>/А; Россия 197022, 197022,  Санкт-Петербург,  ул.  академика  Павлова,  д.  6,  корп.  1,  стр.  1,  пом.  23-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 40923,75 руб. задолженности по договору компенсации тепловых потерь № 1553-3-19/27КТП от 18.03.2019 г. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее-  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Норд Вест Девелопмент" (далее – ответчик) о взыскании 40923,75 руб. задолженности по договору компенсации тепловых потерь № 1553-3-19/27КТП от 18.03.2019 г. за период с октября по ноябрь 2019 и пени, начисленных за период с 11.11.2019 по 11.02.2020.

Определением суда от 16.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены судом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; отзыв на исковое заявление со стороны ответчика не поступал.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства передачи объектов нефинансовых активов – Акт № 7 от 10.08.2017 г., подтверждающий передачу ответчиком энергопринимающего устройства. 

07 мая 2020 года судом принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчик направил в суд заявление от 18.05.2020 о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Истец осуществляет теплоснабжение объекта, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А.

В адрес ООО «Норд Вест Девелопмент» Предприятием был направлен договор № 1553-3-19/27КТП от 18.03.2019, распространяющий свое действие на отношения сторон с 01.03.2019 о компенсации тепловых потерь от границы раздела до МКД, который не был подписан Обществом. 

Стоимость тепловых потерь, понесенных истцом в октябре-ноябре 2019 года составила 38489,28 руб.

Ответчик не установил узлы учета тепловой энергии на границах балансовой принадлежности, в связи с чем, расчет объема (количества) потерь осуществлено истцом в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

Претензией от 21.01.2020 истец потребовал от ответчика оплатить стоимость понесенных тепловых потерь, а также начисленные пени.

Оставление без ответа претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ.

Частью 10 статьи 15 Закона N 190-ФЗ установлено, что теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

ООО "Петербургтеплоэнерго", осуществляющее теплоснабжение жилищного фонда, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Не являясь владельцем тепловых сетей, по которым осуществляется поставка тепла конечным потребителям, истец несет убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан оплачивать потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Спорные сети построены ответчиком, надлежащие доказательства передачи сетей во владение иных лиц в материалы дела не представлены.

Акт № 7 о приеме-предаче объектов нефинансовых активов от 10.08.2017 г., о приобщении которых ходатайствовал ответчик, не подтверждает передачу права собственности на объект. 

Других доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования ООО "Петербургтеплоэнерго" о взыскании стоимости тепловых потерь являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной по 11.02.2020 г., составил 1321,65 руб. с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 6%.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Суд пересчитал неустойку с учетом ставки, действующей на день принятия решения в размере 5,5% годовых.

С учетом произведенного пересчета взысканию подлежит 1211,51 руб. руб. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд Вест Девелопмент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 38 489,28 руб. задолженности за период с октября по ноябрь 2019, 1211,51 руб. пени, начисленные за период с 11.11.2019 по 11.02.2020, 1940 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Мигукина Н.Э.