209/2022-14249(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2523/2022

21 июня 2022 года

г. Хабаровск

   Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2022 года.  

 Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2022 года.  Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего Захаренко Е.Н. судей Падина Э.Э., Яшкиной Е.К. при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 21.09.2021 № 60, 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного  общества «Оборонэнерго»  

на решение от 08.11.2021, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 07.03.2022  

по делу № А73-10405/2021 Арбитражного суда Хабаровского края по иску акционерного общества «Оборонэнерго» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный  застройщик Строительная компания «Домострой»  

третье лицо:  ФИО2 

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии  2 512 222 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами 16 243 руб. 41 коп., процентов по день фактической уплаты долга  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с  ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик  Строительная компания «Домострой» (далее – ООО «СЗ СК «Домострой»,  ответчик), о взыскании стоимости бездоговорного потребления  электрической энергии 2 512 222 руб. 87 коп. за период с 28.08.2020 по  25.03.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами с  22.05.2021 по 05.07.2021 в сумме 16 243 руб. 41 коп., с продолжением  начисления процентов по день фактической уплаты долга.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  ФИО2.  

 Решением от 08.11.2021, оставленным без изменения постановлением  Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2022, в удовлетворении  исковых требований отказано.  

 В кассационной жалобе АО «Оборонэнерго» просит Арбитражный суд  Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить и принять  новый судебный акт об удовлетворении иска.  

 Заявитель оспаривает законность вывода судов о недоказанности  бездоговорного потребления ООО «СЗ СК «Домострой» электрической  энергии. Полагает значимым обстоятельством факт составления акта от  12.94.2019 № 1/214, которым прибор учета № 0000847 выведен из  расчетного, поскольку указанный прибор использовался  энергоснабжающей организацией для определения объема потребления. По  мнению кассатора, ФИО2 не является ни собственником, ни иным  законным владельцем энергопринимающих устройств, в отношении которых  составлен акт о бездоговорном потреблении, поэтому факт безучетного  потребления на его стороне отсутствует. Также отсутствовали основания  для оформления безучетного потребления в отношении ООО «СЗ СК  «Домострой», поскольку договоры энергоснабжения лицом за период с  2014 года по 06.05.2021 не заключались. Документально подтверждено  отсутствие договора энергоснабжения между поставщиком ресурса и  ответчиком на три объекта: жилой дом по ул. Весенняя, 1, жилой дом по ул.  Весенняя, 3 и строительная площадка по ул. Весенняя, 1, 3. При наличии  технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика  к сетям сетевой организации, указанное квалифицируется как  бездоговорного потребления. Судами неправильно применены положения  

пункта 54 Правил технологического присоединения энергопринимающих  устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству  электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим  сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в части действия договора  от 14.03.2014 № 136, поскольку по истечении 12 месяцев договор прекратил  свое действие. Также судами не принят во внимание довод истца об  отсутствии надлежащего технологического присоединения по договорам  от 14.03.2014 № 136 и от 11.12.2014 № 185. Ресурсоснабжающая организация  выставляла в спорный период счета за потребление электрической энергией  энергопринимающими устройствами жилого дома площадью 36 кв.м по ул.  Весенняя, 3, но не жилого дома по ул. Весенняя, 1 и не по строительной  площадке по ул. Весенняя, 1, 3. Объемы потребления выставлялись на  основании произвольных данных, переданных ответчиком.  

 ООО «СЗ СК «Домострой» в отзыве признало доводы кассатора не  состоятельными, просило оставить судебные акты без изменения.  

 В судебном заседании представитель АО «Оборонэнерго» поддержал  доводы кассационной жалобы.  

 Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения кассационной  жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения  информации на сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа, явку  представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не  является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

 От ООО «СЗ СК «Домострой» поступило ходатайство о рассмотрении  кассационной жалобы в отсутствие представителя.  

 Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом  Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284,  286 АПК РФ.  

 Как установлено судами и следует из материалов дела, в 2013 году  ФИО2 приобретены в собственность по договору купли-продажи  два смежных земельных участка, расположенных по адресу: 

<

...>, д. 3.  

 14.03.2014 между ОАО «Оборонэнерго» (сетевая организация) и  ФИО2 (заявитель) заключен договор № 136 об осуществлении  временного технологического присоединения к электрическим сетям, сроком  действия до 31.12.2015.  

 По условиям названного договора сетевая организация приняла на себя  обязательства по осуществлению технологического присоединения  энергопринимающих устройств заявителя «Строительная площадка  (строительство жилого дома)»; максимальная мощность присоединяемых  энергопринимающих устройств 60 кВт; технологическое присоединение  необходимо для электроснабжения объекта «Строительная площадка  (строительство жилого дома)», расположенного в 

<

...>; срок действия технических условий - 2 года со дня заключения  договора; срок выполнения мероприятий по технологическому  присоединению 6 месяцев.  

 Согласно техническим условиям, в качестве точки присоединения  заявлено: РУ-0,4 кВ, ТП-3636; трасса электроснабжения проходит от  указанной точки до ВРУ-0,4 кВ строительной площадки.  

 11.12.2014 между ОАО «Оборонэнерго» (сетевая организация) и  ФИО2 (заявитель) заключен договор № 185 об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям.  

 По условиям названного договора сетевая организация приняла на себя  обязательства по осуществлению технологического присоединения  энергопринимающих устройств заявителя «Жилой дом»; максимальная  мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 600 кВт;  технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта  «Жилой дом», расположенного в 

<

...>; срок  действия технических условий – 2 года со дня заключения договора; срок  выполнения мероприятий по технологическому присоединению 2 года.  

 Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим  сетям от 20.06.2014 № 172 наименование энергопринимающих устройств  заказчика: ВРУ-0,4 кВ многоквартирного жилого дома; точка присоединения:  ВРУ-0,4 кВ ТП-3636 ОАО «Оборонэнерго».  

 К договору от 11.12.2014 № 185 заключались следующие дополнительные  соглашения: от 05.04.2017 № 1, которым введены новые технические условия  от 05.04.2017 № 172/1; срок выполнения мероприятий по технологическому  присоединению определен до 28.12.2018, от 05.04.2019 № 2, которым срок  выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен  до 28.12.2019; срок действия технических условий определен три года со дня  заключения дополнительного соглашения от 05.04.2019 № 2, дополнительное  соглашение б/д № 3, которым срок выполнения мероприятий по  технологическому присоединению определен до 11.09.2020.  

 По договору купли-продажи от 01.09.2014 ФИО2 (продавец)  продал, а ООО «СЗ СК «Домострой» (покупатель) приобрело в  собственность два смежных земельных участка, расположенных по адресу г.  

Хабаровск, ул. Весенняя, 

<

...>. Государственная регистрация права  собственности произведена 03.10.2014.  

 Согласно свидетельству о государственной регистрации права от  21.05.2015 за ООО «СЗ СК «Домострой» зарегистрировано право  собственности на объединенный земельный участок площадью 2 566 кв.м.;  адрес: 

<

...>; кадастровый номер:  27:23:0050313:67.  

 28.06.2017 ООО «СЗ СК «Домострой» выдано разрешение на  строительство № 27-23-326-2017 многоквартирного жилого дома по ул.  Весенняя в Индустриальном районе г. Хабаровска.  

 28.08.2020 АО «Оборонэнерго» составлен акт осмотра электроустановок  потребителя ФИО2 «Строительная площадка», расположенных по  адресу 

<

...>; номер и дата договора электроснабжения  л/с 

<

***>. Данным актом зафиксировано, что согласно заявке  на технологическое присоединение ФИО2 от 25.08.2020 на объект  «Строительная площадка по ул. Весенняя» подано напряжение с ТП-3636. В  соответствии с однолинейной схемой от ВРУ-0,4 кВ ФИО2  напряжение затем подается на строительную площадку «Домострой».  

 05.03.2019 ООО «СЗ СК «Домострой» подана заявка в АО  «Оборонэнерго» на технологическое присоединение энергопринимающих  устройств ВРУ 0,4 кВ многоквартирного жилого дома, расположенного по  адресу: 

<

...>, максимальной мощностью 600  кВт.  

 17.11.2020 ООО «СЗ СК «Домострой» в АО «Оборонэнерго» подано  заявление на (восстановление) переоформление документов о  технологическом присоединении, а именно: договора от 11.12.2014 № 185 с  учетом дополнительных соглашений.  

 Письмом от 25.11.2020 АО «Оборонэнерго» отказало в переоформлении  вышеуказанных документов  

 Письмом от 07.12.2020 ООО «СЗ СК «Домострой» повторно просило АО  «Оборонэнерго» переоформить договор от 11.12.2014 № 185; письмом от  08.12.2020 № 140 представлен проект Соглашения о замене лица в  обязательстве.  

 В письме от 15.12.2020 № ДЛВ/100/3055 АО «Оборонэнерго» указало  ООО «СЗ СК «Домострой» на ряд ошибок в Соглашении о замене лица в  обязательстве.  

 Письмом АО «Оборонэнерго» от 18.03.2021 № ДЛВ/020/703 ФИО2 уведомлен о введении полного ограничения режима потребления  электрической энергии в связи с окончанием срока, на который  осуществлялось технологическое присоединение с применением временной  схемы электроснабжения по договору от 14.03.2014 № 136 (строительная  площадка); полное ограничение режима потребления электрической энергии  вводится 29.03.2021 в 12 часов 00 минут.  

 23.03.2021 АО «Оборонэнерго» произведен осмотр электроустановок  потребителя ФИО2 «Строительная площадка», расположенных по  адресу 

<

...>; номер и дата договора электроснабжения  л/с 

<

***>, о чем составлен соответствующий акт осмотра.  Согласно названному акту на строительной площадке ФИО2  производит работы по строительству многоквартирного дома ООО «СЗ СК  «Домострой» без заключенного договора электроснабжения с  гарантирующим поставщиком (ПАО «ДЭК»); ООО «СЗ СК «Домострой» в  адрес АО «Оборонэнерго» на технические условия не заявлялся. В  соответствии с однолинейной схемой, напряжение подано от ТП-3636 до  ВРУ 0,4 кВ ФИО2, а затем от ВРУ 0,4 кВ ФИО2 до ООО  «СЗ СК «Домострой».  

 25.03.2021 АО «Оборонэнерго» составлен акт о неучтенном потреблении   № ДВН/ХАБ.КР./бд.юр.л./2021/5 при выявлении бездоговорного  потребления электрической энергии юридическим лицом путем подключения  от ТП-3535 ф1 ВЛ-0,4 кВ ВРУ-0,4 кВ. К названному акту произведен  расчет, по которому объём бездоговорного потребления электроэнергии с  28.08.2020 (дата осуществления предыдущей контрольной проверки  технического состояния объектов электросетевого хозяйства в данном месте)  по 25.03.2021 составил 491 618,160 кВт.ч на сумму 2 512 222 руб. 87 коп.  

 На оплату стоимости бездоговорного потребления энергии АО  «Оборонэнерго» оформило счет на оплату от 20.04.2021 № ДЛВ00000197.  

 Вышеуказанные акт, расчет и счет отправлены АО «Оборонэнерго» в  адрес ООО «СЗ СК «Домострой»; получены последним 11.05.2021.  

 02.06.2021 АО «Оборонэнерго» направило в адрес ООО «СЗ СК  «Домострой» претензию с требованием погашения образовавшейся  задолженности.  

 Поскольку в досудебном порядке требования истца оставлены без  удовлетворения, АО «Оборонэнерго» обратилось в суд с настоящим иском.   Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции,  руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 2, 177, 178, 186, 189 Основных  

положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), исходил из  недоказанности истцом подключения энергопринимающих устройств ООО  «СЗ СК «Домострой» непосредственно и самовольно к объектам  электросетевого хозяйства истца и, как следствие, наличия факта  бездоговорного потребления электроэнергии.  

 Поддерживая данный вывод, суд апелляционной инстанции отметил, что  в спорном периоде энергопринимающие устройства строительной площадки  были присоединены к сетям АО «Оборонэнерго» на основании договора  временного технологического присоединения от 14.03.2014 № 136,  заключенного с третьим лицом, с которым ресурсоснабжающей  организацией заключен договор энергоснабжения от 01.01.2014 № 166.  

 Вывод судов соответствует установленным по делу обстоятельствам и  нормам права, регулирующим спорные правоотношения.  

 Законодательство Российской Федерации об электроэнергетике состоит  из Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), иных  регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов  и постановлений Правительства Российской Федерации, к числу которых  относятся Основные положения № 442 и Правила № 861.  

 В соответствии с абзацем 13 пункта 2 Основных положений № 442  бездоговорное потребление электрической энергии это самовольное  подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого  хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие  заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, а также  потребление электрической энергии в период приостановления поставки  электрической энергии по договору энергоснабжения, в связи с введением  полного ограничения режима потребления электрической энергии.  

 При осуществлении технологического присоединения  энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой  организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется  несовершением потребителем действий по заключению договора с  гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после подачи  напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом  присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического  присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил № 861).  

 Исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно истец  должен доказать, что у ответчика имелись фактические (подача напряжения  

и мощности) и юридические (составление соответствующих документов)  основания для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи).  

 Из пункта 177 Основных положений № 442 следует, что факт безучетного  или бездоговорного потребления электроэнергии устанавливается на  основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии,  требования к составлению которого закреплены в пункте 178 Основных  положений № 442.  

 Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не  является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного  потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и  не исключает для потребителя возможность представить иные  доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих  устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и  факт сложившихся фактических договорных отношений (Определение  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967 по делу № А40-151898/2016).  

 Возражая против исковых требований, ООО «СЗ СК «Домострой»  ссылалось на то, что энергопринимающие устройства строительной  площадки по адресу 

<

...> надлежащим образом  присоединены к сетям АО «Оборонэнерго» на основании договора  временного технологического присоединения к электрическим сетям от  14.03.2014 № 136, а также заключенного между ФИО2 и ПАО  «ДЭК» договора энергоснабжения от 14.03.2014 № 136 л/с  

<

***>, по которому производились оплаты за потребленную  электрическую энергию. Напряжение (мощность) на момент составления  акта о безучетном потреблении по постоянной схеме подключения не  подавалась. Ответчиком предпринимались меры для урегулирования  взаимоотношений с АО «Оборонэнерго» в связи со сменой собственника  земельного участка.  

 Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, установив факт надлежащего технологического  присоединения энергопринимающих устройств ФИО3 через ВРУ0,4 кВт по договору об осуществлении временного технологического  присоединения к электрическим сетям от 14.03.2014 № 136 и факт  предоставления истцом мощности через данную точку присоединения 600  кВт для электроснабжения объекта «Строительная площадка по адресу 

<

...>», факт оплаты электроэнергии гарантирующему  поставщику на основании договора энергоснабжения, суд обоснованно  признал недоказанным наличие бездоговорного потребления электрической  энергии ООО «СЗ СК «Домострой», поскольку электроустановки ответчика  присоединены к энергопринимающему устройству, имевшему по состоянию  

на дату проверки надлежащее технологическое присоединение по временной  схеме.  

 Доводы кассатора о том, что в спорном периоде временное  технологическое присоединение к электрическим сетям не имело места,  были предметом исследования и оценки судов и обоснованно отклонены.  

 Согласно подпункту «а» пункта 54 Правил № 861 электроснабжение  энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых  осуществлено по временной схеме электроснабжения, осуществляется вплоть  до наступления срока технологического присоединения с применением  постоянной схемы электроснабжения, установленного договором.  

 Пунктом 56 Правил № 861 определен порядок прекращения  энергоснабжения по временной схеме, а именно: по окончании срока, на  который осуществлялось технологическое присоединение с применением  временной схемы электроснабжения, или при наличии основания для его  досрочного прекращения, указанного в пункте 55 Правил, энергоснабжение  энергопринимающих устройств должно быть полностью ограничено в  соответствии с Правилами № 442, с одновременным расторжением договора  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности) и договора на оказание услуг по передаче электрической энергии  в установленном порядке.  

 В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено в дело  надлежащих доказательств прекращения энергоснабжения по временной  схеме, напротив, установлено, что истец сообщил третьему лицу о введении  полного ограничения режима потребления электрической энергии в связи с  окончанием срока, на который осуществлялось технологическое  присоединение с применением временной схемы электроснабжения по  договору от 14.03.2014 № 136 (строительная площадка) по истечении  спорного периода - с 12 час. 00 мин. 29.03.2021.  

 Доводы кассатора о безучтеном потреблении электроэнергии в связи с  истечением срока межповерочного интервала у трансформаторов тока  прибора учета № 000847 правильно отклонен апелляционным судом, как не  относимый к настоящему спору о взыскании с ООО «СЗ СК «Домострой»  стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.  

 Ссылка на Определение Верховного Суда Российской Федерации от  11.06.2021 № 308-ЭС21-1900 отклоняется в связи с существенным различием  фактических обстоятельств настоящего дела относительно обстоятельств  дела, в рамках которого Верховным Судом высказана соответствующая  правовая позиция.  

 Вопрос о смене собственника земельных участков, в отношении которого  произведено технологическое присоединение с применением временной  схемы электроснабжения, о его адресе (

<

...>), был  предметом тщательного исследования и оценки судов. Установлено, что на  момент подачи заявок на выдачу технических условий ФИО2  являлся собственником двух земельных участков, расположенных по ул.  Весенняя, 1 и ул. Весенняя, 3 в г. Хабаровске. После приобретения этих  земельных участков для завершения строительства многоквартирного дома  ответчиком в 2015 году земельные участки были объединены в один  земельный участок с указанием адреса: ул. Весенняя 1,3. Такой же адрес  указан в разрешении на строительство многоквартирного дома. В этой связи,  каких либо несоответствий адреса и объекта, в отношении которого  осуществлено технологическое присоединение с применением временной  схемы электроснабжения, судом не установлено.  

 Фактически доводы заявителя о доказанности факта бездоговорного  потребления ответчиком противоречат представленным в дело  доказательствам и направлены на их переоценку, ввиду чего не могут быть  положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены  без учета норм части 2 статьи 287 АПК РФ, исключивших из полномочий  суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были  установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами.  

 Предрешение вопросов достоверности или недостоверности  доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также  переоценка доказательств, которым уже была дана оценка, также не входит в  компетенцию суда кассационной инстанции.  

 Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие  существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства  исследованы и оценены в соответствии с требованиями части 7 статьи 71  АПК РФ. Нормы материального и процессуального права не нарушены. В  этой связи у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для  отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной  жалобы.  

 Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное  рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя  жалобы.  

 Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.11.2021, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 07.03.2022 по делу № А73-10405/2021 Арбитражного  суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Е.Н. Захаренко 

Судьи Э.Э. Падин 

 Е.К. Яшкина