АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-83837/23-126-655

г. Москва

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023года Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к ООО "ОДА" (420032, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О.,  КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., БОГАТЫРЕВА УЛ., Д. 2/5, ПОМЕЩЕНИЕ 1001, ОФИС 5,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

Третье лицо: в/у ООО «ОДА» ФИО1 (ИНН 

<

***>) об обязании передать исполнительную документацию и взыскании 200 000 руб. В судебное заседание явились: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИП-Строй № 1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ООО "Ода":  

- о взыскании суммы штрафа за непредоставление исполнительной документации  в рамках договора № 709/2018-СП от 07.09.2018 по шифрам № 11-4026-М-2012.85-401- 00-ВК2; № 11-4026-М-2012.85-401-06/10ВК1 в размере 200 000 руб.;  

- об обязании передать исполнительную документацию в рамках договора №  709/2018-СП от 07.09.2018 в полном объеме, в том числе, по шифрам № 11-4026-М- 2012.85-401-00-ВК2; № 11-4026-М-2012.85-401-06/10ВК1.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2023 г. по делу №  А40-83837/23-126-655 привлечен к участию в рассмотрении заявления в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Ода»  ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции 117105, г. Москва, а/я 88).  

Истец, ответчик и третье лицо, извещённые надлежащим образом в порядке ст.  123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направили.  

Как следует из ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного  суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, не служит препятствием для рассмотрения дела в их  отсутствие.  

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ  рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об  обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу  следующих обстоятельств.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и  обязанностей.  

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей  волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и  обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих  законодательству условий договора.  

Согласно материалам дела, между ООО «МИП-Строй № 1» (далее - Подрядчик) и  ООО «Ода» (далее - Субподрядчик) заключен договор № 709/2018-СП от 07.09.2018 на  выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству станционных  

комплексов, перегонных тоннелей и притоннельных сооружений по объекту:  "Кожуховская линии ст. "Авиамоторная" - ст. Некрасовка". Участок от станции  "Нижегородская улица" до станции "Некрасовка".  

Обязательства субподрядчика предусмотрены условиями договора (п. 1.1  договора).  

Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами из  собственных материалов все работы, указанные в п. 1.1 Договора, в соответствии с  требованиями действующего законодательства РФ. СНиП. ГОСТ, технических  регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с  Рабочей документацией и на условиях, определенных Договором и приложениями к  нему (п. 1.2 Договора).  

В силу положений п. 8.1.1 Договора Субподрядчик принимает на себя  обязательство выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором и  Приложениями к нему, сдать работы Подрядчику с качеством, соответствующим  Рабочей документации со штампом Подрядчика «В производство работ» и условиям  Договора.  

В силу п. 1.3 Договора Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором  завершить все работы и сдать в установленном порядке результат выполненных работ в  сроки, установленные п. 5.1 Договора.  

В соответствии с п. 5.1. Договора Работы по Договору должны быть выполнены в  соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1).  

Субподрядчик работы выполнил, что подтверждается КС-3 № 1 от 30.04.2019 г.,  актами КС-2 № 6.1-1-СП от 30.04.2019 и № 6.1-2-СП от 30.04.2019, № 6.2-2-СП от  30.04.2019, КС-3 № 2 от 25.05.2019, актами КС-2 № 1 от 25.05.2019.  

В соответствии с п. 4.1 Договора, Субподрядчик формирует по каждому виду  фактически выполненных работ на основании сметы, утвержденной Подрядчиком «В  производство работ», Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), после чего  направляет Подрядчику:  

- указанный выше Акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) (отдельно по  каждому виду фактически выполненных работ);  

- журнал учета выполненных работ (форма № КС-6а); 

- исполнительную документацию на фактически выполненные работы, указанные  в Акте о приемке выполненных работ;  

- сопроводительное письмо, содержащее реестр передаваемой документации. 

В силу п. 8.1.48 Договора Субподрядчик обязан оформлять исполнительную  документацию по Договору и предоставлять ее Подрядчику в соответствии с  требованиями, установленными Регламентом по предоставлению исполнительной  документации подрядными организациями (Раздел № 22 Приложения № 2 к Договору).  

Согласно п. 2.1.5 Регламента по предоставлению исполнительной документации,  срок предоставления Субподрядчиком полного комплекта исполнительной  документации после окончания этапа, вида, участка работ не должен превышать 1  (один) месяц.  

Таким образом, обязанность Субподрядчика передать исполнительную  документацию по ранее выполненным работам возникла не позднее 25.05.2022.  

По состоянию на дату подачи иска Субподрядчиком в нарушение условий п.  8.1.48 Договора исполнительная документация Подрядчику в полном объеме не  предоставлена.  

Абзацем 9 пункта 11.4 Договора за неисполнение Субподрядчиком обязательств,  предусмотренных пунктом 8.1.42 - штраф в размере 100 000, 00 (Сто тысяч) рублей за  каждый факт неисполнения.  

Сумма штрафных санкций за непредоставление исполнительной документации по  Договору составляет 200 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.  

На основании изложенного истец обратился в суд. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане  и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются  по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами.  

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение  содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой  настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть  выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом  принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая  предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во  взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение  сторон.  

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления  договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих  сторон.  

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом  своих обязательств ответчик суду не представил, доказательств обратного в материалы  дела не приобщено.  

Обязанность субподрядчика завершить работы и передать исполнительную  документацию по ранее выполненным работам возникла с момента передачи  откорректированной рабочей документации 25.05.2019.  

Иск ответчиком не оспорен, отзыв не представлен. 

Доказательств исполнения обязательств по передаче исполнительной  документации в установленные сроки в материалы дела не представлено.  

При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, с учетом  длительности просрочки.  

Между тем, Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих  доказательств явной несоразмерности заявленной Истцом неустойки последствиям  нарушения обязательства, в связи с чем, основания для уменьшения неустойки  отсутствуют.  

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а  также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд обязывает передать  исполнительную документацию и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму  штрафа, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный  договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст. ст. 309 - 310, 314 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Обязать ООО "ОДА" (420032, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ  Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., БОГАТЫРЕВА УЛ., Д. 2/5, ПОМЕЩЕНИЕ 1001, ОФИС  5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) передать в адрес ООО "МИП-СТРОЙ №  1" (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) исполнительную  документацию в рамках договора от 07.09.2018 № 709/2018-СП в полном объеме, в том  числе по шифрам № 11-4026-М-2012.85-401-00-ВК2, № 11-4026-М-2012.85-401-06/10-  ВК1.  

Взыскать с ООО "ОДА" (420032, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД  КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., БОГАТЫРЕВА УЛ., Д. 2/5, ПОМЕЩЕНИЕ  1001, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "МИП-СТРОЙ   № 1" (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 200 000 (двести тысяч) руб.  штрафа, а также 13 000 (тринадцать тысяч) руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.С. Новиков