Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1369/2020

г. Петрозаводск

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания с применением системы видеоконференц-связи секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» к обществу с ограниченной ответственностью «Экскурсионное бюро «Карелия» о взыскании 124209 руб. 02 коп.

 

при участии представителя истца, Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт», - ФИО2 (доверенность от 07.08.2019), 

 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 127055, 

<

...>; далее – истец, ФГУП «Росморпорт») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экскурсионное бюро «Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185005, 

<

...>; далее – ответчик) о взыскании 124209 руб. 02 коп., в том числе 120301 руб. 13 коп. – задолженность по оплате портовых сборов, 3907 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.01.2019  и проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.01.2020 до даты фактического исполнения обязательства.

Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 19 Федерального закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статью 413 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.

Ответчик мотивированных возражений по иску не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что ответчик с предложением урегулировать спор в адрес истца не обращался, контррасчет суммы иска не представил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о начавшемся процессе, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Учитывая изложенное, а также мнение представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Судно «Сапфир», судовладельцем которого является ООО «Экскурсионное бюро «Карелия» в период с июня по сентябрь 2019 года осуществляло заходы в морской порт Онега, где ФГУП «Росморпорт» были оказаны услуги по использованию объектов инфраструктуры морского порта и обеспечению безопасности мореплавания в порту и на подходах к нему, в связи с чем ответчику начислены портовые сборы и выставлены на оплату счета-фактуры на сумму 120301 руб. 13 коп.

Поскольку портовые сборы не были оплачены ответчиком, претензией от  02.12.2019 № 14-06-331 истец потребовал погасить задолженность в сумме 120301 руб. 13 коп.

Претензия получена ответчиком 09.12.2019, однако, оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) в морском порту и на подходах к нему взимаются плата за оказание услуг по использованию отдельных объектов инфраструктуры морского порта, обеспечению безопасности мореплавания и сбор на строительство и реконструкцию объектов инфраструктуры морского порта, относящихся к объектам федеральной собственности (далее - портовые сборы).

Портовые сборы, за исключением сбора на строительство и реконструкцию объектов инфраструктуры морского порта, относящихся к объектам федеральной собственности (далее - инвестиционный портовый сбор), подлежат уплате администрации морских портов, хозяйствующему субъекту, осуществившим оказание соответствующих услуг в морском порту.

Согласно пунктам 4 и 5 названной статьи перечень портовых сборов, взимаемых непосредственно в каждом морском порту, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области транспорта; ставки портовых сборов и правила их применения устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 31.10.2012 №387 установлен перечень портовых сборов, взимаемых истцом в морских портах. В морском порту Онега ФГУР «Росморпорт» предоставлено право взимания лоцманского, маячного, навигационного, а также сбора транспортной безопасности акватории морского порта.

Размеры ставок портовых сборов утверждены приказом ФАС России от 06.06.2016 № 711/16 «Об утверждении ставок портовых сборов за услуги, оказываемые ФГУП «Росморпорт» в морских портах Российской Федерации».

Факт оказания истцом услуг по использованию ответчиком объектов инфраструктуры морского порта и обеспечению безопасности мореплавания в порту и на подходах к нему в период с июня по сентябрь 2019 года на сумму 120301 руб. 13 коп. подтвержден материалами дела, в том числе лоцманскими квитанциями, заявлениями ООО «Экскурсионное бюро «Карелия» на заход в порт и выход из порта, и не оспорен ответчиком.

Истцом в адрес ответчика одновременно со счетами для подписания направлялись акты оказанных услуг, которые не были подписаны. Все счета и акты оказанных услуг за спорный период получены ООО «Экскурсионное бюро «Карелия», что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, размещенными на официальном сайте Почты России. Возражений по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Механизм расчета портовых сборов ответчик не оспорил, счета на сумму 120301 руб. 13 коп. не оплатил. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование ФГУП «Росморпорт» о взыскании задолженности по оплате портовых сборов в сумме 120301 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 413 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее – КТМ РФ) при удовлетворении требований, вытекающих из предусмотренных КТМ РФ отношений, на выплачиваемую сумму начисляются проценты в размере учетной ставки банковского процента, существующего в месте жительства кредитора, или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения.

Поскольку отношения между истцом и ответчиком возникли из торгового мореплавания, что предусмотрено статьей 2 КТМ РФ, истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 413 КТМ РФ за период с  25.06.2019 по 16.01.2020 в сумме 3907 руб. 89 коп. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления процентов соответствуют действующему законодательству. Возражений по расчету процентов, а также доказательств их уплаты ответчиком не представлено.

В силу пункта 2 статьи 413 КТМ РФ проценты начисляются со дня предъявления в письменной форме требования уплаты соответствующей суммы по день ее уплаты.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2020 до фактической уплаты суммы долга является правомерным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экскурсионное бюро «Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 124209 руб. 02 коп., в том числе 120301 руб. 13 коп. – задолженность по оплате портовых сборов, 3907 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.01.2020 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 413 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации на сумму долга в размере 120301 руб. 13 коп. начиная с 17.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4726 руб. 27 коп.

2.                  Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.