ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-112975/2021

27 апреля 2023 года

город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. 

судей Зверевой Е.А., Зеньковой Е.Л.

при участии в заседании: 

от ООО «Утконос» в режиме вэб-конференции – ФИО1, доверенность от 23.08.2022;

конкурсный управляющий ООО «Апс-Мастер» в режиме вэб-конференции – ФИО2, паспорт, лично,

рассмотрев 20 апреля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Утконос»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2023 года

о признании недействительной сделкой соглашение о зачете от 28 марта 2019 года, заключенное между должником и ФИО3, применении последствий недействительности сделки, о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств в пользу ИП ФИО3 на сумму 9 854 602, 10 руб., применении последствий недействительности сделки 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Апс-Мастер» 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Апс-Мастер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

В Арбитражный суд города Москвы 15 сентября 2022 года поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой соглашения о зачете встречных однородных требований от 28 марта 2019 года, заключенного между ООО «Апс-Мастер» и ФИО3.

В Арбитражный суд города Москвы 28 июля 2022 года поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой платежей должника на сумму 9 854 602,01 руб. в пользу ИП ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2022 года суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения обособленные споры по заявлениям конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника с ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2022 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признано недействительной сделкой соглашение о зачете от 28 марта 2019 года, заключенное между должником и ФИО3. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение. Признана недействительной сделкой перечисление денежных средств в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 на сумму 9 854 602,10 руб. Применены последствия недействительности сделки путем взыскания с ИП ФИО3 в конкурсную массу должника 9 854 602,10 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 014 214,04 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Утконос» и индивидуальный предприниматель ФИО3 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП ФИО3 без удовлетворения. Производство по апелляционной жалобе ООО «Утконос» прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Утконос» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023.

Представитель ООО «Утконос» в режиме вэб-конференции в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Конкурсный управляющий ООО «Апс-Мастер» в режиме вэб-конференции возражала относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, приходит к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по апелляционной жалобе ООО «Утконос» подлежит оставлению без изменения, а производство по кассационной жалобе заявителя на определение и постановление в остальной части подлежит прекращению.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в статьях 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права, не привлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.

Как указал суд апелляционной инстанции, заявитель не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Также суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что обжалуемый судебный акт не содержит выводов непосредственно о правах и обязанностях ООО «Утконос», не затрагивает также его права и законные интересы, в связи с чем, заявитель к кругу лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не относится.

Заинтересованность лица, не привлеченного к участию в деле, в исходе данного обособленного спора, не наделяет его правом на обжалование судебных актов, принятых в рамках этого дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе ООО «Утконос» на определение суда первой инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ООО «Утконос» не является лицом, имеющим право на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2022 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по апелляционной жалобе ООО «Утконос» на определение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2022 года.

Исходя из того, что не имеется оснований отнесения ООО «Утконос» к лицам, имеющим право на обжалование судебных актов в рамках данного обособленного спора, производство по его кассационной жалобе в части обжалования судебных актов, принятых по существу спора, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законодательство о банкротстве не содержит положений относительно предоставления неограниченному кругу лиц, не участвующих в деле о банкротстве, права на обжалование судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2023 года по делу № А40-112975/2021 в части прекращения производства по апелляционной жалобе ООО «Утконос»,-оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Утконос»- без удовлетворения.

Постановление в данной части вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе ООО «Утконос» на определение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2023 года по делу № А40-112975/2021 в остальной части,- прекратить.

            Постановление в данной части может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения постановления.

 

Председательствующий-судья                                                        А.А. Дербенев 

 

Судьи                                                                                                 Е.А. Зверева

 

                                                                                                            Е.Л. Зенькова