39_8534269 

Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-23283/19

18 июня 2019 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Базаевой,  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  

ООО "БАССТУТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ПРОСПЕКТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1416915,95 руб. при участии в заседании: согласно протоколу 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с ООО "ПРОСПЕКТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО "БАССТУТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в  размере 476 760 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленными на сумму неосновательного обогащения в размере 476 760 руб. 65 коп. по  средней ставке банковского процента за период с 29.12.2018г. по 17.06.2019г. в размере 17  307 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на  сумму неосновательного обогащения 476 760 руб. 65 коп. по средней ставке банковского  процента за период с 18.06.2019г. по день фактического исполнения решения суда, штраф за  досрочное расторжение договора в размере 293 103 руб. 80 коп., неустойку в размере 90 364  руб. 10 коп. по состоянию на 12.02.2019г., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 20 551 руб.  

 Возвратить ООО "БАССТУТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств  федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 618 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции  обжалуемого решения.  

Судья Е.А. Морозова