ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-38999/2024

Дело № А40-205997/23

г. Москва

12 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                        ООО ФСК «Вентспецстрой» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2024 по делу №А40-205997/23 по иску ИП ФИО1 к ООО ФСК «Вентспецстрой» о взыскании задолженности и неустойки,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ФСК «Вентспецстрой» о взыскании 2 350 400 руб. задолженности, 97 371 руб. 60 коп. неустойки по договору №01/032023от 02.03.2023г.

Решением суда от 19 апреля 2024 г. исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что оказание истцом услуг ответчику подтверждено материалами дела; доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг не представлено; неустойка начислена правомерно.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что спорные услуги, стоимость которых предъявлена истцом к оплате ответчику, ООО «Нижнеангарсктрансстрой» не оплачены; взаимоотношения между ответчиком и ООО «Нижнеангарсктрансстрой» регулируются самостоятельной сделкой, на которую влияют выводы суда по настоящему делу.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 02.03.2023 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО ФСК «ВЕНТСПЕЦСТРОЙ» (заказчик) был заключен договор №01/032023, предметом которого является оказание услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники (далее «Техника»), указанной в Протоколе согласования договорных цен (Приложение №1 к договору) для предоставления услуг на объекте Ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что истец оказал ответчику услуги в рамках договора на сумму 2 550 400 руб., однако оплата оказанных истцом услуг ответчиком произведена не в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Оценив представленные в материалы дела истцом акты оказания услуг (л.д. 15-18), суд апелляционной инстанции считает требование истца о взыскании с ответчика долга в испрашиваемой сумме обоснованным.

Неустойка начислена обосновано и ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом расчет неустойки проверен апелляционным судом и является верным.

Довод жалобы о том, что спорные услуги, стоимость которых предъявлена истцом к оплате ответчику, ООО «Нижнеангарсктрансстрой» не приняты и не оплачены подлежит отклонению, поскольку оказанные истцом услуги приняты ответчиком без возражений и замечаний, что подтверждается подписанными со стороны ответчика актами оказания услуг (л.д. 15-18), в связи с чем подлежат оплате ответчиком истцу.

При таких обстоятельствах подлежит отклонению и довод ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Нижнеангарсктрансстрой», поскольку  оспариваемым решением суда не затрагиваются права или обязанности данного лица.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2024 года по делу           № А40-205997/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                        Е.Б. Расторгуев

Судьи:                                                                                                         В.Я. Гончаров

                                                                                                                      Т.Ю. Левина