АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9418/2025

г. Уфа

06 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 06.10.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хамидуллиной З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулюковой А.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК "Байлык" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов №15 от 28.05.2024 в размере 183 414 руб. 08 коп., неустойки  за период с 19.07.2024 по 17.03.2025 в размере 4 438 руб. 62 коп., с продолжением начисления из расчета 0,01 % от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства

с учетом уточнения иска

при участии в заседании:

от истца (онлайн) – ФИО1, доверенность от 07.03.2025, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "Байлык" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов №15 от 28.05.2024 в размере 183 414 руб. 08 коп., неустойки  за период с 19.07.2024 по 17.03.2025 в размере 4 438 руб. 62 коп. с продолжением начисления из расчета 0,1 % от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 25.03.2025 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием доказательств извещения ответчика о принятии иска к производству, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от  23.05.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

23.07.2025 от истца посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

25.07.2025 от истца посредством системы «Мой арбитр» поступило уточнение исковых требований, просит взыскать задолженность по договору на оказание услуг по перевозке грузов №15 от 28.05.2024 в размере 183 414 руб. 08 коп., неустойку  за период с 19.07.2024 по 17.03.2025 в размере 4 438 руб. 62 коп. с продолжением начисления из расчета 0,01 % от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства,  судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 21 200 руб.

Уточнение судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом согласно сведениям ЕГРЮЛ установлено, что с 15.04.2025 ответчик зарегистрирован по новому адресу: 452170, Чишминский район, р. 

<

...>.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании 11.09.2025 объявлен перерыв до 23.09.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска к производству извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.05.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее – исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью СК "Байлык" (далее -  заказчик, ответчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов  №15, по условиям которого исполнитель обязуется совершать перевозки вверенного ему заказчиком груза, в пункт назначения согласно подаваемым заявкам, а заказчик обязуется оплатить перевозку груза. Под «Грузом» в настоящем договоре понимается нерудные материалы.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что стоимость транспортных услуг определяться в соответствии со спецификацией.

В Спецификации №1 к договору стороны согласовали перевозку груза маршрутом следования Новый Орьебаш (Калтасинский район) – Малый Сарс (Пермский край) протяженностью 245 км, стоимость перевозки 1тн/1км груза руб. с учетом НДС 20 % установлена в размере 4,30. В Стоимость включена стоимость ГСМ.

Согласно п. 3.3 Договора оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Датой оплаты при безналичных расчетах считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. Расчеты производятся в российских рублях, каждые 30 дней.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал услуги по перевозке груза, что подтверждается подписанными сторонами счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов подписанными сторонами через оператора ЭДО.

Как указывает истец, услуги по перевозке оказаны, оплата не произведена, задолженность ответчика по договору на оказание услуг по перевозке грузов №15 от 28.05.2024 по расчету истца составила 183 414 руб. 08 коп.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что  за нарушение сроков, предусмотренного п. 3.1.2. настоящего договора, по вине Заказчика, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,01 % от стоимости услуг, исходя из договорных цен по настоящему договору, за каждые сутки просрочки.

На основании п.4.5 договора истцом начислена неустойка за период с 19.07.2024 по 17.03.2025 в размере 4 438 руб. 62 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии с требованием об оплате, которые оставлены последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг перевозки по договору  послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с нормами статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Положения статьи 431 ГК РФ, устанавливающие правила толкования условий договора, направлены на выявление общей воли сторон договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым на реализацию возлагаемой Конституцией Российской Федерации на суд функции отправления правосудия (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 N 342-О).

Заключенный между сторонами договор оказания транспортных услуг является смешанным договором, содержащим элементы договора возмездного оказания услуг и договора перевозки.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, а также актом сверки, направленными и подписанными сторонами через оператора ЭДО.

Ответчик факт заключения указанного договора и факт подписания актов не оспорил, каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов №15 от 28.05.2024 в размере 183 414 руб. 08 коп. являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Несвоевременное исполнение обязательств по договору послужило основанием для начисления ответчику неустойки за период с 19.07.2024 по 17.03.2025 в размере 4 438 руб. 62 коп.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что  за нарушение сроков, предусмотренного п. 3.1.2. настоящего договора, по вине Заказчика, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,01 % от стоимости услуг, исходя из договорных цен по настоящему договору, за каждые сутки просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден и последним не оспорен, суд приходит к  выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления пени.

Суд  руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора, разъяснениями,  содержащимися в п. 69, 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», из которых в том числе следует, что снижение неустойки возможно только по ходатайству стороны, которое в настоящем деле отсутствует,  принимает также во внимание размер неустойки,  период неисполнения обязательства и в соответствии с требованиями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению за период с 19.07.2024 по 17.03.2025 в размере 4 438 руб. 62 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пеней, начисленных на сумму основного долга за каждый день просрочки, исходя из расчета 0,01 % от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства является правомерным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 21 200 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, в подтверждение представлены следующие документы: договор оказания юридических услуг №03/25 от 17.03.2025, платежное поручение №120 от 26.06.2025 на сумму 21 200 руб.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика о взыскании убытков с ООО СК «Байлык» по договору на оказание услуг по перевозке грузов №15 от 28.05.2024, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель вправе привлекать к оказанию услуг третьих лиц без предварительного получения на то согласия заказчика.

В соответствии с п.1.2 договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

-                     изучить представленные заказчиком документы и проинформировать о возможных вариантах разрешения спора;

-                     подготовить документы: исковое заявление, возражение на отзыв ответчика (при необходимости), а также обеспечить отправку указанных документов в адрес сторон и суда.

представление интересов Заказчика в суде первой инстанции (Арбитражный суд Республики Башкортостан);

-                     оказать содействие в случае намерения сторон урегулировать спор мировым соглашением.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 21 200 руб.

Материалами дела подтверждены затраты истца в заявленном размере.

Факт оказания юридических услуг в виде подготовки и подачи искового заявления, уточнения исковых требований подтверждается имеющимися в материалах дела процессуальными документами.

Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что представленными истцом документами подтвержден факт несения им расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик о чрезмерности заявленных расходов на оплату юридических услуг не заявил.

Оценив обстоятельства и материалы дела, исходя из доказанности фактически понесенных расходов, оценив объем проделанной представителем работы при рассмотрении спора по настоящему делу и достигнутый правовой результат, суд приходит к выводу, что заявленные расходы на оплату услуг представителя являются разумными, соотносимыми с объектом защищаемого права и подлежат удовлетворению в заявленном размере – 21 200 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Байлык" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по перевозке грузов №15 от 28.05.2024 в размере 183 414 руб. 08 коп., неустойку  за период с 19.07.2024 по 17.03.2025 в размере 4 438 руб. 62 коп., с продолжением начисления из расчета 0,01 % от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14393 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 21 200 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                           З.Р. Хамидуллина