АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-11956/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

2 октября 2024 г.                                                                                            г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 2 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

 

судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 19.08.2024                                              ФИО2,

дело по исковому заявлению акционерного общества "Нитро Сибирь-Кузбасс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Сибирская углепромышленная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 68 207 108,17 руб. долга (с учетом уточнений)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нитро Сибирь-Кузбасс" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "Сибирская углепромышленная компания" (далее - ответчик) о взыскании 68 207 108,17 руб. долга (с учетом ранее принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайства об увеличении исковых требований).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работы, выполненных истцом по договору от 31.01.2019 №4/19.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не представил.

Судебное заседание в соответствии с положениями  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав представителя истца, исследовав их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 31.01.2019 №4/19, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить буровзрывные работы на объекте: «участок «Чернокалтанский 6,8,9» в Новокузнецком районе Кемеровской области в границах лицензии на пользование недрами, а заказчик обязался принять и произвести окончательный расчет в течение 15 дней с момента подписания акта  (пункты 1.1, 3.3 в редакции согласованных разногласий).

Дополнительным соглашением от 14.03.2024  в пункт 3.3 договора внесены изменения, согласно которым заказчик обязался произвести окончательный расчет с подрядчиком в период с 10го по 15е число, следующих за отчетным.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец выполнил предусмотренные договором работы и сдал заказчику по актам от 03.04.2024 №132 на сумму 8 648 544 руб., от 08.04.2024 №137 на сумму 2 741 151 руб., от 08.04.2024 №138 на сумму 6 469 083 руб., от 10.04.2024 №143 на сумму 3 479 391 руб., от 16.04.2024 №150 на сумму 2 048 274 руб., от 16.04.2024 №151 на сумму 4 739 064 руб., от 22.04.2024 №162 на сумму 1 787 838 руб., от 22.04.2024 №163 на сумму 5 216 976 руб., от 27.04.2024 №173 на сумму 8 378 235 руб., от 31.05.2024 №209 на сумму 5 995 293 руб., от 31.05.2024 №208 на сумму 5 727 981 руб., от 14.05.2024 №190 на сумму 6 931 422 руб., от 14.05.2022 №189 на сумму 1 229 202 руб., от 14.05.2024 №188 на сумму 5 729 340 руб., от 06.05.2024 №182 на сумму 7 181 856 руб., от 06.05.2024 №184 на сумму 1 272 315 руб., от 06.05.2024 №183 на сумму 3 219 372 руб., от 17.06.2024 №231 на сумму 2 532 030 руб., от 17.06.2024 №230 на сумму 8 808 633 руб., от 07.06.2024 №220 на сумму 10 227 159 руб., от 07.06.2024 №219 на сумму 6 399 594 руб.

Перечисленные акты подписаны сторонами без замечаний.

Между тем, ответчик не оплатил выполненные и принятые работы, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 68 207 108,17 руб.

Претензия истца от 24.05.2024 об оплате образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования в соответствии с положениями статей 702, 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации  о взыскании 68 207 108,17 руб. долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Сибирская углепромышленная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Нитро Сибирь-Кузбасс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 68 207 108,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                    Л.В. Беляева