Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3981/2017

город Брянск

01 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2017.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Садовой К.Б. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим»,  г. Брянск,

о взыскании задолженности в размере 299 400 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от  истца: не явились (уведомлены),

от ответчика: не явились (уведомлены),

установил:

общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим» о взыскании авторского вознаграждения в размере 149 700 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков оплаты авторского вознаграждения в размере  149 700 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 988 руб. 00 коп.

Определением суда от 04.04.2017 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением суда от 24.04.2017 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили.

В адрес суда поступило ходатайство истца о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.04.2011 истец, получивший государственную аккредитацию в соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 № 1164 «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции» (Свидетельство Минкульта России от 23.08.2013 № МК-01/13) и ООО «Экстрим» (Пользователь) подписали лицензионный договор №0232/0696 ИЗ о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Общество предоставляет Пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар Общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, музыкальных автоматов и/или систем караоке) в помещениях (территориях), расположенных по различным адресам, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, владельцем которых Пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды). За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар Общества, Пользователь обязуется выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере, установленном настоящим договором.

Финансовые условия, порядок расчетов и предоставления документации стороны согласовали во втором разделе договора.

Согласно пункту 2.1 договора, за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 договора, Пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере  13 500 руб. За отчетный период принимается календарный месяц.

В силу пункта 2.2 договора, установленную в пункте 2.1 договора сумму авторского вознаграждения Пользователь обязуется перечислять на расчетный счет Общества не позднее 10 (десяти) календарных дней после окончания очередного отчетного периода.

В соответствии с пунктом 6.1 договора он вступает в силу с 01 апреля 2011 года и действует по 31 марта 2012 года.

Срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее чем за 30 календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия договора (пункт 6.2 договора).

Сведения об отказе одной из сторон в установленный срок от продления настоящего лицензионного договора, в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 30.12.2011 ответчик взял на себя обязательство выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 11 400 руб. ежемесячно, согласно дополнительному соглашению  от 20.05.2013 -  7 800 руб. ежемесячно за период с 01.06.2013 по 31.07.2013, согласно дополнительному соглашению  № 3 от 01.04.2014 -  6 600 руб., согласно дополнительному соглашению  от 01.06.2014 -  3 000 руб. ежемесячно за период с 01.06.2014 по 31.08.2014.

01.08.2015 лицензионный договор №0232/0696 ИЗ расторгнут.

В нарушение достигнутой договоренности ответчик свои обязательства по выплате авторского вознаграждения с ноября 2013 года по июль 2015 года не исполнял.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 65 от 30.06.2016 с требованием об оплате образовавшейся задолженности по выплате авторского вознаграждения в размере 149 700 руб. и пеню в размере 0,3% от неуплаченной суммы авторского вознаграждения за каждый день просрочки в размере 164 106 руб. 90 коп.

Ссылаясь на то, что указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

В силу пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии с приказами № 136 и 137 Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия 06.08.2009 истцу предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (пункты 5 и 6 части 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в статье 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 988 утверждены Правила сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (далее - Правила). Указанное постановление принято в соответствии со статьей 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 Правил плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее исполнения или в другом месте одновременно с ее исполнением. При этом выплачивать вознаграждение за использование фонограммы (далее - вознаграждение) необходимо вне зависимости от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.

Согласно пункту 4 Правил, выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.

Наличие у ответчика задолженности по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с ноября 2013 года по июль 2015 года в размере 149 700 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абзац 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением договорных обязательств»).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В этой связи, суд считает исковые требования общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в части взыскании с ответчика задолженности по вознаграждению за период с ноября 2013 года по июль 2015 года в размере 149 700 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о применении мер ответственности за нарушение условий договора.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.4 договора, на основании которого заявлены рассматриваемые  исковые требования, установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.2 договора, Пользователь выплачивает по письменному требованию Общества пеню в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме.

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика авторского вознаграждения, истец в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2.4 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате вознаграждения. 

Согласно расчету истца, размер пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, за период с 11.12.2013 по 10.09.2015 составляет 164 106 руб. 90 коп.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения  обязательства Кодекс предполагает выплату  кредитору такой компенсации его  потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС от 22.12.2011г. № 81, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства,  и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. 

В рассматриваемом случае истец, начислив неустойку размере 164 106 руб. 90 коп. снизил ее до 149 700 руб. 00 коп. соразмерно сумме основного долга.

Данный расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями соглашения, проверен судом, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в части взыскания с ответчика пени за авторское вознаграждение в размере 149 700 руб. 00 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, общая сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «Экстрим» по лицензионному договору № 0232/0696 ИЗ от 01.04.2011, подлежащей взысканию в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», составляет 299 400 руб. 00 коп., в том числе: 149 700 руб. 00 коп. - основной долг, 149 700 руб. 00 коп. - пеня за период с 11.12.2013 по 10.09.2015.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, истцом платежным поручением № 463 от 17.02.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 8 988 руб. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 8 988 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экстрим» в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» авторское вознаграждения по лицензионному договору № 0232/0696 ИЗ от 01.04.2011 в размере 299 400 руб. 00 коп., в том числе: 149 700 руб. 00 коп. - основной долг, 149 700 руб. 00 коп. - пеня за период с 11.12.2013 по 10.09.2015, а также 8 988 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.

Судья                К.Б. Садова